二戰(zhàn)秘聞 日本為什么不動用沖鋒槍？

二戰(zhàn)時期，日本已經(jīng)研制出了沖鋒槍為何卻棄而不用呢？按理說，沖鋒槍的威力和殺傷力要比傳統(tǒng)的步槍強的多。

1、研制出沖鋒槍卻不用

遠在十九世紀末的日、俄戰(zhàn)爭中，當時俄軍主要使用的步槍為老式的滑膛槍，有效射程只有300多米，而日軍則使用了當時最為先進的來復槍，有效射程達到了800米以上，同時日軍訓練刻苦，軍中有大批神射手，其精準射擊給俄軍造成了很大傷亡，從此奠定了步槍在日本陸軍中的絕對主力地位。一戰(zhàn)結(jié)束以后日本陸軍也曾有人提出過為部隊裝備沖鋒槍的想法，在1931年的12·8淞滬戰(zhàn)役期間，日軍與中國軍隊在上海激戰(zhàn)中，已經(jīng)認識到中國民團和19路軍裝備的沖鋒槍的威力。

事態(tài)平息后，日軍大本營軍械局對沖鋒槍產(chǎn)生了濃厚的興趣，先后派員到歐洲考察，試圖研制自己的沖鋒槍以裝備部隊。1934年，日本陸軍開始悄悄進行沖鋒槍的研制工作，這種試驗型沖鋒槍被命名為2號沖鋒槍，一年后，該槍支因為槍械安全性、可靠性不良而被否決。更重要的是，這種制造沖鋒槍的思想在日軍中遭到很多人的批評，批評者認為沖鋒槍雖然火力兇猛，但是彈藥耗費太大且射擊命中率太低，在實戰(zhàn)中會對后勤供應造成困難，而且實戰(zhàn)作用很令人懷疑，因此生產(chǎn)沖鋒槍的計劃就被暫時擱置起來。

1940年，歐洲戰(zhàn)事的發(fā)展，讓日軍領悟到現(xiàn)代步兵武器組合中，沖鋒槍有一定的作用，而且38式步槍對于新組建的裝甲部隊乘員來說槍身也太長了，于是生產(chǎn)沖鋒槍的計劃又一次被提出來，這次大本營批準了。設計圖紙早在以前就在南部軍械設計所出臺，這個被命名為“100式”的沖鋒槍于1940年定型，正值日本神武紀年1000年，所以起名百式?jīng)_鋒槍。它的藍圖以Mp18為依據(jù)，事實上，它可以說是Mp18的仿制品，同樣的外形，同樣的側(cè)裝彈夾，只不過將直彈夾改為彎彈夾，裝彈30發(fā)，最大的改動就是在槍口做了一個掛扣，以滿足軍方必須能安裝刺刀的要求，盡管那刺刀安裝上去后整個槍支顯得很滑稽。

國際上設計沖鋒槍的根本指導思想，是通過密集的火力給敵人以威懾和殺傷，但受武士道殘余精神的影響，日本陸軍對白刃戰(zhàn)有著特別的執(zhí)著，往往在戰(zhàn)斗的最后階段拼刺刀。日本新兵受訓三個月，頭一個月就是拼刺刀，后兩個月練射擊，日本軍方對刺刀的偏愛簡直到了變態(tài)的程度，連99式7.7毫米仿捷克輕機槍都裝上了刺刀，這是歷史上唯一一種帶刺刀的輕機槍，難以相信重達20斤的99式機槍怎么個拼刺刀法。日軍部隊裝備97式坦克后，坦克乘員也裝備了該型沖鋒槍，為了方便乘員在坦克使用，在為他們特制的沖鋒槍上做了改動，增加了一個可折疊的支架。百式?jīng)_鋒槍使用自由槍機原理，沒有保險，始終處于開膛待擊狀態(tài)，非常容易走火，百式?jīng)_鋒槍并未大規(guī)模裝備部隊。

2、日本的國力弱，耗不起彈藥

日本是一個自然資源極度缺乏的島國，所有的戰(zhàn)爭物資都需要從外部獲得，盡管日本占領了一半以上的中國國土，并在太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，占領了物產(chǎn)豐富的南洋諸島，但是這并沒有從根本上改變?nèi)毡镜馁Y源短缺現(xiàn)象，充其量只是一種“緩解”。同時由于占領區(qū)內(nèi)缺乏工業(yè)基礎，因此日本只能將獲得的資源運回國內(nèi)進行深加工，這不但加大了制造成本還延緩了制造周期。所以，盡管沖鋒槍的優(yōu)點很多，但由于存在著制造成本高、工藝復雜、彈藥消耗過大等原因最終被日本軍方所放棄。

戰(zhàn)術思想落后的日本人認為：步槍打得比沖鋒槍準，寧可保證步槍和彈藥的質(zhì)量(其實連這個也沒有做到)，也不浪費寶貴資源造沖鋒槍。另外，日本工業(yè)生產(chǎn)力有限，無法大量的制造沖鋒槍和彈藥，一個單兵配備基數(shù)150發(fā)子彈，38大蓋一天都不一定用得完，要是換上沖鋒槍，稍微激烈點兒的戰(zhàn)斗，堅持個把小時就打光了，沖鋒槍又沒法配刺刀肉搏。和日軍正好相反的是蘇軍，蘇軍二戰(zhàn)時的沖鋒槍產(chǎn)量最高，使用最廣泛，前線的步兵幾乎都放棄了步槍而改用沖鋒槍，原因也很簡單，蘇軍對德作戰(zhàn)是靠人海戰(zhàn)術和武器數(shù)量優(yōu)勢，需要不間斷的用新兵補充戰(zhàn)場損失。

所以蘇軍士兵接受的訓練時間很短，不可能去花時間練習槍法，而且對新手而言，沖鋒槍要比步槍好用多了，沖鋒槍成本低，制造過程也不那么講究，因此非常適合蘇聯(lián)的國情。當時不光日軍，德軍、英軍、法軍單兵自動武器都比較少，美軍也是在戰(zhàn)爭中才開始廣泛裝備M1加蘭德半自動步槍，湯普森沖鋒槍剛開始裝備不多，像《拯救大兵瑞恩》里的湯姆·漢克斯用的湯普森每個班才一把，而勃朗寧機關槍是重機槍，不能算成是單兵武器。

日本人并不是特別怕湯普森和勃朗寧，但的確很怕M1，因為前兩者雖然火力密度很高，但射程有限，M1加蘭德半自動一次裝彈8發(fā)，不僅射速快，而且射程和精度都很好，美國人2-3支M1加蘭德連續(xù)射擊甚至可以壓制日本人需要不斷上油的歪把子輕機槍，加蘭德最大的缺點是必須打光了子彈才能換彈夾。面對美國人，日本人的確很慘，別說日本人了，就是德國人也很慘，德國人沒有班用機槍作為支援火力，雖然有沖鋒槍，但在進入射程前往往就被美國人的M1敲掉了，毛瑟98K在射速方面相對M1并沒有什么優(yōu)勢。

3、用一戰(zhàn)的戰(zhàn)術思想指導二戰(zhàn)

日本軍部的高官們經(jīng)過測試和比較后得出了這樣的一種結(jié)論：他們認為“百發(fā)百中的步槍要好于百發(fā)一中的沖鋒槍”。其實這本是日本海軍大將東鄉(xiāng)平八郎在日俄戰(zhàn)爭結(jié)束時的一句話“一門百發(fā)百中的大炮勝過一百門百發(fā)一中的大炮”改變而來的，本來東鄉(xiāng)平八郎的意思是強調(diào)火力的效能，西方也有一句類似的話，就是說如果你的火力無法準確殺傷敵人，就會鼓舞敵人的士氣。

可到了習慣服從命令、服從權威的日本人手里，馬上就變成了士兵只要準確射擊就行了，根本不用考慮加強火力密度。日本軍部能得出這樣的結(jié)論是因為他們的戰(zhàn)術思想還停留在一戰(zhàn)時期“步槍的精準射擊及機槍有效的火力壓制”是陣地戰(zhàn)的“經(jīng)典”。在歐美軍事強國盡一切可能提高軍隊的火力密度時，日本卻固執(zhí)的強調(diào)軍隊的準確火力，甚至要求士兵每槍都要命中目標，在日本人看來，必須用幾十發(fā)子彈才能消滅一個敵人是不能忍受的，射程達2800米的38大蓋后坐力小，性能優(yōu)良，是日本引以為自豪的武器，而日本的自動武器，如幾種輕重機槍，則希望能一直給部隊提供火力支援。

但有個問題，那就是火力的持續(xù)性，為了保證機槍能長時間提供火力支援，最主要的是解決槍管散熱的問題，二戰(zhàn)各國在輕機槍上都普遍采用散熱部件和換槍管的方法，唯獨日本不用，他們的歪把子，不能更換槍管，結(jié)果連續(xù)射擊到300發(fā)時就會槍管過熱，無法使用，要慢慢冷卻。

日本和美國的火力注重方向不同，美軍注重單兵火力，強調(diào)中近距離的單兵火力優(yōu)勢，所以單兵大量裝備沖鋒槍和半自動步槍，但是日軍強調(diào)集群火力，而且擁有比較先進的近距離火炮支援，所以就強調(diào)機槍、迫擊炮、步兵炮，日軍的步槍兵除了遠距離精準射擊、近距離拼刺刀外，就是用來保護機槍和火炮的，而且日軍的大正11式歪把子機槍使用和步槍一樣的彈夾，保證了火力的持續(xù)性，日軍的92式步兵炮也是最小巧的輕型榴彈炮，用人力就可以攜帶，日軍甚至發(fā)明了單兵使用的擲彈筒，這樣就保證了日軍在正規(guī)塹壕戰(zhàn)中的火力。

所以，日軍的失敗并不是敗在火力這個戰(zhàn)術性的問題上，而是敗在塹壕戰(zhàn)這個大的戰(zhàn)略思想上，塹壕戰(zhàn)是一戰(zhàn)的產(chǎn)物，已經(jīng)過時了，日軍還在以塹壕戰(zhàn)為指導思想下進行作戰(zhàn)，豈能有不敗之理。二戰(zhàn)的地面戰(zhàn)役主要打的是空地一體的陸地運動戰(zhàn)，運用裝甲部隊和空軍進行強行突破，突破一點后進行縱深穿插，分割包圍的戰(zhàn)法，這樣就把步兵放在了次要位置，主要就是裝甲部隊和空軍，當分割后的圍剿就要看單兵的火力優(yōu)勢，所以二戰(zhàn)時日軍敗的很慘。太平洋戰(zhàn)場上美軍的M1和湯普森打日本的38式那就是一個爽，美軍的戰(zhàn)術是火力覆蓋→整體推進→再火力覆蓋→再整體推進，日本人再兇狠頑強也抵擋不住。

雖說如此，日本沒有動用大規(guī)模的沖鋒槍，中國還是陷入了苦戰(zhàn)的邊緣，歸根到底還是中國實力太弱。而使日軍對我們有所輕視。當然，也正是因為這種輕視讓日本在太平洋戰(zhàn)場吃了個大虧。