“東京審判” 日本天皇為何沒(méi)受到制裁？
中國(guó)學(xué)界和媒體一直稱(chēng)日本接受《美英中三國(guó)促令日本投降之波茨坦公告》(簡(jiǎn)稱(chēng)《波茨坦公告》是“無(wú)條件投降”，甚至有稱(chēng)“日本天皇宣布無(wú)條件投降”。如此認(rèn)識(shí)和表述，或更能彰顯世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)取得了完全徹底的勝利，但并不完全符合史實(shí)。
日本投降條件是“不變更天皇統(tǒng)治大權(quán)”
1943年11月26日，中、美、英三國(guó)首腦發(fā)表的《開(kāi)羅宣言》，明確提出：“三大盟國(guó)將繼續(xù)堅(jiān)忍進(jìn)行其重大而長(zhǎng)期之戰(zhàn)斗，以獲得日本無(wú)條件之投降。”但是，三國(guó)1945年7月26日發(fā)表的《波茨坦公告》，其措辭與《開(kāi)羅宣言》明顯不同。該公告第5條稱(chēng)：“以下為吾人之條件，吾人決不更改，亦無(wú)其它另一方式。
必須強(qiáng)調(diào)，第一，《開(kāi)羅宣言》要求“無(wú)條件投降”的對(duì)象是“日本”，而《波茨坦公告》要求“無(wú)條件投降”的對(duì)象，則是“日本武裝部隊(duì)”。
第二，《波茨坦公告》第5條是“以下為吾人之條件”，即“促令日本投降”是有條件的;第三，《波茨坦公告》第13條“通告日本政府立即宣布所有日本武裝部隊(duì)無(wú)條件投降”，意味著沒(méi)有對(duì)日本政府的“合法性”予以否認(rèn)。這一條是我們了解日本是否“無(wú)條件投降”的關(guān)鍵，因?yàn)槠渲邪Ａ簟疤旎手啤钡囊馓N(yùn)。日本外相東鄉(xiāng)茂德當(dāng)時(shí)在他的“外交手記”中這樣寫(xiě)道：“我通讀了由美國(guó)播送的本公告。
由于公告寫(xiě)道‘以下為吾人之條件’，因此十分顯然，盟國(guó)并沒(méi)有要求日本無(wú)條件投降?！蓖瑫r(shí)必須強(qiáng)調(diào)，這是美國(guó)經(jīng)過(guò)反復(fù)辯論和利益權(quán)衡后作出的政策抉擇，并對(duì)日本最終提出以“不變更天皇統(tǒng)治大權(quán)”為前提接受《波茨坦公告》，具有不可忽略的意義。
美國(guó)用原子彈逼日本接受《波茨坦公告》
1945年7月30日，日本首相鈴木貫太郎在會(huì)見(jiàn)記者時(shí)公開(kāi)表示：“我認(rèn)為三國(guó)公告重申了開(kāi)羅會(huì)議精神。政府并不認(rèn)為它有什么價(jià)值，因此予以‘黙殺’。我們將朝著繼續(xù)進(jìn)行這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的方向邁進(jìn)?！?/p>
見(jiàn)日本“拒絕”接受《波茨坦公告》，美國(guó)遂決定按照既定方針使用原子彈，徹底摧毀日本的抵抗意志。1945年8月6日上午8點(diǎn)15分，B-29型轟炸機(jī)“愛(ài)諾拉·蓋”號(hào)在廣島上空10000米處投下了代號(hào)為“小男孩”的第一顆原子彈。8月8日，蘇聯(lián)外長(zhǎng)莫洛托夫通報(bào)日本政府，稱(chēng)由于日本拒絕接受《波茨坦公告》，通過(guò)蘇聯(lián)進(jìn)行和平斡旋的基礎(chǔ)已經(jīng)喪失，9日以后，蘇聯(lián)將和日本進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。8月9日，美國(guó)又向長(zhǎng)崎投下了代號(hào)為“胖子”的第二顆原子彈。
兩顆原子彈先后造成14萬(wàn)人和7萬(wàn)人死亡(各正負(fù)誤差1萬(wàn)人)，迫使日本作出最終抉擇。
但是，在8月9日的最高戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)會(huì)議上，究竟以‘護(hù)持國(guó)體’為條件接受《波茨坦公告》，還是應(yīng)再附上自主撤兵和復(fù)員、自主處罰戰(zhàn)犯、對(duì)占領(lǐng)不予保障三項(xiàng)條件接受《波茨坦公告》，形成了首相、外相、海相對(duì)參謀總長(zhǎng)、軍令部總長(zhǎng)、陸相三對(duì)三的局面。
為此，鈴木貫太郎向天皇提出：“仰圣上根據(jù)圣慮作出決斷，并以之作為會(huì)議決定?！睘榇耍旎首鞒隽恕暗谝淮问唷保簝H以確認(rèn)皇室和天皇統(tǒng)治大權(quán)為條件，接受波茨坦公告。
于是，東鄉(xiāng)茂德外相即向美、英、蘇、中四國(guó)發(fā)出了接受《波茨坦公告》的電文：“帝國(guó)政府注意到，昭和20年(1945年)7月26日美英中三國(guó)首腦共同決定并發(fā)表、爾后蘇聯(lián)政府簽署的對(duì)我國(guó)的公告所列舉的條款中，不包含變更天皇統(tǒng)治國(guó)家之大權(quán)的要求?；谶@一理解，帝國(guó)政府接受上述公告。帝國(guó)政府相信，上述理解正確無(wú)誤。切望即刻對(duì)此表示明確意向?！?/p>
8月11日下午，美國(guó)國(guó)務(wù)卿貝爾納斯代表美、英、蘇、中四國(guó)復(fù)電日本：“自降伏之時(shí)起，天皇及日本國(guó)政府統(tǒng)治國(guó)家之權(quán)限，將‘subject to’為了實(shí)施降伏條款而采取必要措施的盟軍最高司令官。”復(fù)電中“subject to”一詞，外務(wù)省為避免刺激軍方，譯為“受限于”，而陸軍省則譯為“隸屬于”，為此，“強(qiáng)硬派“再次表示無(wú)法接受。8月13日，最高戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)會(huì)議再次表決并同樣形成“三對(duì)三”局面。
最終，由天皇作“第二次圣斷”：接受波茨坦公告。8月15日，日本播放了由天皇親自宣讀的《大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)終結(jié)之詔書(shū)》即“玉音放送”。當(dāng)天，日本各大報(bào)紙全文刊發(fā)了《終戰(zhàn)詔書(shū)》。
1945年9月2日在“密蘇里”號(hào)戰(zhàn)艦上，由天皇和政府代表重光葵、武裝部隊(duì)代表梅津美治郎簽署的投降書(shū)，亦不能理解為宣布“日本無(wú)條件投降”：“我們茲宣布日本帝國(guó)大本營(yíng)及在日本控制下駐扎各地的日本武裝部隊(duì)，向同盟國(guó)無(wú)條件投降?！?/p>
日本天皇逃脫了戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，美國(guó)幫日本保留了“天皇制”
必須明確，是否“追究天皇裕仁的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任”和是否“保留天皇制”，屬不同概念，而且戰(zhàn)后初期，不追究天皇戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任和保留天皇制，一開(kāi)始并非美國(guó)的“既定政策”。
1945年9月12日，美國(guó)政府?dāng)M定了一份題為《關(guān)于日本天皇及天皇制的處理》的文件主要內(nèi)容：(1)由盟國(guó)強(qiáng)制性地將天皇作為戰(zhàn)犯進(jìn)行審判，將引起全體日本人的反感，擾亂占領(lǐng)軍的各項(xiàng)工作。若天皇主動(dòng)退位，國(guó)際軍事法庭可以對(duì)天皇進(jìn)行研究，若證據(jù)確鑿，應(yīng)予以起訴。(2)若天皇在占領(lǐng)期間死亡或退位，可由其長(zhǎng)子、12歲的皇太子即位，由他人攝政。
然而，天皇不僅沒(méi)有被追究戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，而且天皇制依然得以保留。何故如此？東京審判審判長(zhǎng)衛(wèi)勃在宣判結(jié)束后會(huì)見(jiàn)記者時(shí)回答：“使天皇免于受到審判，毫無(wú)疑問(wèn)完全是基于對(duì)盟國(guó)最有利的考慮而作出的決定?！笔紫瘷z察官基南也作了同樣表述：“使天皇免受審判是盟國(guó)的政治決定。”
“東京審判”后，日本國(guó)內(nèi)外曾一度出現(xiàn)要求天皇裕仁退位的呼聲。裕仁本人也一度萌生退意。1948年7月9日和9月22日宮內(nèi)府長(zhǎng)官田島島治的《田島道治日記》、同年9月1日、9月29日首相蘆田均的《蘆田均日記》，均有相關(guān)記載。
但是，同樣因麥克阿瑟“基于對(duì)盟國(guó)最有利的考慮”，表示反對(duì)而未果。為此，裕仁天皇特命田島道治致函麥克阿瑟表示感謝。
綜上所述，天皇的免責(zé)、天皇的留任、天皇制的保留，均是美國(guó)基于戰(zhàn)略利益考慮而進(jìn)行的政治安排。而日本則利用這一考慮，“不僅成功地護(hù)持了國(guó)體，而且還成功地使天皇制國(guó)家的內(nèi)核保留至戰(zhàn)后?！闭J(rèn)為“日本無(wú)條件投降”，是一個(gè)“錯(cuò)誤常識(shí)”。
