元朝各方面都比清朝好 清朝為何有二百年國柞

元朝各方面都比清朝好的多，同時外族統(tǒng)治中華為什么一百年不到就回漠北了，而滿清卻能一統(tǒng)中華二百余載呢？

元朝的統(tǒng)治一般頗受爭議，有人說從鐵木真算起，有人又覺得該從忽必烈算，反正是個短命的王朝，按最短算不足百年，只有97年，也就是從忽必烈稱帝到元被明滅算得。 至于為何滅亡？將漢人劃為最下等民，你說漢人能不反嗎？元朝的統(tǒng)治其實是封建的退化，都快回到奴隸制了，自然不得（漢）民心。 而元朝的滅亡，個人認為不過是對于漢人的壓榨實在太多狠了，否則為什么清朝能統(tǒng)治中國200多年，而元朝只有不足百年。 明是被李自成滅的，諷刺的是清朝是打著給崇禎皇帝報仇的名義打敗李自成的。借機占領(lǐng)北方。

而同樣是南方的重續(xù)國祚的南明，不過也只支撐了18年。與宋相比，就算不拿南宋152年歷史來說，就南宋抵抗元40多年，就不是南明可比的。 至于清朝統(tǒng)治時間久，不過是不斷放寬對漢人的限制、管理。 滿漢一家？如果真是一家，那么清朝統(tǒng)治者就不會制定那么多法令來限制滿漢融合了，所以，終清一朝，滿漢一家不過是一個口號，沒有實際行動。 但是我們漢人之光芒、才能是不可能被那些法令所限制，多爾袞統(tǒng)一中國，靠的是漢人；康熙平三藩，靠的是漢八旗；到了清末，鎮(zhèn)壓太平天國起義就幾乎全是漢人藩帥了。 而滿人中才真是出現(xiàn)朝中無大將，廖化當先鋒。但畢竟那些身份高貴的要死，但志大才疏之輩無法拯救王朝。所以，清不斷的放寬選拔漢人的標準，在光緒時，甚至破格提拔漢人。 而看看清朝漢人名臣不在少數(shù)就知道，這與元朝歧視漢人性質(zhì)的政策可是天差地別的。 所以，我認為清朝算是識時務的王朝，看看末年，面對外國侵略，多識時務啊。

因為元朝并沒有漢化，只能靠軍事力量鎮(zhèn)壓，始終無法獲得漢人的認同和支持。

而清朝其實從康熙開始就開始漢化，獲得了大部分漢人的認同和支持。要不是西方列強敲開國門，清朝的延續(xù)時間肯定會更長。

因為元朝統(tǒng)治者們沒有精耕細作，內(nèi)部一直爭權(quán)奪利，而且腐化及其迅速，軍隊吃空餉嚴重戰(zhàn)斗力急速下降。除了修了一個大運河，對于水利建設并沒有那么上心，大多是對于前朝的農(nóng)耕與水利修修補補，而且國家對于農(nóng)業(yè)水利也沒有實行一套可靠的錯失，所以抵御自然災害的能力較弱，其結(jié)果就農(nóng)民起義不斷。

從異族皇帝的名字來解析問題：匈奴-劉淵、羯-石勒、氐-苻堅、羌-姚崇、鮮卑-元子悠、宇文邕、突厥-李存勖、石敬塘、劉知遠、契丹-耶律德光、女真-完顏守緒、蒙古-孛兒只斤·忽必烈、滿族-愛新覺羅·弘歷。