隋煬帝不顧一切修建東都、開鑿運河的真實原因
無論是學術界還是歷史愛好者，對于隋煬帝楊廣的評價爭議一直都未曾停息。從歷史的結果來看，隋煬帝將其父隋文帝楊堅創(chuàng)建的大好江山盡數(shù)糟蹋，“行非常之役，用非常之法”，集兇殘、暴虐于一身，暴君無疑。而就其個人能力而言，隋煬帝也算“功業(yè)隆顯”，才藝過人，政治軍事等方面也可稱為一家。
楊廣在位十四年，所為中最為后人所詬病的便是三伐高麗。此事的后果便是國內叛亂四起，最終直接導致隋朝的滅亡。另外一件常用來形容他濫用民力便是今天將要講述的營建東都、開鑿大運河之事。
由于歷史結果的認定和后世唐太宗群臣對隋煬帝的刻意詆毀，營建東都、開鑿大運河常便被視作不恤民力、貪圖享受的罪證?？墒窃僮屑氣舛冗@段歷史，切入到當時隋朝所處的國家形勢，結合大運河后為世所創(chuàng)之功，卻發(fā)現(xiàn)事情并非如此簡單，評價決不可如此武斷。
1
隋煬帝登基不久后，便于大業(yè)元年下令營建東都洛陽，前后歷時十月，據(jù)傳征調民夫千萬余人次。同時在建造東都之間，又下令開鑿大運河。大運河以洛陽為中心，北抵涿郡(今北京)，南達余杭(杭州)，耗費民資無數(shù)。
在生產力較為落后的古代，任何國家大規(guī)模工程的建設都會施與底層人民難以承擔的壓力，而這些大工程的功能又不能在一時迅速得以體現(xiàn)。因此每一次大規(guī)模征調民力都會成為史家筆下的暴政，但實際的功效卻被后世享用。秦修長城，漢據(jù)制虜;隋鑿運河，唐盛一世;元修黃河，明承其衰。
但舍棄從歷史結果武斷評價功過，考慮到隋煬帝的歷史環(huán)境，我們卻發(fā)現(xiàn)營建東都和開鑿大運河是基于政治和經濟發(fā)展需求的必為之舉。
隋文帝楊堅于開皇九年平定南方統(tǒng)一全國后，并沒有真正實現(xiàn)國家的太平。歷經數(shù)百年分裂的南北地區(qū)，各方面都出現(xiàn)了短期難以磨合的裂痕。而隋文帝又堅持”關中本位“政策，關中、關東以及南北再次形成政治上的對抗，叛亂如同慣性一般在南方各地頻繁爆發(fā)。開皇十年，“陳之故境，大抵皆反”，大將楊素歷經百余戰(zhàn)才得以平定。十七年，桂州李光仕反，同年七月李代賢反，二十年熙州人李英林反。一直到隋煬帝即位之后，兩廣一帶少數(shù)民族仍時有聚亂?？梢哉f，有隋一代數(shù)十年中，一直都面臨著南方持續(xù)的威脅。
為了加強中央集權統(tǒng)治、維持國家大一統(tǒng)，促進南北文化融合和國家的穩(wěn)定，重新融入到漢文化圈之中，隋煬帝繼位之初便拋棄了自西魏至隋初立國根本——關中本位政策，其形式上便體現(xiàn)為營建東都、開鑿運河，同時開創(chuàng)科舉吸引人才。不難想象，此舉極大削弱了關隴貴族的傳統(tǒng)權勢，自然會引起不滿。
放棄了關隴軍事優(yōu)勢同時又引起權貴的不滿，其所導致的結果看看隋煬帝最終下場便知。而后的唐朝李淵父子意識到問題所在，所以積極進取長安后便緊緊抓住關中軍事優(yōu)勢，嚴守關中本位政策，迅速建立優(yōu)勢進而統(tǒng)一全國。但是關中本位政策已難以符合國家統(tǒng)一后的治理，所以唐代初期也不斷進行著磨合，直到后周武則天時期因更大的政治需求才徹底將其拋棄。
2
那么對隋唐興亡有著舉足輕重影響的關隴集團到底是如何形成的呢？
這就要追溯到五胡亂華時期。中原主要政權西晉遭受七年的八王之亂，國家實力大為受損，塞外五胡趁中原衰弱之際，紛紛舉兵入侵。五胡亂華之后，中國北方幾乎全部處于五個少數(shù)民族統(tǒng)治之下。
但由于在當時漢文化制度的優(yōu)越性，對于一個試圖建立大一統(tǒng)國家的政權而言，積極吸收融入漢儒文化尤為重要。
由鮮卑族建立的北魏政權統(tǒng)一中國北方后，為求國家昌盛一統(tǒng)，北魏孝文帝深刻認識到拘泥于關隴一帶不利于民族融合和國家統(tǒng)一，于是力排眾議，于公元495年從山西平城遷都中原腹地洛陽。同時改漢姓、習漢語、穿漢服，全面步入漢化階段。
但此強勢改革卻迅速拉大鎮(zhèn)守邊疆的六鎮(zhèn)將士與都城貴族間的差距和隔閡，最終于公元523年爆發(fā)六鎮(zhèn)起義，迫使強大一時的北魏分裂成東魏和西魏。
東西魏的分裂一定程度上導致了北方漢文化極大的倒退，統(tǒng)治者階級重新恢復鮮卑族的固有姓氏和文化傳統(tǒng)。東西魏后來又蛻變?yōu)楸饼R和北周，其中由宇文泰建立的北周政權“竄割關隴一隅之地……以關中地域為本位，融冶胡漢為一體……非驢非馬，取給一時，雖能輔成宇文氏之霸業(yè)，而其創(chuàng)制終為后王所捐棄”。陳寅格先生的這段評述說明北周政權堅持以關隴本位政策為主，擁有了這樣的軍事優(yōu)勢才成就了北周宇文氏霸業(yè)。
而后楊堅篡周立隋，雖然仍然堅持關隴本位政策，但已經開始接受并融合山東(崤山以東)文化。楊堅自續(xù)家族為弘農楊氏，摒棄北周所賜鮮卑族姓，以華夏文化繼承者自居。但楊堅的改革幅度較小，直到隋煬帝繼位后所為才徹底觸動關隴權貴利益。
3
隋煬帝營造東都、開鑿大運河除了上述政治目的外，還基于一個十分關鍵的因素——經濟發(fā)展。
營建東都意味著政治中心東移，而政治中心東移的基礎是經濟重心的轉移。關中地區(qū)早在戰(zhàn)國時期，因其天然地理優(yōu)勢而有“四塞之國”之稱，張儀曾言此處“田肥美，民殷富，沃野千里，蓄積多饒”。一直到秦末劉邦更是據(jù)此天險之國擊敗項羽，開創(chuàng)一代強漢。
然而關中地勢不變，可土地終有限。自東漢以后，隨著國家休養(yǎng)生息，步入穩(wěn)定安寧，關中地區(qū)人口持續(xù)增長，土地開墾過多，導致關中田地沙化極為嚴重。而土地對于以農耕經濟為主的古代中國而言，其重要性不言而喻。所以隨著東南國境的開發(fā)，古代中國主要經濟發(fā)展區(qū)已由關中轉移至山東(崤山以東)，唐末宋初又逐漸南移。
隨著關中地區(qū)經濟的衰退，事實上已經不適合作為一個強盛統(tǒng)一王朝的國都了。但統(tǒng)一后的隋朝繼承北周舊制，基于各方面考慮以關中長安為都是實不得已，所以隋文帝在位期間竭力建設關中水利。而嗣位的隋煬帝已然明白關中經濟復蘇的不可能性，便徹底放棄了對關中經濟復蘇的努力，轉而以山東和江南發(fā)展為主，這也是為何楊廣在位期間，基本不在長安居住同時又大力遷戶于洛陽的原因。
在熟悉這段歷史的背后，可知將營建東都、開鑿大運河歸結于暴政已然不合適。對于大運河的積極作用，晚唐詩人皮日休曾寫詩贊道：
盡道隋亡為此河，至今千里賴通波。
若無水殿龍舟事，共禹論攻不較多。
大運河的開鑿將中國南北連成一體，其客觀事實上的積極意義，歷經唐元明清千余年均可力證。
但若為此而替隋煬帝暴君身份洗白則難以為信。隋煬帝在位十四年，其亡國之禍實屬咎由自取。
隨著隋朝的發(fā)展壯大，政務日漸增多，隋煬帝卻開始“不遵法度，驕奢荒怠”。同時又自視甚高，濫殺無辜，賞罰無度，連被稱作“隋室安危，系其存沒”的能臣高穎都難逃一死，其他舊屬大臣、黎民百姓更是視為草芥。
大隋君行如此，縱然功秋萬世，都是嫁作他人衣裳。
