當(dāng)前位置:首頁(yè) > 歷史 > 歷史解密 > 正文

歷史扶不起的劉阿斗劉禪真的傻嗎?

2017-04-28 16:26:16  來(lái)源:360常識(shí)網(wǎng)   熱度:
導(dǎo)語(yǔ):“扶不起的阿斗”、“樂(lè)不思蜀”等成語(yǔ)典故,對(duì)三國(guó)蜀后主劉禪作了無(wú)情嘲弄。不過(guò),在提交15日舉行的紀(jì)念劉備入蜀1800周年暨諸葛亮國(guó)際學(xué)術(shù)

“扶不起的阿斗”、“樂(lè)不思蜀”等成語(yǔ)典故,對(duì)三國(guó)蜀后主劉禪作了無(wú)情嘲弄。不過(guò),在提交15日舉行的紀(jì)念劉備入蜀1800周年暨諸葛亮國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)的論文集中,成都武侯祠博物館的三國(guó)文化專家羅開(kāi)玉和謝輝所著《三國(guó)蜀后主劉禪新論》認(rèn)為,從帝業(yè)上看,劉禪不失為中常之君;從帝品上看,劉禪是中國(guó)歷史上肚量大的、節(jié)儉的、真正愛(ài)民、寧愿自己蒙怨,又確被后人誤解千年的仁德之君。

《三國(guó)蜀后主劉禪新論》作者認(rèn)為,劉禪為帝41年,大體可分三階段:諸葛亮?xí)r期(223-234年),劉禪“以父事之”;蔣琬、費(fèi)祎執(zhí)政時(shí)期,無(wú)為而治時(shí)期(234-253年);帝權(quán)失控期(253-263年)。

作者認(rèn)為,諸葛亮對(duì)劉禪評(píng)價(jià)較高,如贊其“知量甚大,增修過(guò)于所望”、“朝廷年方十八,天資仁敏,愛(ài)德下士。”而在諸葛亮?xí)r期,劉禪對(duì)諸葛亮“以父事之”,始終如一,凡事謙讓,表現(xiàn)出大氣的特點(diǎn)。劉禪對(duì)諸葛亮大小權(quán)獨(dú)攬的代政方式,雖有不滿,但以大局為重,始終克制。

在無(wú)為而治時(shí)期,從蔣琬執(zhí)政開(kāi)始,劉禪便基本掌握了帝權(quán),實(shí)際上控制著蜀漢,這主要表現(xiàn)在劉禪實(shí)際上掌握著最高大臣的任命權(quán)。

費(fèi)祎死后,姜維執(zhí)政,蜀漢進(jìn)入最后十年的急劇衰亡階段,日趨沒(méi)落。蜀漢猝亡之時(shí),國(guó)勢(shì)并沒(méi)耗盡,本還可能茍延,但這種可能之所以沒(méi)成為現(xiàn)實(shí),作者認(rèn)為主要與后主帝權(quán)失控和他的仁德有關(guān)。后主帝權(quán)失控表現(xiàn)在不能很好地控制姜維,而姜維北伐多以失敗告終,極大耗損國(guó)力;帝權(quán)失控還表現(xiàn)在宦官黃皓干政上,黃皓的無(wú)知在一定程度上造成了蜀漢的猝亡。

關(guān)于后主的評(píng)價(jià),歷史上主要有可次齊桓、中常之君、昏弱之君三種?!度龂?guó)志》作者陳壽持中常之君的觀點(diǎn),評(píng)論“后主任賢相則為循理之君,惑閹豎則為昬闇之后,傳曰‘素絲無(wú)常,唯所染之’,信矣哉!”而持劉禪是昏弱之君看法的,則占了絕大多數(shù)。

《三國(guó)蜀后主劉禪新論》的作者認(rèn)為,對(duì)劉禪的評(píng)價(jià)是一個(gè)綜合課題,不可一概而論。從帝業(yè)來(lái)看,諸葛亮南征北伐都是劉禪為帝之后的事,不能說(shuō)與劉禪完全無(wú)關(guān)。劉禪營(yíng)造了一個(gè)安定的大后方,本身就是巨大貢獻(xiàn)。在蔣琬、費(fèi)祎時(shí)期,劉禪無(wú)為而治,維持了國(guó)家正常發(fā)展。故帝業(yè)上不能完全否認(rèn)劉禪,應(yīng)該說(shuō)其不失為中常之君。

至于帝品,綜觀其為帝四十多年的生涯,肚量大為其顯著特征。期間主要首輔換了一批又一批,與同期魏吳相比,最大特征是完全避免了朝廷要員之間的內(nèi)部?jī)A軋,執(zhí)政班子相當(dāng)平穩(wěn)。劉禪能夠大膽用人,無(wú)為而治,唯一的問(wèn)題是晚節(jié)不保,放縱了宦官黃皓。

生活作風(fēng)方面,劉禪應(yīng)屬簡(jiǎn)樸型君王。同時(shí),他也是一個(gè)愛(ài)民的君王,除了善待土著、不大興土木之外,更表現(xiàn)在面臨江山社稷和百姓安危之間二者只能選一的難題時(shí),他選擇了百姓的安危,聽(tīng)從譙周之勸說(shuō),在前線尚未敗亡之時(shí)決定降魏。

蜀漢是否該降,這在歷史上是一個(gè)頗有爭(zhēng)議的話題。有史家認(rèn)為,劉禪選擇不戰(zhàn)而降,主要是從減少當(dāng)?shù)貞?zhàn)禍角度著眼。這與當(dāng)年劉備在敗走長(zhǎng)坂時(shí)的選擇異曲同工。真正愛(ài)民的劉禪損害了自己的名譽(yù)而讓人民多得實(shí)惠。正因如此,成都人民是懷念劉禪的,如成都武侯祠在北宋慶歷之前,一直有劉禪的專祠。慶歷年間蔣堂以樞密直學(xué)士知益州,下令拆毀劉禪祠,曾引起蜀人的普遍不滿。

對(duì)劉禪亡國(guó)后“樂(lè)不思蜀”的丟人表演,《新論》的作者認(rèn)為,劉禪裝憨賣傻,不僅是養(yǎng)晦自保,更關(guān)系著一大批降臣的命運(yùn)。這一表演與劉備“煮酒論英雄”的表現(xiàn)如出一轍而更精彩。

轉(zhuǎn)載申明:360常識(shí)網(wǎng),歡迎分享,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處!
? 1