諸葛孔明為什么多次北伐均未獲成功？

陳壽在“表”里說，諸葛亮“少有逸群之才、英霸之器，身長八尺，容貌甚偉”。他不僅榮膺劉備的三顧，也深受孫權(quán)的“敬重”。到了劉備死后，后主繼位。諸葛亮綜攬軍政，“立法施度，整理戎旅，工械技巧，物究其極，科教嚴(yán)明，賞罰必信，無惡不懲，無善不顯”;辦到了“吏不容奸，人懷自厲，道不拾遺，強(qiáng)不侵弱”。

據(jù)正史記載跟一些佐證，諸葛亮其實(shí)并不像三國演義小說中寫的那么美好。他很有可能對(duì)關(guān)羽的死都要負(fù)上一定的責(zé)任，具體的可以翻閱時(shí)間相關(guān)的資料，關(guān)羽死后將近2年蜀才報(bào)復(fù)吳，很不合理。也就是他考慮到一些會(huì)威脅到劉備江山的人加以鏟除。而祁山之戰(zhàn)慘敗更是很奇怪，魏延不被委以重任，最后輸?shù)囊凰?，出祁山途中很多倒戈蜀的地方全被魏處理了。整軍再出祁山的時(shí)候當(dāng)然沒上次那么容易了。所以諸葛亮才華是有的，但是并不像小說寫的那么神。

這幾句“論定”諸葛亮的治績(jī)的話，是當(dāng)時(shí)一般人的“公論”。陳壽并未“過甚其辭”。事實(shí)上，出于陳壽之口，更為客觀。陳壽的父親，曾經(jīng)是馬謖的參軍，于馬謖戰(zhàn)敗以后連帶地被諸葛亮處罰。陳壽本人，也曾經(jīng)為了某一件事，被諸葛亮的兒子諸葛瞻處罰過。

后代的史論家，卻頗有批評(píng)陳壽不夠客觀，責(zé)備陳壽，說陳壽為了“私怨”而在“表”里寫了下列幾句話：“亮才于治戎為長，奇謀為短，理民之干，優(yōu)于將略?！?/p>

陳壽的批評(píng)是否恰當(dāng)，為另一問題。他確是并設(shè)有為了“私怨”而作出如此的批評(píng)：他不曾為了父親的被罰，而說同時(shí)被治罪的馬謖好;也不曾為了自己被罰，而說諸葛瞻不好。陳壽不曾否認(rèn)諸葛亮有“治戎”之長，所批評(píng)的只是諸葛亮短于“奇謀”、“將略”。

蜀國自關(guān)羽戰(zhàn)敗失了荊州，被東吳所誅;張飛復(fù)仇心切被部下所殺;劉備征伐東吳，六十萬大軍被陸遜火燒聯(lián)營七百里;接二連三的軍事外交戰(zhàn)略失敗，導(dǎo)致了蜀國的直接衰敗。諸葛亮的隆中對(duì)是基于蜀國擁有荊州的基礎(chǔ)上，聯(lián)合孫吳，待天下有變，北伐滅魏。而失了荊州之后，使得蜀國偏安一隅，每次北伐只能出祁山。而此路山路崎嶇，后勤供應(yīng)困難，每每使得北出祁山無功而返。

蜀國的統(tǒng)治者對(duì)于當(dāng)?shù)貋碇v屬于外來戶，蜀國的政治頂峰人物是跟隨劉備的老一代，二級(jí)政治人物是跟隨諸葛亮的荊州知識(shí)分子，當(dāng)?shù)厥袢颂幱谡蔚讓?，階級(jí)矛盾尖銳，司馬昭滅署之后，為了緩解這一矛盾，讓當(dāng)?shù)貙?shí)現(xiàn)了蜀人治蜀。諸葛亮是位杰出的政治家，他深深了解這些矛盾，劉備死后，他提拔了一些當(dāng)?shù)厝耍徑膺@種矛盾。

諸葛亮是位杰出的政治家，他在位期間去東吳修好，調(diào)整外交政策;

政治上治理國家遵從法制，不以惡小而為之，不以善小而不為，并且他帶頭執(zhí)行，使得蜀國有一批廉潔官員，因此蜀國得以夜不閉戶路不拾遺;

但是蜀國的根本已經(jīng)疲軟，劉備的軍事失敗已經(jīng)令蜀國元?dú)獯髠?，諸葛亮已經(jīng)無力回天，實(shí)力上已經(jīng)無法滅魏，但為何每每出祁山北伐？也許他是要轉(zhuǎn)移國內(nèi)的矛盾化為外部軍事矛盾，以此來穩(wěn)定國內(nèi)民心，再者，伐魏也是諸葛亮隆中對(duì)的對(duì)劉備的承諾。

諸葛亮千古以來被人尊為智慧的化身，只可惜他謀人不謀己，以至于被累死。而司馬懿則不同，壽命也很高，二十年磨一劍，諸葛亮苦心經(jīng)營的蜀國還是被司馬懿的兒子所滅了

諸葛亮五次北伐，單以戰(zhàn)爭(zhēng)本身來看，諸葛亮都戰(zhàn)勝了魏國，對(duì)手不一定是司馬懿。我不否認(rèn)諸葛亮是個(gè)有能力的人，他能把蜀漢治理的夜不閉戶路不拾遺，在第二次北伐的時(shí)候，帶著10萬大軍，嚇得司馬懿40萬大軍不敢應(yīng)戰(zhàn)，在滿寵的勸說下，司馬懿才勉強(qiáng)應(yīng)戰(zhàn)，一戰(zhàn)即潰?？梢娭T葛亮的個(gè)人能力不容質(zhì)疑。

關(guān)鍵在于戰(zhàn)略，諸葛亮向劉備提出了“隆中對(duì)”，這個(gè)被無數(shù)人認(rèn)為是個(gè)正確的策略，依此贊揚(yáng)諸葛亮。實(shí)際上，諸葛亮僅僅是想走韓信的老路，且先取荊州，后拿益州。再圖漢中、涼州的戰(zhàn)略思想，魯肅早就向?qū)O權(quán)說過。連武將甘寧也向?qū)O權(quán)說過，可見這在當(dāng)時(shí)不算是什么了不起的戰(zhàn)略規(guī)劃。只不過當(dāng)時(shí)劉備集團(tuán)，能完成孫劉聯(lián)盟的，只有諸葛亮一個(gè)人，因?yàn)樗绺缭跂|吳當(dāng)官，多少能和東吳扯上點(diǎn)關(guān)系。

好，那我們就來完成劉邦的老路?？墒?，劉邦手下有三杰為首的一批各類人才，而諸葛亮，特別是在關(guān)羽、劉備先后死去以后，想以一人之力，完成三杰之事，那根本不可能。諸葛亮甚至比蕭何要強(qiáng)點(diǎn)，但是陳壽說諸葛亮少奇謀，這個(gè)是一個(gè)比較中肯的評(píng)價(jià)。韓信每戰(zhàn)必用“奇”，而諸葛亮打仗基本只用“正”，導(dǎo)致他打來打去，雖則勝多負(fù)少，但是一點(diǎn)成果都沒有。這點(diǎn)，諸葛亮比韓白衛(wèi)霍差遠(yuǎn)了。而張良是劉邦戰(zhàn)略的總設(shè)計(jì)師，也是危機(jī)公關(guān)的好手。諸葛亮在這方面雖然做的也還算不錯(cuò)，但是比起張良來，他在隆中對(duì)策失敗以后，沒有拿出一個(gè)可行性計(jì)劃，只知道死板的執(zhí)行已經(jīng)不可能的任務(wù)，失敗也是難免的。劉邦還有陳平，陳平的小“奇計(jì)”，令劉邦受益匪淺。而劉備集團(tuán)缺乏這樣一個(gè)人物。

我們?cè)倏次簢?，在曹丕時(shí)期，司馬懿、賈詡就告訴曹丕，說如果要打漢吳，不如先打吳，打吳要先打夏口。但是，諸葛亮、孫權(quán)都是當(dāng)時(shí)英才，魏國沒有一個(gè)人能超過他們，不如做一個(gè)防御姿態(tài)，等到諸葛亮、孫權(quán)一死，漢吳人才凋零，再滅掉漢吳就不費(fèi)吹灰之力了。曹丕雖然打了兩次東吳，但是基本上執(zhí)行了這一策略。之后司馬懿掌權(quán)，更是很好的執(zhí)行了這一策略。實(shí)際上，在諸葛亮和陸抗死后，漢吳就沒有什么像樣的人才，魏晉的統(tǒng)一也就是水到渠成的事情了。

既然魏國有這個(gè)戰(zhàn)略，那么諸葛亮你打得越多，死得就越快。因?yàn)槟闶駶h消耗不起。除非你能真的占領(lǐng)一些類似長安、洛陽的戰(zhàn)略要地。即便如此，魏國的政治中心一直在鄴城，也就是今天的河北。司馬懿既然敢實(shí)行這個(gè)戰(zhàn)略，也就早做好了可能丟掉長安、洛陽的準(zhǔn)備。只要許昌和鄴城還在，魏國是大國，打一個(gè)反包圍，切斷你的補(bǔ)給，你還是得撤軍，或者全軍覆沒。諸葛亮也是考慮到這個(gè)問題，所以才不敢輕舉妄動(dòng)。