司馬光和王安石到底誰是好的誰是壞的？

司馬光和王安石都是北宋時期非常著名的政治家和文學家，兩人都曾經(jīng)做過北宋朝的宰相，是北宋當時中流砥柱般的人物。

俗話說的好，一山不容二虎。雖然兩人之間并不是意氣相爭，但是在政治立場上的不同，仍然讓兩人處于對立面，并且有生之年也一直在為自己的政治理念而戰(zhàn)斗。

司馬光和王安石這兩人，都是歷史名人，放在現(xiàn)代也都是讓后人敬仰的先輩。但是圍繞著兩個人之間的政治斗爭，卻一直有人表示疑問。這兩個人到底誰是對的，誰是壞的？

這個問題實際上并不怎么準確！說實話，司馬光和王安石雖然政治理念不同，但是小編可以負責任的講。司馬光和王安石都是為百姓為國家著想的好官，不管是論功還是論私，兩個人都是值得大家敬仰的正人君子。兩個人之所以會站在不同的對立面，完全在于政治理念的不同。

北宋宋神宗時期，雖然國家實力還算比較強，但是其實已經(jīng)開始走下坡路了。北方草原民族連年的侵擾，不僅給宋朝百姓的生命財產(chǎn)安全造成威脅，同時對北宋的統(tǒng)治也造成了威脅。最重要的是為了抵抗這些草原民族，朝廷投入的軍隊和軍需都大大增加了中央財政的壓力。

宋神宗是個有想法的帝王，他希望自己能像自己的先輩那樣，打的敵人落花流水，而不至于陷入如今這樣受人欺負的境地。而王安石呢？也是一個有魄力有擔當，同時也有很強的實踐能力的臣子。

一個有想法進行改變，另一個一直都在思考改變的方案，期望日后能通過變法將國家?guī)肓硪粋€強盛時期。君臣二人，就這樣走到了一起，并且共同開展了變法措施。這次變法就是著名的王安石變法，因為是在宋神宗熙寧年間進行的，所以又叫熙寧變法。

中學歷史上已經(jīng)對于王安石變法進行了簡單的闡述，通過史書我們可以知道，王安石的變法實際上是一次非常出眾同時也非常超前的變法措施。這些政策雖然有些值得改進的地方，但是對于當時的宋朝仍然有推進發(fā)展的作用。

那么問題又來了！司馬光如此出眾的人物，難道看不見變法的好處嗎？難道他真的如此迂腐，堅持祖宗之法不變嗎？

事實上，司馬光并不是反對變法，而是反對王安石如此激進的變法。王安石的政策整體上并沒有太大的過錯，但是在推行的過程中，太過于急切。急功冒進，最終造成的結(jié)果就是新法措施不僅沒有將百姓帶入更好的地方，反而帶來了強烈的陣痛。

另一方面，中低層官員在推行變法的時候，許多人徇私枉法，甚至企圖從中謀取私利。這些打著變法旗號，實際上拖后腿的行為，也被司馬光看在眼里。

正是因為這樣的變法，給百姓帶來了利益的損害，所以司馬光才會不遺余力的對王安石的變法措施進行反對。

司馬光認為：“大壞而更改，非得良匠美材不成，今二者皆無，臣恐風雨之不庇也?！笔聦嵣纤抉R光看的沒有錯，因為用人不當?shù)仍?，這次變法實際上并沒有取得預料中的結(jié)果。從這句話，同時也可以看出，司馬光并不是不想進行改革，而是想進行穩(wěn)妥的改革。一步步來，讓國家一步步適應，更有效的推進。

司馬光一生中最重要的兩件事，一是反對王安石變法，一是作《資治通鑒》。實際上《資治通鑒》早在司馬光進入朝堂之后，就一直在進行中。在宋仁宗時期就立志編撰《通志》，作為封建統(tǒng)治的借鑒。到了宋英宗時期，他撰成戰(zhàn)國迄秦的八卷上進。宋英宗評閱之后，下詔續(xù)修。

等到后來王安石變法轟轟烈烈，司馬光無法與之對抗之后，他干脆選擇了避讓。他退居洛陽，在這段時間一心一意的編撰《資治通鑒》，最終書成，得宋神宗親自命名。

《資治通鑒》是中國第一部編年體通史，共294卷，共400多萬字。這本史書主要以時間為綱，事件為目，從周威烈王二十三年寫起，到五代后周世宗顯德六年征淮南停筆，涵蓋16朝1362年的歷史。