當(dāng)前位置:首頁(yè) > 歷史 > 歷史解密 > 正文

雍正皇帝簡(jiǎn)介 雍正皇帝到底是怎么繼位的?

2017-04-28 17:31:02  來(lái)源:360常識(shí)網(wǎng)   熱度:
導(dǎo)語(yǔ):雍正,清世宗,全名愛(ài)新覺(jué)羅·胤禛。是清圣祖康熙第四子,清朝第五位皇帝。公元1678年德妃烏雅氏在宮中產(chǎn)下皇四子,后被皇貴妃佟佳氏撫養(yǎng)長(zhǎng)

雍正,清世宗,全名愛(ài)新覺(jué)羅·胤禛。是清圣祖康熙第四子,清朝第五位皇帝。公元1678年德妃烏雅氏在宮中產(chǎn)下皇四子,后被皇貴妃佟佳氏撫養(yǎng)長(zhǎng)大。公元1722年,康熙帝崩,胤禛繼位,年號(hào)雍正。公元1735年去世,在位13年,作為康乾盛世承上啟下之人,為其兒子乾隆的治世打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。他在位期間,平定了羅卜藏丹津叛亂,設(shè)置軍機(jī)處加強(qiáng)皇權(quán),實(shí)行“改土歸流”、“火耗歸公”等一系列鐵腕改革政策。去世后廟號(hào)世宗,謚號(hào):敬天昌運(yùn)建中表正文武英明寬仁信毅睿圣大孝至誠(chéng)憲皇帝。

對(duì)于清史有一定了解的人,應(yīng)該都知道清初有三大疑案:太后下嫁、順治出家、雍正繼位。因?yàn)榭滴鹾笃冢首又g爭(zhēng)奪皇位的斗爭(zhēng)十分嚴(yán)峻,而民間流傳的關(guān)于此事各類傳說(shuō)又很多,因此“雍正真的是康熙親自指定的繼承人嗎?”這一問(wèn)題,一直以來(lái)受到廣泛關(guān)注。特別是近幾年各種清宮劇,各種穿越劇,穿越小說(shuō)的泛濫,讓這個(gè)問(wèn)題成為今人議論的焦點(diǎn)。又因?yàn)閷?duì)于當(dāng)時(shí)情況描寫(xiě)的雜談?dòng)泻芏啵o今天的創(chuàng)作者們提供豐富的參考資料,所以各種情況都被一一拿出來(lái)創(chuàng)作了一番。如此做,雖然能稍微普及人們的歷史知識(shí),但更多的還是在經(jīng)過(guò)幾次創(chuàng)作后的影視文學(xué)作品,對(duì)于今人的誤導(dǎo)也很大。

在這些作品里,有的“雍正”成了陷害兄弟,奪取弟弟繼承人資格的人。有的又成了毒害自己父親,篡改遺詔的人,有的則是名正言順由康熙制定繼承大統(tǒng)的人。那么哪一個(gè)才是歷史上真正的雍正呢?雍正繼位之謎的謎底又是什么呢?今天小編帶領(lǐng)大家,本著從客觀事實(shí)的角度出發(fā),深刻分析雍正繼位之謎。

對(duì)于康熙傳位給雍正的詔書(shū)上是這樣寫(xiě)的:“雍親王皇四子胤禛,人品貴重,深肖朕躬,必能克承大統(tǒng)。著繼朕登基,即皇帝位,即遵輿制,持服二十七日,釋服,布告中外,咸使聞知?!痹t書(shū)內(nèi)明明白白寫(xiě)著,傳位給皇四子胤禛,但是“人品貴重,深肖朕躬”這樣簡(jiǎn)單的理由不能說(shuō)服今人。因?yàn)檫€有一些史籍給出了不同的情況,《大義覺(jué)迷錄》中關(guān)于繼位者是這樣記載的:康熙病重后留下遺囑:“傳位十四子?!边z囑交給國(guó)舅隆科多收著,而隆科多恰是允(即皇四子)的死黨,二人勾結(jié),將“十”字改為“于”字,因此,遺詔成了“傳位于四子”。這個(gè)說(shuō)法其實(shí)是不正確的。

首先清朝在皇子之前加上“皇”字,比如皇長(zhǎng)子、皇四子、皇十子……若真的是傳位給十四子,那也應(yīng)該是“傳位皇十四子”,在這里也就不存在什么把“十”修改成“于”的問(wèn)題了。因?yàn)槿羰切薷牧说脑?,就變成了“傳位皇于四子”?/p>

另外清朝的傳位詔書(shū)應(yīng)該是由滿漢雙文寫(xiě)成,就像清宮里的各個(gè)宮殿的名字一樣,既有漢文也有滿文。漢字還好修改,只需輕輕的天上兩筆就可以,可是歪歪扭扭,稍顯復(fù)雜的滿文呢?這個(gè)可不是什么好修改的東西,如果真修改了不會(huì)看不出。若是你說(shuō)傳位詔書(shū)只有漢文,那更不可能了。作為身上留有滿洲血脈的統(tǒng)治者,就算再怎么漢化,也不可能數(shù)典忘祖的,所以許多人說(shuō)的矯詔的情況根本不會(huì)發(fā)生。

還有人說(shuō),雍正皇帝將康熙毒死的說(shuō)法,這更是滑天下之大稽。《大義覺(jué)迷錄》一書(shū)記載說(shuō),康熙彌留之際皇四子允“進(jìn)一碗人參湯,不知何故,圣祖皇帝就崩了駕”,這書(shū)明明白白的意思就是說(shuō),是雍正毒死了康熙。這個(gè)問(wèn)題我們應(yīng)該從全局去看,康熙是個(gè)圣明的君主,在康熙朝后期奪嫡之爭(zhēng)愈發(fā)嚴(yán)峻的時(shí)候,康熙不可能不會(huì)留一點(diǎn)后手。若真輕易的就被雍正毒死了,那也實(shí)在辱沒(méi)了他“千古一帝”的名聲。

我比較傾向于第三種說(shuō)法,雍正的繼位時(shí)順理成章的?!肚迨プ鎸?shí)錄》記:十三日康熙病情加劇,命速召諸子至御榻前,傳位于雍正。同時(shí)里面也記載了康熙晚年,幾次讓雍正代自己主持郊祀大典,這個(gè)大典不是什么人都能代替的,從這兒我們就知道雍正的確是康熙屬意的繼承者。

轉(zhuǎn)載申明:360常識(shí)網(wǎng),歡迎分享,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處!
? 1