諸葛亮理想破滅難道是隆中對(duì)錯(cuò)了？

關(guān)于《隆中對(duì)》，他是指劉備三顧茅廬時(shí)諸葛亮所提出的戰(zhàn)略構(gòu)想。隆中對(duì)是蜀漢集團(tuán)的戰(zhàn)略大方針。蜀漢后來也基本上是按照這個(gè)構(gòu)想進(jìn)行發(fā)展、擴(kuò)張的。但是，后來遭遇了重大挫折，這個(gè)戰(zhàn)略構(gòu)想后來也就破產(chǎn)了。但問題究竟出在哪里？是隆中對(duì)自身就存在缺陷，還是由于其他原因呢？下面，小編就和大家一起分析隆中對(duì)。

建安十三年（公元208年）時(shí)，曹操已經(jīng)消滅了呂布、袁術(shù)、袁紹，趕跑了劉備，并在頭一年出兵烏丸取得勝利，河南河北的其他諸侯勢力灰飛煙滅。在中國北方已經(jīng)全部控制在曹操之手。

孫策自興平元年（公元194年）東渡，斗轉(zhuǎn)江東無敵手，孫權(quán)繼位后，對(duì)內(nèi)平定山越，對(duì)外攻奪廬江江夏等戰(zhàn)略要地，經(jīng)過七八年的經(jīng)營，已經(jīng)建立起比較穩(wěn)固的根據(jù)地。

除這兩家外，劉表占據(jù)著荊州的絕大部分，劉璋占據(jù)著整個(gè)益州，張魯擁有漢中，馬超等統(tǒng)治涼州，劉備此時(shí)僅僅作為游軍仰食于劉表，被劉表安排在新野抵抗曹操。這幾家的兵力，曹操大約有二十萬，劉表至少七八萬，孫權(quán)劉璋也該有這個(gè)數(shù)，張魯馬超的兵力可能少些，五萬左右應(yīng)該沒問題，至于劉備，能有萬人就很不錯(cuò)了。

正是在這樣的情況下產(chǎn)生了隆中對(duì)。應(yīng)該說諸葛亮的設(shè)計(jì)非常大膽。從力量的對(duì)比上，劉備其實(shí)那一家都比不上，要想翻身，就得像諸葛亮所說的“非惟天時(shí)，抑亦人謀”，諸葛亮愿意出山輔助劉備，應(yīng)該是認(rèn)為“人謀”方面有法可想。

在幾家諸侯的家主中，曹操的能力是不容質(zhì)疑的，就算是同等條件下，要?jiǎng)淙〉脙?yōu)勢也不容易，何況現(xiàn)在曹操的力量數(shù)十百倍劉備。所以，隆中對(duì)不可能讓劉備直接重新回到中原和曹操爭斗，把曹操列為大敵而趨避之是唯一的辦法。

“孫權(quán)據(jù)有江東，已歷三世，國險(xiǎn)而民附，賢能為之用”。江東有大江之險(xiǎn)，而且孫氏在江東經(jīng)營了十多年，有智謀有勇略能治國的人一串一串的，外人想要?jiǎng)訐u豈是易與？所以隆中對(duì)不愿涉及和東吳的沖突。

荊州的劉表，曹操說他是“自守賊”，郭嘉說他是“座談客”，諸葛亮在這里也說他“非其主”，能力不怎么樣，諸葛亮自然要打他的主意。劉表不但沒有遠(yuǎn)略，而且治理下的荊州暗潮涌動(dòng)，有劉琦劉琮的長幼之爭，有蔡瑁等親曹派的包圍，使得劉備有了可乘之機(jī)（由于曹操的南下，劉備沒有能夠把握機(jī)會(huì)，歷史不容假設(shè)，就不往下想了）。

劉璋“暗弱”，不僅表現(xiàn)在益州吏治混亂，豪強(qiáng)兼并，而且表現(xiàn)在益州士眾離心，所謂“智能之士思得明主”也。至于張魯，尚不在諸葛亮的考慮之列。

馬超沒有后來的渭水之戰(zhàn)，名望尚不足以讓諸葛亮動(dòng)容。而且西涼懸遠(yuǎn)荒涼，不可能成為諸葛亮考慮的重心。以上是我對(duì)當(dāng)時(shí)情勢的判斷，自然是“事后諸葛”了。

諸葛亮本人并沒有對(duì)“隆中對(duì)”的產(chǎn)生背景留下一個(gè)解釋，他只是按照他的認(rèn)識(shí)給劉備設(shè)計(jì)了一個(gè)“跨阻荊益，東和孫權(quán)，北圖中原”的長遠(yuǎn)戰(zhàn)略。

這個(gè)戰(zhàn)略是否好戰(zhàn)略，需要靠后來的操作去檢驗(yàn)。這個(gè)戰(zhàn)略中的哪一條后來沒有成功呢？

“跨阻荊益”這一條，劉備顯然實(shí)施成功了的；“東和孫權(quán)”，雙方為了各自的目的，反復(fù)中多次聯(lián)盟；“北伐中原”，至少劉備拿下了漢中。從新野小縣到擁有荊州益州漢中的大國，短短十來年間劉備獲得了巨大的成功，難道不是因?yàn)椤奥≈袑?duì)？”

個(gè)戰(zhàn)略規(guī)劃能夠取得這樣的成功還能說不是好的戰(zhàn)略？能夠提出這樣戰(zhàn)略的諸葛亮能說不是優(yōu)秀的戰(zhàn)略家？不知道三國時(shí)代還有沒有人提出過象樣的戰(zhàn)略，還有沒有戰(zhàn)略家。荊州失去，北伐最終失敗，被認(rèn)為是“隆中對(duì)”的失誤。

“隆中對(duì)”產(chǎn)生于二零七年呢，失去荊州是二一九年的事情，北伐更是在以后，這中間早已產(chǎn)生了數(shù)不清的變數(shù)，把問題都推給“隆中對(duì)”，是把歷史簡化了?！奥≈袑?duì)”中的占據(jù)荊州，是要?jiǎng)鋸膭⒈硎种薪邮?。如果劉備單?dú)整合了荊州的力量，北有襄陽，東有江夏，帶甲十余萬，和曹操孫權(quán)等人糾纏起來應(yīng)該有一拼。但實(shí)際上劉備占領(lǐng)的荊州是經(jīng)過曹操和孫權(quán)洗劫的荊州，北方的襄樊南陽被曹操牢牢控制，東方的江夏被東吳掌握，荊州并不是一個(gè)完整的荊州。

正因?yàn)榍G州的殘破，“東和孫權(quán)”也就產(chǎn)生了問題。不僅僅是“借荊州”，產(chǎn)生的和東吳的扯皮效果，還在于荊州無論是北方還是東方，戰(zhàn)線都不夠長，所以前期曹操的騎兵時(shí)常光臨江陵，后期呂蒙的船隊(duì)也能很快抵達(dá)江陵。

劉備本來留下了大量的軍隊(duì)和人才守荊州，關(guān)羽防守北方抵抗曹操，張飛領(lǐng)四郡巡江防備孫權(quán)，諸葛亮總攬政務(wù)。這是一個(gè)完善的防守體系，可因?yàn)辇嫿y(tǒng)身死，劉備被阻雒城，張魯又想襲擊劉備后方，使得諸葛亮張飛和大量的荊州軍隊(duì)被調(diào)入益州，荊州的防御不可避免的削弱了。后來益州全力爭奪漢中，哪里顧得了荊州有閃失。不和孫權(quán)也不是好辦法。

如果劉備表明了和孫權(quán)敵對(duì)，孫權(quán)就會(huì)不得已和劉備攤牌，那樣雙方必然首先發(fā)生戰(zhàn)爭，也許劉備有能力在戰(zhàn)場上擊敗孫權(quán)，但要徹底消滅孫權(quán)卻不容易。實(shí)在抵擋不住的時(shí)候，孫權(quán)還可以投向曹操，那時(shí)侯劉備將面臨孫曹合兵的情況（后來關(guān)羽體會(huì)過這樣的滋味，孫權(quán)不敢在劉備沒得到四川的時(shí)候和劉備攤牌，也是怕劉備危急時(shí)投降曹操，使東吳兩面受敵）。

如果說蜀漢的戰(zhàn)略有一定問題，那就是在“隆中對(duì)”以后沒有新的有高度建設(shè)性的戰(zhàn)略構(gòu)想，使蜀漢沒有能夠守住最后的三分之一的荊州，保留一個(gè)戰(zhàn)略支點(diǎn)來實(shí)現(xiàn)“隆中對(duì)”所構(gòu)思的兩路伐魏的戰(zhàn)略構(gòu)想。但這不是“隆中對(duì)”的問題。