一代女皇帝武則天的三大冤案

冤案一：“骨醉”王皇后和蕭淑妃

這段資料在有影響力的正史中首出于《舊唐書(shū)》而非最初的《唐會(huì)要》，記載自相矛盾，先是記載了武則天帶著李治的圣旨對(duì)二人‘下令縊殺之’，后來(lái)多了‘骨醉’這段記錄‘補(bǔ)充條款’。

其實(shí)當(dāng)初讀到這里就覺(jué)得像是被后人添加刪改所致。有人提到了《太平御覽》，《太平御覽》在很多方面是照抄前代史書(shū)的，保留了許多現(xiàn)在已經(jīng)看不到的珍貴資料，所以這才是人們認(rèn)為他的史料價(jià)值應(yīng)該值得重視的原因之一。

《太平御覽》明白無(wú)誤地說(shuō)明它在照抄唐書(shū)，因?yàn)椤短接[》成書(shū)之時(shí)，沒(méi)有《新唐書(shū)》，所以其照抄的唐書(shū)只能是《舊唐書(shū)》?？墒菫槭裁礇](méi)有那一段讓人覺(jué)得不可思議的記錄，后人研究唐史特別是研究武則天史的人已經(jīng)注意到這個(gè)問(wèn)題。

有些不喜歡武則天的人

把自己的想象搬出來(lái)了：‘武則天本來(lái)就沒(méi)有人性，她和蕭王又是情敵。古代應(yīng)該有藥物，可以砍去四肢以后泡在里面，一天兩天不會(huì)死。古代連天花都是死癥，如果在漢、唐就能有藥物讓人挨百杖砍去四肢還不死，即使留到現(xiàn)代也是仙丹。

蕭貴妃而二人死后被削姓，按唐朝律法，家族被削姓后不但地位降低，而且所有成員被剝奪政治權(quán)利，在當(dāng)時(shí)被稱(chēng)為’流人‘，這是很明顯的重?fù)糍F族勢(shì)力、很大程度地收攏皇權(quán)，而得利者自然是當(dāng)時(shí)的皇帝李治。所以，從人情上我們還沒(méi)找到王、蕭二人被李治處死的原因，但從政治上可以推斷一二。

冤案二：小公主之死與“厭勝”

小公主的事，《唐會(huì)要》的記錄是——王皇后被武則天誣陷厭勝“厭勝”，而武則天的女兒后來(lái)猝死，武則天又說(shuō)是王皇后殺的，李治就起了廢后的心思?！杜f唐書(shū)》對(duì)“厭勝”一事的記載立場(chǎng)卻與《唐會(huì)要》相反，認(rèn)為’厭勝‘是確有其事。其實(shí)這件事對(duì)王皇后的后位并無(wú)打擊，可史官既然認(rèn)為是武則天誣陷，總要給個(gè)懷疑理由或事實(shí)過(guò)程，否則，從邏輯上無(wú)法解釋?！短茣?huì)要》指小公主猝死，武則天順?biāo)浦圩尷钪螒岩赏趸屎蠖鴮?dǎo)致李治起了廢后之心。

后來(lái)的武則天掐死小公主嫁禍王皇后一說(shuō)，在《舊唐書(shū)》出現(xiàn)，在《新唐書(shū)》發(fā)揚(yáng)?？墒牵还苣谋居杏绊懥Φ氖窌?shū)，都記載了李治’廢王立武‘的過(guò)程。李治在廢王皇后的過(guò)程中，提都沒(méi)提自己女兒的死，那么何以見(jiàn)得廢王皇后是因?yàn)樾」鞯乃蓝鸬男囊才c’厭勝‘沒(méi)有直接聯(lián)系，這件事對(duì)王皇后的處罰只是不準(zhǔn)她的母親入宮。

王、蕭二人是以什么罪名被處死，死后葬在何處，史書(shū)也無(wú)交代。小公主死了以后，李治找長(zhǎng)孫集團(tuán)商量廢后的事，提出的理由依然是’皇后無(wú)出‘，褚遂良說(shuō)’皇后沒(méi)犯過(guò)什么過(guò)錯(cuò)‘——這么說(shuō)其實(shí)也合理，因?yàn)楣糯右?0歲才能確定無(wú)出，而且按唐朝法律，即使妻子無(wú)出，只要給自己的公婆送過(guò)終，這樣的妻子也不能休，而王皇后是給太宗送過(guò)終的。

于是這場(chǎng)討論不歡而散，李治也沒(méi)有堅(jiān)持。而這個(gè)時(shí)候，離小公主死已有數(shù)月，很顯然，李治并沒(méi)把女兒的死與王皇后加以聯(lián)系，而小公主的死在廢后過(guò)程中也沒(méi)有發(fā)揮任何作用?！杜f唐書(shū)》首先提到了武則天殺女一事——只是突兀的一句’武后奪嫡之謀也，振喉絕襁褓之兒‘?！杜f唐書(shū)》成書(shū)于后唐出帝開(kāi)運(yùn)二年(945)，先后編寫(xiě)用了四年時(shí)間。為什么這件事沒(méi)有寫(xiě)入《舊唐書(shū)》的正文，而是用“史臣曰”的方式表達(dá)出來(lái)，想必沒(méi)有確鑿證據(jù)，推測(cè)起來(lái)大概這個(gè)時(shí)候已經(jīng)有了武后殺親生公主的說(shuō)法，但是不能坐實(shí)，只好用這種個(gè)人意見(jiàn)的方式表達(dá)出來(lái)。

冤案三：李弘和蕭淑妃的女兒

李弘與高宗、武后同赴合璧宮時(shí)暴卒，近代證實(shí)他死于肺結(jié)核。而史書(shū)如《資治通鑒》則認(rèn)為是武后所殺，還陳列了一大堆武后殺李弘的動(dòng)機(jī)證明這種說(shuō)法的真實(shí)性，實(shí)則無(wú)理。李弘的死亡時(shí)間與背景。什么時(shí)候不能下殺手，一家三口去旅游的時(shí)候殺，生怕高宗不知道？當(dāng)時(shí)既然瞞過(guò)了孩子父親和天下人，史官又掐算了出來(lái)？還知道得好清楚啊，寫(xiě)什么不好寫(xiě)毒死。李弘死在高宗身邊，高宗就是再渾，不可能連自己兒子的尸體都不看不檢查，連自己兒子是死因都搞得沒(méi)別人清楚，尤其還沒(méi)有幾百年后的史官清楚，真荒謬。

而那些說(shuō)李弘是怎么死的人，反而是沒(méi)有資格接觸太子尸體和了解太子死因的吧。首先，李治想讓位李弘，武則天想拿走他的權(quán)力，所以殺了他。這是什么邏輯？武則天殺了他，太子死了當(dāng)然是其他兒子即位，也就是李賢。不是說(shuō)李弘體弱多病而李賢有才有頭腦難對(duì)付，和他母親又不合，甚至以為自己不是武后親生嗎？殺了溫和大兒子，來(lái)讓這樣的二兒子即位，對(duì)她有好處？后宮是子憑母貴，更是母憑子貴，只聽(tīng)說(shuō)有女人想方設(shè)法讓自己的兒子當(dāng)上太子來(lái)穩(wěn)固地位，沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)有母親殺自己身為太子的兒子的。

還有李弘原來(lái)得寵，后來(lái)幫兩個(gè)姐姐求情觸怒了武則天，于是武則天不再寵愛(ài)他?！隳赣H原來(lái)很寵你，你向你母親幫她情敵的女兒說(shuō)了幾句話，她就不愛(ài)你了？甚至想殺你了？先不說(shuō)這合不合常理。而且，根本沒(méi)這回事，李弘是有上書(shū)希望讓姐姐出嫁，但不是上書(shū)給的武則天，是給的高宗，從他上書(shū)到高宗下旨讓她們出嫁，哪里和武則天沾上關(guān)系了？

兩個(gè)公主四十未嫁，也是假的。其中一個(gè)二十未嫁可能是真但跟武則天何干。宣城公主嫁給了潁州刺史王勖，義陽(yáng)公主的確是下嫁給上翊軍衛(wèi)士權(quán)毅。但是這里必須要說(shuō)明一點(diǎn)，唐代的皇宮衛(wèi)士可不像現(xiàn)在的保安，當(dāng)時(shí)必須是貴族子弟才能擔(dān)任這個(gè)職位。權(quán)毅的高祖、曾祖是北周、隋朝的高官，祖父是小李的老部下，追贈(zèng)盧國(guó)公，父親也是地方高官，所以，論身份，他是完全配得上義陽(yáng)的。因?yàn)槿⒘肆x陽(yáng)，權(quán)毅很快升任蘄川府左果毅，后又升袁州刺史。

但這些只是地方官，后來(lái)武則天為了表示自己作為的庶母的心意，把高宗所有非嫡出子女的待遇都提升了，公主的賞賜按古代律例落到了駙馬頭上，所以權(quán)毅又升了個(gè)什么來(lái)著，記不清楚了。有些陰謀主義者說(shuō)兩個(gè)公主二十未嫁是被武則天囚禁，武則天后來(lái)封賞她們是虛偽，更是自相矛盾。如果她現(xiàn)在虛偽地封賞她們，說(shuō)明她還是要在高宗面前照顧自己的形象，那又怎么可能在之前囚禁她們？何況公主不是妾一樣的仆人，皇后也沒(méi)有處決公主的權(quán)力。如果高宗是懦夫，所以武則天囂張地囚禁了她們，何來(lái)后面的封賞。而武則天對(duì)李弘的寵愛(ài)卻是無(wú)可否認(rèn)的。所以李弘是武所殺，兩個(gè)公主被武則天囚禁不準(zhǔn)出嫁，并非事實(shí)。