同為官二代,劉禪與曹丕差距為何這么大？

劉備的親兒那扶不起的阿斗——?jiǎng)⒍U，葬送了父親一手打造的蜀漢江山，“樂(lè)不思蜀”地甘做囚徒。曹操的兒子，光大了老子的事業(yè)，武能治國(guó)，文能傳世。

首先恐怕還是基因的關(guān)系。后世公認(rèn)，曹操是亂世之奸雄、治世之能臣，正面說(shuō)，叫機(jī)智、果敢、有雄才大略，反面說(shuō)，是狡黠、兇狠、懷狼子野心。而劉皇叔呢，仁厚、寬愛(ài)。

其次關(guān)乎生長(zhǎng)環(huán)境。曹丕早早地就參與到權(quán)力的運(yùn)作之中，親歷了宮斗的慘烈，對(duì)皇權(quán)政治的認(rèn)識(shí)極為深刻到位;阿斗幼年倒是隨父南征北戰(zhàn)，但他經(jīng)歷的似乎只有被人護(hù)持逃亡，入蜀后，又冰火兩重天，安逸得只知斗雞走馬。

三是政治經(jīng)驗(yàn)差異。曹丕生長(zhǎng)在兄弟爭(zhēng)寵的環(huán)境下，機(jī)變權(quán)謀這些政治手段，在他與同胞相互內(nèi)斗的過(guò)程中，即已見(jiàn)識(shí)、練就和熟悉了，且組建了自己的智囊和執(zhí)政團(tuán)隊(duì)。而劉禪，蜀漢確立的唯一皇儲(chǔ)，一直又被先主劉備溺愛(ài)，養(yǎng)尊處優(yōu)，靜待接班，是鐵板釘釘?shù)氖?，是故缺乏?fù)雜權(quán)力爭(zhēng)斗的歷練，內(nèi)心尚天真而質(zhì)樸。

四是年齡成熟度的問(wèn)題。曹丕就位時(shí)三十四歲，劉禪接班年僅十七。曹操死時(shí)，權(quán)力放心移交兒子，而劉備臨終前，是“托孤于丞相亮”，性質(zhì)完全兩樣。曹丕上來(lái)即獨(dú)當(dāng)一面，劉禪就位，連父皇治喪期間的細(xì)節(jié)，都得諸葛一字一句交代。

五是事業(yè)心的強(qiáng)弱之分。曹操的兒子大多自小即懷揚(yáng)名立功的理想，以曹丕為例，政治上的地位未確立前，他和弟弟曹植首先學(xué)著父親，在文學(xué)領(lǐng)域勤奮耕耘，展示出非凡的才華。三曹的文章詞賦，至今傳唱。所以說(shuō)曹家子孫功名事業(yè)心要遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于劉氏。劉備自知兒子是個(gè)貪圖享樂(lè)的主，了解自己兒子的能耐幾斤幾兩，故有能干則干、不能干則由諸葛取代的遺言。

六是基業(yè)規(guī)模懸殊。曹魏占據(jù)中原腹地，地廣物豐，兵強(qiáng)馬壯;蜀漢偏居一隅，地狹民野。以企業(yè)規(guī)模作比，二者經(jīng)營(yíng)規(guī)模和資本實(shí)力相差甚遠(yuǎn)，不可同日而語(yǔ)，蜀漢被曹魏兼并，是劉禪自身難以挽回的必然結(jié)局。

劉備的兒子不如曹操的兒子，歷史已經(jīng)證明，但有一個(gè)事實(shí)我們卻不能遺漏，那就是，曹丕開(kāi)國(guó)只干了七年皇帝，三十九歲上便一命嗚呼，而那個(gè)敗了蜀漢基業(yè)的劉禪，卻以安樂(lè)公的身份，在洛陽(yáng)活到了六十五歲，并親眼看著曹魏又被司馬氏家族所取代。世事無(wú)常，得失怎論？