空印案顯示出皇帝和官員們之間的不信任關(guān)系？

中國(guó)明代初期有一個(gè)重大事件，皇帝朱元璋地方計(jì)吏拿著空白賬冊(cè)至戶部結(jié)算錢谷的做法很不滿，對(duì)一眾官吏進(jìn)行了嚴(yán)懲。發(fā)生在洪武十五年，即公元1382年，史稱“明朝空印案”。那么這個(gè)明朝空印案到底是怎么回事呢？

明朝初期的時(shí)候有這么一個(gè)規(guī)定，每年各個(gè)地方都要派遣計(jì)吏至戶部，將當(dāng)?shù)匾荒陜?nèi)官員財(cái)政支出和所有的錢谷數(shù)目上報(bào)給戶部，各級(jí)上報(bào)的數(shù)目與戶部記錄的數(shù)字必須完全相一致，稍有差錯(cuò)，就要被駁回重造賬冊(cè)，還必須加蓋原衙門官印。這有點(diǎn)像現(xiàn)代的會(huì)計(jì)，每年年底都會(huì)做一次清算。但是那個(gè)時(shí)代可不像現(xiàn)在這么發(fā)達(dá)，錯(cuò)了重新再打印一份就好。各個(gè)地方官員從當(dāng)?shù)刳s到戶部路途遙遠(yuǎn)，要是錯(cuò)了，再重新來一遍，不但給官員造成麻煩，審核的時(shí)間也會(huì)延后。為了避免這樣的麻煩，官員們都會(huì)事先帶上一個(gè)蓋有官印的空白冊(cè)子，如果遇到賬目不對(duì)的情況，就可以用空白冊(cè)子代替，省去來回奔走的麻煩。這邊空白冊(cè)子也不是隨便就拿來用的，上面蓋有騎縫印，除了用來記賬沒有其它用途，而且從元朝開始就有這個(gè)習(xí)慣，戶部也從不干預(yù)。

但是朱元璋得知空印之事后大怒，覺得官員之間會(huì)弄虛作假，趁機(jī)多報(bào)或假報(bào)賬目，于是下令將一干官員嚴(yán)辦。明朝空印案的大致經(jīng)過就是這樣，是當(dāng)時(shí)比較大的事件，連坐數(shù)萬人。

空印案起因

空印案是朱元璋下令對(duì)一眾官員持空白冊(cè)子的行為進(jìn)行嚴(yán)懲的一件相當(dāng)轟動(dòng)的事件，誅殺了數(shù)百名官員，連坐數(shù)萬人，在當(dāng)時(shí)好一陣議論。那么空印案起因究竟是什么呢？

事情的起因有三個(gè)，主要原因是明朝時(shí)每年的大概年末的時(shí)候，地方都需派人至戶部報(bào)告財(cái)政收支賬目，然后由吏部匯總?cè)雰?cè)呈給皇帝看，看看一年各地的支出是怎么樣的，這也是整個(gè)事件的開頭。

而事件的經(jīng)過也是空印案的重要原因是就像所有對(duì)賬一樣，收入和支出必須相同，所以官員上報(bào)的賬目必須和戶部記錄的完全一致，審核才算通過，才能進(jìn)行結(jié)算。如果有一點(diǎn)不同，哪怕很細(xì)微的差別，都不能通過審核，必須重新造冊(cè)，再重新審核。重新造的冊(cè)子又必須蓋有原地方機(jī)關(guān)大印才算完成，想想都覺得麻煩，更何況當(dāng)時(shí)可沒有什么飛機(jī)、高鐵，都是馬車來回顛簸。為了節(jié)省時(shí)間和免于往來奔波的麻煩，前往戶部審核的官員都會(huì)備有事先蓋過印信的空白書冊(cè)以防萬一。這就是“空印案”空印一說的由來。

最后事件的結(jié)果也是空印案的個(gè)人原因，錢糧在運(yùn)輸過程中必定會(huì)有損耗，所以戶部發(fā)的數(shù)量和官員實(shí)際收到的肯定有所不同。只有到了戶部將要申報(bào)之時(shí)才能知道其中的差額，官員們準(zhǔn)備一個(gè)空白冊(cè)子無可厚非，但是朱元璋并不理解官員的做法，憑著他的猜疑和獨(dú)斷將所有牽連的官員都誅殺了。

綜上所述，空印案起因官員只是為了不必要的麻煩，提高效率，卻不想最終招來殺生之禍。

明朝空印案評(píng)價(jià)

明朝空印案是發(fā)生在洪武十五年的令朱元璋震怒的一件事，起因是地方官們?yōu)榱耸∪砘乇疾ǖ穆闊?，所以在前往吏部進(jìn)行財(cái)政數(shù)目和錢谷數(shù)結(jié)算時(shí)，持一本空白冊(cè)子以備不時(shí)之需。卻遭到朱元璋的嚴(yán)懲，對(duì)于明朝空印案評(píng)價(jià)，接下來一一細(xì)說。

對(duì)于這件事的評(píng)價(jià)，有三點(diǎn)可說。第一從事件本身來說，空印案大致說得是每年核算時(shí)，官員們攜帶記錄自己當(dāng)年所領(lǐng)錢糧的冊(cè)子去吏部進(jìn)行核算，這很正常，一年到頭下來，皇帝總要知道國(guó)庫的花銷都去了哪;第二從官員方面來說，為了省去不必要的麻煩和來回奔波，官員會(huì)攜帶兩份冊(cè)子，一份是根據(jù)自己實(shí)際領(lǐng)到的錢糧進(jìn)行記錄的準(zhǔn)備上交的冊(cè)子，;另一份是蓋有官印的空白冊(cè)子，畢竟在運(yùn)輸過程中會(huì)有一定的差異。而且古時(shí)候冊(cè)子要起作用都是要有官印的。被蓋了官印的冊(cè)子也不能用來做其它的事，完全不必要擔(dān)心官員們會(huì)起什么歪心思，所以從官員的角度來說，他們的做法無可厚非。第三從朱元璋的方面來說，官員的做法并無差錯(cuò)，只是出于方便，提高辦事效率，而且早在元朝的時(shí)候就存在的做法，也沒有法律明令禁止。朱元璋憑著自己的以為，就誅殺了那么多的官員，這在百姓和其它官員的眼中看來，不是一個(gè)明君會(huì)做出的事，會(huì)對(duì)自己的權(quán)威造成不好的影響。而且那么多的官員說殺就殺，一大批人才流失，對(duì)于朝廷的穩(wěn)定和發(fā)展只會(huì)有害無益。在這件事上，朱元璋的猜疑、小心眼會(huì)有損帝王的形象。

綜上所述，明朝空印案評(píng)價(jià)只是官員們?yōu)榱耸∈碌囊环N做法，也許有不足的地方，但朱元璋對(duì)于一眾官員的處罰卻有欠穩(wěn)妥，某方面顯示出皇帝和官員們之間的不信任。