空印案顯示出皇帝和官員們之間的不信任關(guān)系？

中國(guó)明代初期有一個(gè)重大事件，皇帝朱元璋地方計(jì)吏拿著空白賬冊(cè)至戶(hù)部結(jié)算錢(qián)谷的做法很不滿(mǎn)，對(duì)一眾官吏進(jìn)行了嚴(yán)懲。發(fā)生在洪武十五年，即公元1382年，史稱(chēng)“明朝空印案”。那么這個(gè)明朝空印案到底是怎么回事呢？

明朝初期的時(shí)候有這么一個(gè)規(guī)定，每年各個(gè)地方都要派遣計(jì)吏至戶(hù)部，將當(dāng)?shù)匾荒陜?nèi)官員財(cái)政支出和所有的錢(qián)谷數(shù)目上報(bào)給戶(hù)部，各級(jí)上報(bào)的數(shù)目與戶(hù)部記錄的數(shù)字必須完全相一致，稍有差錯(cuò)，就要被駁回重造賬冊(cè)，還必須加蓋原衙門(mén)官印。這有點(diǎn)像現(xiàn)代的會(huì)計(jì)，每年年底都會(huì)做一次清算。但是那個(gè)時(shí)代可不像現(xiàn)在這么發(fā)達(dá)，錯(cuò)了重新再打印一份就好。各個(gè)地方官員從當(dāng)?shù)刳s到戶(hù)部路途遙遠(yuǎn)，要是錯(cuò)了，再重新來(lái)一遍，不但給官員造成麻煩，審核的時(shí)間也會(huì)延后。為了避免這樣的麻煩，官員們都會(huì)事先帶上一個(gè)蓋有官印的空白冊(cè)子，如果遇到賬目不對(duì)的情況，就可以用空白冊(cè)子代替，省去來(lái)回奔走的麻煩。這邊空白冊(cè)子也不是隨便就拿來(lái)用的，上面蓋有騎縫印，除了用來(lái)記賬沒(méi)有其它用途，而且從元朝開(kāi)始就有這個(gè)習(xí)慣，戶(hù)部也從不干預(yù)。

但是朱元璋得知空印之事后大怒，覺(jué)得官員之間會(huì)弄虛作假，趁機(jī)多報(bào)或假報(bào)賬目，于是下令將一干官員嚴(yán)辦。明朝空印案的大致經(jīng)過(guò)就是這樣，是當(dāng)時(shí)比較大的事件，連坐數(shù)萬(wàn)人。

空印案起因

空印案是朱元璋下令對(duì)一眾官員持空白冊(cè)子的行為進(jìn)行嚴(yán)懲的一件相當(dāng)轟動(dòng)的事件，誅殺了數(shù)百名官員，連坐數(shù)萬(wàn)人，在當(dāng)時(shí)好一陣議論。那么空印案起因究竟是什么呢？

事情的起因有三個(gè)，主要原因是明朝時(shí)每年的大概年末的時(shí)候，地方都需派人至戶(hù)部報(bào)告財(cái)政收支賬目，然后由吏部匯總?cè)雰?cè)呈給皇帝看，看看一年各地的支出是怎么樣的，這也是整個(gè)事件的開(kāi)頭。

而事件的經(jīng)過(guò)也是空印案的重要原因是就像所有對(duì)賬一樣，收入和支出必須相同，所以官員上報(bào)的賬目必須和戶(hù)部記錄的完全一致，審核才算通過(guò)，才能進(jìn)行結(jié)算。如果有一點(diǎn)不同，哪怕很細(xì)微的差別，都不能通過(guò)審核，必須重新造冊(cè)，再重新審核。重新造的冊(cè)子又必須蓋有原地方機(jī)關(guān)大印才算完成，想想都覺(jué)得麻煩，更何況當(dāng)時(shí)可沒(méi)有什么飛機(jī)、高鐵，都是馬車(chē)來(lái)回顛簸。為了節(jié)省時(shí)間和免于往來(lái)奔波的麻煩，前往戶(hù)部審核的官員都會(huì)備有事先蓋過(guò)印信的空白書(shū)冊(cè)以防萬(wàn)一。這就是“空印案”空印一說(shuō)的由來(lái)。

最后事件的結(jié)果也是空印案的個(gè)人原因，錢(qián)糧在運(yùn)輸過(guò)程中必定會(huì)有損耗，所以戶(hù)部發(fā)的數(shù)量和官員實(shí)際收到的肯定有所不同。只有到了戶(hù)部將要申報(bào)之時(shí)才能知道其中的差額，官員們準(zhǔn)備一個(gè)空白冊(cè)子無(wú)可厚非，但是朱元璋并不理解官員的做法，憑著他的猜疑和獨(dú)斷將所有牽連的官員都誅殺了。

綜上所述，空印案起因官員只是為了不必要的麻煩，提高效率，卻不想最終招來(lái)殺生之禍。

明朝空印案評(píng)價(jià)

明朝空印案是發(fā)生在洪武十五年的令朱元璋震怒的一件事，起因是地方官們?yōu)榱耸∪?lái)回奔波的麻煩，所以在前往吏部進(jìn)行財(cái)政數(shù)目和錢(qián)谷數(shù)結(jié)算時(shí)，持一本空白冊(cè)子以備不時(shí)之需。卻遭到朱元璋的嚴(yán)懲，對(duì)于明朝空印案評(píng)價(jià)，接下來(lái)一一細(xì)說(shuō)。

對(duì)于這件事的評(píng)價(jià)，有三點(diǎn)可說(shuō)。第一從事件本身來(lái)說(shuō)，空印案大致說(shuō)得是每年核算時(shí)，官員們攜帶記錄自己當(dāng)年所領(lǐng)錢(qián)糧的冊(cè)子去吏部進(jìn)行核算，這很正常，一年到頭下來(lái)，皇帝總要知道國(guó)庫(kù)的花銷(xiāo)都去了哪;第二從官員方面來(lái)說(shuō)，為了省去不必要的麻煩和來(lái)回奔波，官員會(huì)攜帶兩份冊(cè)子，一份是根據(jù)自己實(shí)際領(lǐng)到的錢(qián)糧進(jìn)行記錄的準(zhǔn)備上交的冊(cè)子，;另一份是蓋有官印的空白冊(cè)子，畢竟在運(yùn)輸過(guò)程中會(huì)有一定的差異。而且古時(shí)候冊(cè)子要起作用都是要有官印的。被蓋了官印的冊(cè)子也不能用來(lái)做其它的事，完全不必要擔(dān)心官員們會(huì)起什么歪心思，所以從官員的角度來(lái)說(shuō)，他們的做法無(wú)可厚非。第三從朱元璋的方面來(lái)說(shuō)，官員的做法并無(wú)差錯(cuò)，只是出于方便，提高辦事效率，而且早在元朝的時(shí)候就存在的做法，也沒(méi)有法律明令禁止。朱元璋憑著自己的以為，就誅殺了那么多的官員，這在百姓和其它官員的眼中看來(lái)，不是一個(gè)明君會(huì)做出的事，會(huì)對(duì)自己的權(quán)威造成不好的影響。而且那么多的官員說(shuō)殺就殺，一大批人才流失，對(duì)于朝廷的穩(wěn)定和發(fā)展只會(huì)有害無(wú)益。在這件事上，朱元璋的猜疑、小心眼會(huì)有損帝王的形象。

綜上所述，明朝空印案評(píng)價(jià)只是官員們?yōu)榱耸∈碌囊环N做法，也許有不足的地方，但朱元璋對(duì)于一眾官員的處罰卻有欠穩(wěn)妥，某方面顯示出皇帝和官員們之間的不信任。