朱寘鐇叛亂的歷史影響：權(quán)閹劉瑾因此被誅殺

2016-06-15 16:38:56　　來(lái)源：360常識(shí)網(wǎng)　　熱度： ℃

導(dǎo)語(yǔ)：朱寘鐇的叛亂無(wú)論是從實(shí)力還是結(jié)果來(lái)說(shuō)，影響都不是很大。叛亂僅僅堅(jiān)持了18天就宣告失敗，既反映了明代宗藩實(shí)力不斷弱化的事實(shí)，也反映了宗

朱寘鐇的叛亂無(wú)論是從實(shí)力還是結(jié)果來(lái)說(shuō)，影響都不是很大。叛亂僅僅堅(jiān)持了18天就宣告失敗，既反映了明代宗藩實(shí)力不斷弱化的事實(shí)，也反映了宗藩叛亂不得民心的無(wú)奈。不過(guò)，安化王的叛亂促進(jìn)了劉瑾的倒臺(tái)。

劉瑾是否真的想要暗殺正德皇帝仍不清楚。這場(chǎng)斗爭(zhēng)的勝利者所編纂的記載以確定的措詞說(shuō)，劉瑾計(jì)劃篡奪皇位，但除了午門前的簡(jiǎn)短質(zhì)詢外并沒有正式審理，而刑部現(xiàn)存的文件只包括旁證。劉瑾沒有承認(rèn)他的罪行，盡管在謀叛案件中一般都要求這樣的招供。而且執(zhí)行他的死刑判決異常遲速，因此沒有機(jī)會(huì)上訴或復(fù)審罪行。確定無(wú)疑的是，劉瑾之死結(jié)束了改革帝國(guó)行政管理的任何嘗試。

實(shí)際上，劉瑾試圖改革帝國(guó)的行政管理，以便文武官員無(wú)論在什么地方都將從屬于中官或和中官平等，并且在所有財(cái)政事務(wù)中都對(duì)中官負(fù)有責(zé)任。在中華帝國(guó)的歷史上這是沒有先例的安排，同時(shí)由于劉瑾的過(guò)激改革受到大多數(shù)文官成功的反對(duì)，因而也就不可能充分了解他的行政改革的詳情。在他死后幾天之內(nèi)，所有他所施行的法令的痕跡都從記載中被抹掉。改革王朝制度和通過(guò)太監(jiān)代理人擴(kuò)大皇帝直接控制權(quán)力的唯一具有實(shí)質(zhì)性的嘗試完全失敗了。