當前位置:首頁 > 歷史 > 歷史解密 > 正文

府兵制的演化過程:府兵是由哪些人所組成的?

2016-06-15 19:34:01  來源:360常識網   熱度:
導語:坊 坊府并提,坊的制度怎樣?“坊”“防”二字通用,《通典》卷一七一載,魏有孔城防,北周有通洛防。《元和郡縣志》載北周有會寧防,《太

坊府并提,坊的制度怎樣?“坊”“防”二字通用,《通典》卷一七一載,魏有孔城防,北周有通洛防。《元和郡縣志》載北周有會寧防,《太平寰宇記》防作坊,魏時更有“六坊”的名目?!端鍟な池浿尽吩疲骸傲恢姡瑥奈涞鄱髡?,不能萬人,余皆北徙?!庇衷疲骸拔男芏U,多所創(chuàng)革。六坊之內徙者,更加簡練,每一人必當百人,任其臨陣必死,然后取之,謂:百保鮮卑?!狈槐貫橐坏胤椒朗氐谋洌⑶沂酋r卑人多,胡化漢人后來雖有,尚屬例外。

六坊和六鎮(zhèn)的制度,想必相仿,六坊也許為六鎮(zhèn)演變而來。不過坊和鎮(zhèn),到后來仍然有點分別?!对涂たh志》“會州”條云:“周武帝保定二年廢州,改為會寧坊,隋開皇元年改防為鎮(zhèn)?!辈町愔c,恐怕只是等級問題,至多也是固定和行動的分別?!段簳肪硪话恕稄V陽王深傳》云:“昔皇始以移防為重,盛間親賢,擁麾作鎮(zhèn),配以高門子弟,當時人物忻慕為之。及太和在歷,仆射李沖,當官任事,涼州土人,惡免廝役,豐沛舊門,仍防邊戍。自非得罪,當世莫肯與之為伍,征鎮(zhèn)驅使,但為虞候白直,一生推遷,不過軍主。”從移防與作鎮(zhèn)對照看,意義便易于明白。

又坊府兩名詞連用,府和鎮(zhèn)也可以通稱?!侗饼R書》卷二三《魏蘭根傳》:“緣邊諸鎮(zhèn),控攝長遠。昔時初置,地廣人稀,或征發(fā)中原強宗子弟,或國之肺腑,寄以爪牙。中年以來,有司乖實,號曰府戶,役同廝養(yǎng)?!烁逆?zhèn)立州,分置郡縣,凡是府戶,悉免為民,人任次敘,一準其舊”?!案畱簟倍?,最可注意。鎮(zhèn)民和“府戶”混稱,府兵的起源,與鎮(zhèn)兵,顯然有關系;下面仍當論及。

此外“府”和“軍”也有關聯(lián)。西魏之制,府統(tǒng)于軍,上面已經述及;但此制亦不始于西魏,北魏太祖即已有之?!段簳肪砦灏恕稐畲粋鳌罚骸白蕴嫫街猩?,多置軍府,以相威懾。凡有八軍,各配兵五千,食祿主師,軍各四六人?!避姼慕M織,不曾詳述;當日八軍分為多少府,已不可知。不過鎮(zhèn)統(tǒng)于軍(參看上引《廣陽王深傳》)和府統(tǒng)于軍,都是早有的一種制度并不開始于西魏。

府兵的前身

北魏的“府戶”,可說是府兵的前身。“府戶”組成分子,有為中原強宗子弟,有為鮮卑高門子弟,任務在防戍邊鎮(zhèn),而事業(yè)無異世襲。世襲為鎮(zhèn)兵根本原則,而鎮(zhèn)兵破壞亦源于此。《魏書·廣陽王深傳》:“豐沛舊門,仍防邊戍。自非得罪,當時莫肯與之為伍,征鎮(zhèn)驅使但為虞候白直,一主推遷,不過軍主。然其往世房分留居京者,得上品通官,在鎮(zhèn)者便為清途所隔,多逃胡鄉(xiāng)。乃竣邊兵之格,鎮(zhèn)人浮游在外者,皆聽流兵捉之,少年不得從師,長者不得游宦?!边@是廣陽王述北魏鎮(zhèn)叛亂的原因。鎮(zhèn)兵破壞,自然免不了摻雜其他因素,然而府戶世執(zhí)兵役沒有機會升遷恐怕是北鎮(zhèn)將卒離心的主因。不過府戶世執(zhí)兵役,為的要使鎮(zhèn)兵土著,當日北方各鎮(zhèn),地廣人稀,北人只樂南徙,便不得不簡選親戚,配以高門子弟,作一種勸獎。有時還征發(fā)中原強宗子弟作鎮(zhèn),自然也希望他們成為土著百姓。還有一個原因:像《廣陽王深傳》提到“皇始以移防為重”一事,移防雖有流動性質,然而移防之后,仍舊希望防守者成為土著,使國家沒有外寇危險,又沒有供給煩勞。作鎮(zhèn)可說是變相的屯田,但比屯田為有組織;或防或移,也比較活動。

府兵制度誕生

鎮(zhèn)兵制度破壞,便改置州縣。州縣理民,在戰(zhàn)亂時期軍事調度諸多不便,于是府兵制度發(fā)生。最初太祖平中山,多設軍府,性質如何,已不可考。專從府統(tǒng)于軍的制度立論,當日的府應即后日府兵的起源,此點只能志疑,仍待例證。至于西魏府兵制度,正是救鎮(zhèn)制度之窮。

《后魏書》云:(《玉?!芬?“籍民之有才力者為府兵。(大統(tǒng)十六年)”《鄴侯家傳》云:(《玉?!芬?“初置府兵皆于六戶中等以上,家有三丁者,選材力一人,免其身租庸調,郡守農隙教試閱。兵仗衣馱牛驢及糗糧旨蓄,六家共蓄,撫養(yǎng)訓導,有如子弟?!倍际蔷x有才力者為之不完全是代服役的制度,府兵和鎮(zhèn)兵相比大有不同。不過當日實際是否做到,仍為問題。像上引開皇十年詔書所說,則最初置府的特點有二:一是軍隊游移征討,設置坊府,實非地著;一是軍府的墾田籍賬,不與民同。這和鎮(zhèn)兵最初的移防作鎮(zhèn)的方式,比較相近。詔書所指韻魏末,不知是那個時代,如果是指西魏,那么開皇詔書和《鄴侯家傳》記載不一,而《鄴侯家傳》所述的府兵制度,比開皇詔書所說的進步得多。這種安定而整齊的制度,在戰(zhàn)亂時期要普遍實行,恐不可能。開皇詔書所指的軍府,是最初的府兵制度,甚至在西魏以前的一種制度;《鄴侯家傳》所載,又是宇文泰時代的府兵制度,整齊劃一后的事情,

“軍人悉屬州縣,墾田籍賬一與民同。”恐怕到隋代才漸漸地實現(xiàn)。在西魏和北周,也許曾經實行過,或部分的實施過;因為鎮(zhèn)廢為州,軍人籍屬州縣。很有可能。但隋代至少又做了一翻整理工作,把府兵制度的根本條件,重新訂定,為唐代奠定了一個良好的基礎。

總結

由上考證,可以得到的結論是:府兵制度起源甚早,最初的性質,和“坊”“鎮(zhèn)”相近。因為北鎮(zhèn)叛亂的結果,漸漸演成籍民為兵的府兵制。府兵根本要義是地著,仍和鎮(zhèn)的制度相同,不過兵的來源不同而已。《資治通鑒》卷一三二“貞元二年”:德宗與李泌議復府兵,泌歷敘西魏以來興廢之由。上曰:“俟平河中當議之。三年七月,問泌以復府兵之策,泌請募戍卒屯田。舊制三年而代,及其將滿,下令有愿留者,即以所開田為永業(yè),不過數(shù)番,戍卒皆土著,乃悉以府兵之法理之。既而愿耕者什五六?!崩蠲诨謴透姆讲撸芸梢院蜕鲜鼋Y論相對照。玩味李泌的方策,對府兵的起源,也可以思過半矣。

轉載申明:360常識網,歡迎分享,轉載請注明出處!
? 1