當(dāng)前位置:首頁 > 歷史 > 歷史解密 > 正文

赤壁之戰(zhàn)是不是吹出來的?赤壁之戰(zhàn)的真實見聞

2016-06-17 15:07:21  來源:360常識網(wǎng)   熱度:
導(dǎo)語:發(fā)生在公元208年的赤壁戰(zhàn)爭,是中國史上最有名的以少勝多、以弱勝強(qiáng)的戰(zhàn)役,其結(jié)局很明了:曹操未能完成統(tǒng)一南方的戰(zhàn)略目的,返回北方,三

發(fā)生在公元208年的赤壁戰(zhàn)爭,是中國史上最有名的以少勝多、以弱勝強(qiáng)的戰(zhàn)役,其結(jié)局很明了:曹操未能完成統(tǒng)一南方的戰(zhàn)略目的,返回北方,三國鼎立的局面從這里開始出現(xiàn)雛形。然而,對于這次戰(zhàn)爭的規(guī)模,勝敗原因,至今還有爭議。

就規(guī)模而言,史上的赤壁之戰(zhàn)規(guī)??隙ú蝗纭把萘x”里的戰(zhàn)爭規(guī)模,首先誠如諸葛亮、周瑜等人所言,曹軍并沒有八十萬,就算規(guī)模達(dá)到八十萬,但真正投入赤壁前線的最多也就二十萬。而集中在前線關(guān)鍵區(qū)域的兵力,可能也就不到十萬。任何一次大會戰(zhàn),真正用來決戰(zhàn)的兵力,未必是全部兵力。而這小部分的兵力,往往是決定勝負(fù)的關(guān)鍵所在。還有一說,即曹操敗退北方,不是因為被孫劉聯(lián)軍擊退,更不是因為火燒赤壁,而是曹軍中發(fā)生瘟疫,曹軍于是自行燒毀船只而撤退。

持這種說法的人,是只知其一,不知其二。其實,在關(guān)于赤壁之戰(zhàn)的史料中,保留了東吳火燒曹軍的記錄,這些記錄見于“三國志”里的“周瑜傳”,“黃蓋傳”,都提到是黃蓋詐降,引火燒曹軍艦船。而在“曹操”的傳記里,很明白地提到:“公至赤壁,與備戰(zhàn),不利”,就是說曹操敗于劉備。當(dāng)然,曹軍遇瘟疫和自燒船只的說法也是真實的。曹操在撤退時,給東吳留下書信,說因為瘟疫盛行,所以燒掉船只走了。一方面這是事實,另一方面,也是曹操的虛榮心使然,諱敗夸勝,給自己留面子,這是任何一個戰(zhàn)敗方都具有的心理。在赤壁之戰(zhàn)后,曹操方面又給孫權(quán)寫信,恐嚇說:長江很狹窄,我們要跨過來是很容易的事??墒遣懿偈冀K沒有跨過長江,可見他也是個愛說大話的。

綜合起來分析,我們能看到赤壁之戰(zhàn)勝敗的大概輪廓:首先確實是東吳方面使用火攻,讓曹軍大敗,接下來的瘟疫使戰(zhàn)敗的曹軍無法繼續(xù)投入戰(zhàn)斗,也就是說曹軍的戰(zhàn)斗力失去后續(xù)性,于是撤軍,為了不使剩下的艦只落入孫劉聯(lián)軍手中,放火燒船。赤壁燒船和曹軍自己燒船都是真實的,前者促成了后者。可以說,火攻、瘟疫這些因素都是曹軍撤退的重要原因,但如果沒有火攻這一出,后面的就難說了。

而決定孫劉聯(lián)軍勝負(fù)的因素:東風(fēng),雖然在“演義”里被渲染,但確實很關(guān)鍵?!度龂尽返墓{注者裴松之在論述這場戰(zhàn)爭的勝敗關(guān)鍵時,也提到一句:“凱風(fēng)自南,用成焚如之勢”,確實是自然界的東南風(fēng)在節(jié)骨眼上幫助了孫劉聯(lián)軍。

轉(zhuǎn)載申明:360常識網(wǎng),歡迎分享,轉(zhuǎn)載請注明出處!
? 1