黛玉“裸死”是真的嗎？林黛玉是怎么死的？

黛玉“裸死”是真的嗎？黛玉是怎么死的？

新版《紅樓夢》雷演期間，天上掉下來的妹妹林黛玉竟然裸露香肩不雅死去，網(wǎng)友質(zhì)疑聲一片，特別是對照老版陳曉旭飾演的林黛玉，大呼導(dǎo)演誤讀原著。網(wǎng)友分析，李少紅讓黛玉裸死，大概源于《紅樓夢》原文中李紈的一段話，面對即將死去的黛玉，李紈說：“林姑娘的衣衾還不拿出來給她換上，還等多早晚呢。難道她個女孩兒家，你還叫她赤身裸體精著來光著去嗎！”

只要稍微有一點生活常識的人都知道，李紈這段話的意思，是指為黛玉換上殮服，而并不是指黛玉真的就是“赤身裸體”。而黛玉臨死時，并不是一個人落寞而死，秋紋、紫鵑、雪雁等丫環(huán)一直在旁守著，賈母也曾帶著王夫人、鳳姐過去探視，再怎么說，賈府也是大戶人家，賈母也是一個明事理的人，怎么會坐視黛玉赤裸著身體而不管不問？而那些被委派照顧黛玉的丫環(huán)，怎么敢如此大意，讓黛玉赤裸香肩？

其實說導(dǎo)演誤讀原著確實有點冤枉，冤情不輸竇娥，林黛玉必死于裸，這個觀點我看最有道理。李少紅作為導(dǎo)演執(zhí)導(dǎo)新版《紅樓夢》，其少不了要研讀原著，更要翻看過去的老版紅樓，對于黛玉之死情節(jié)必定要仔細(xì)推敲，一開始就說要忠于原著，原著中傳達(dá)的是什么信息李大導(dǎo)演心知肚明，明鏡似的。再說，劇組少不了紅學(xué)專家顧問什么的，也就是說，林黛玉裸死是必然的，根本不是誤讀原著造成的結(jié)果。如果說，李少紅誤讀原著，就把黛玉之死情節(jié)處理成裸死，你相信嗎？反正我是不相信導(dǎo)演會原因是誤讀而讓黛玉裸死。那又是什么原因使得新版《紅樓夢》黛玉之死成了目前這樣不堪的局面？其背后是什么原因在作怪，竟敢把這么敏感重要的情節(jié)處理得近乎色情呢？難道不怕廣大觀眾拍磚，難道不懼遭罵？

我以為，李少紅導(dǎo)演這樣處理黛玉之死，至少有三個關(guān)鍵詞在作怪：一是順應(yīng)潮流。什么影視劇都要有看點，有床戲有激情戲那當(dāng)然好，沒有設(shè)計激情戲那就裸露一些，香艷一點，賺取公眾的眼球。不然的話，沒有什么可以議論的話題，沒有什么炒作的地方，誰來關(guān)注此劇。黛玉之死如果死于憂郁安靜衣冠整齊規(guī)規(guī)矩矩符合常理，那沒有個性不張揚沒有張力;二是順坡下驢。好在黛玉之死在原著中有李紈那么一段話，貌似林黛玉赤身裸體精著來光著去，就打馬虎眼牽強附會處理為林黛玉裸死，此計策雖然不是三十六計中的瞞天過海，也以此為依據(jù)就把黛玉之死順應(yīng)了時代潮流了;三是明知故犯。如果這樣處理黛玉之死，遭到網(wǎng)友的質(zhì)疑謾罵應(yīng)該是必然的，《紅樓夢》的影響太大了，主人公林黛玉的一舉一動多少紅學(xué)愛好者了如指掌，導(dǎo)演明明知道不是裸死而讓黛玉裸死，實屬明知故犯，其動機說輕點是順應(yīng)娛樂潮流，說重一點不惜淋一場板磚雨，也要把娛樂至死進(jìn)行到底。如果真是這樣，兩個字總結(jié)這場裸死，悲哀呀，悲哀。

說李少紅誤讀原著讓黛玉裸死，千萬不能信，怎么可能誤讀，讓黛玉裸死實為有意而為之，原因就是翻拍雷劇要一雷到底，娛樂至死，縱有低俗裸奔之嫌，什么文學(xué)修養(yǎng)什么忠于原著都隨那雨打風(fēng)吹去。最后，也得出一個道理，顛覆經(jīng)典雖不是一件容易的事情，可是有人就輕易地做到了！