桂軍和湘軍哪個戰(zhàn)力更強些？

桂軍和湘軍哪個戰(zhàn)力更強些？

從清末名將馮子材領子弟兵鎮(zhèn)南關抗法，到抗戰(zhàn)之際桂軍參加淞滬、徐州、桂柳等會戰(zhàn)，并在臺兒莊痛殲日軍，打出了軍威、國威。連美國名將史迪威也承認“廣西兵是世界上最好的士兵”，縱觀史載，卻也并非謬贊。

彭帥曾說過，滇軍黔軍2只羊，湘軍就是一頭狼，廣西猴子是桂軍，猛于老虎惡于狼。對桂軍的評價還是蠻高的。而在國內戰(zhàn)爭時期，中共劉伯承元帥曾經(jīng)在大別山制訂了殲敵順序是：“先打最弱之保安隊，次打較強之中央軍，最后打最強之桂軍?！彼谠５认喈敹嗟慕夥跑妼㈩I在 解放戰(zhàn)爭時期對國民黨軍曾經(jīng)有過這樣的話：“要分清國民黨軍中那些是精銳部隊，一要看裝備，美式裝備的肯定是精銳部隊;二要看口音，廣西口音的部隊一定也 是精銳部隊。如果是既有美式裝備又有廣西口音，那絕對是國民黨軍中最精銳的。”

清末，當時太平天國開始的時候，太平軍在剛開始只有3萬人，這3萬人是清一色的廣西兵，一路從廣西打到南京，多厲害。在北伐戰(zhàn)爭后，太平軍士兵以安徽人和江浙人為主，這些地方的人戰(zhàn)斗力根本不能以前的廣西兵相比，曾國藩就曾說過：“長毛(太平軍)中后期之30萬之戰(zhàn)斗力，遠遠不如剛出廣西之3萬”，廣西兵得到了他這么高的評價。

另外還有劉永福的黑旗軍在越南抗法和在臺灣抗日，馮子才的萃軍創(chuàng)造了鎮(zhèn)南關大捷，這些都是廣西兵打的，以至于有不少人都說，清朝末年對洋人的戰(zhàn)爭中，全國人幾乎都在打敗仗，只有廣西人打勝了。

在民國時期，李宗仁的桂系部隊戰(zhàn)斗力非常強悍，特別是桂軍的第七軍，有“鋼軍”的美譽，第7軍在國民政府北伐戰(zhàn)爭、軍閥混戰(zhàn)的時候幾乎從來沒有吃過敗仗。在桂唐戰(zhàn)爭中，素以彪悍著稱的湘軍十幾萬人被桂軍幾萬人打敗并被收編。在中原大戰(zhàn)開始的時候，十萬湘軍在面對不到3萬桂軍的時候，又是一敗涂地。在中原大戰(zhàn)后，桂軍撤退回廣西，湘軍、滇軍、粵軍一共集結了近12萬兵力力圖戰(zhàn)勝桂軍并占領廣西，但是桂軍2萬多人兵分兩路，一路1萬多先是擊敗了超過3萬人的滇軍，隨后又戰(zhàn)勝了近3萬粵軍，把滇軍和粵軍趕出廣西;另一路也是1萬人在桂林一帶戰(zhàn)勝了近6萬湘軍。在抗日戰(zhàn)爭時期，日本人對桂軍和廣西民團的評價也相當高，桂軍的表現(xiàn)也被國內歷史學家認為是“雜牌軍中的王牌”“戰(zhàn)斗力可以和中央軍最精銳的部隊相比”等等。

在國內戰(zhàn)爭時期，中共劉伯承元帥曾經(jīng)在大別山制訂了殲敵順序是：“先打最弱之保安隊，次打較強之中央軍，最后打最強之桂軍?！彼谠５认喈敹嗟慕夥跑妼㈩I在解放戰(zhàn)爭時期對國民黨軍曾經(jīng)有過這樣的話：“要分清國民黨軍中那些是精銳部隊，一要看裝備，美式裝備的肯定是精銳部隊;二要看口音，廣西口音的部隊一定也是精銳部隊。如果是既有美式裝備又有廣西口音，那絕對是國民黨軍中最精銳的?！?粟裕大將回憶錄記載有這些話，很多解放軍其他將領回憶錄中也說過)

其實外戰(zhàn)湘軍算不錯了，從3萬湘西軍明朝去江浙沿海抗浪人開始，清朝湘軍渡海抗法保臺，湘軍收復西域，抗美援朝，幾乎所有外戰(zhàn)，湘軍都表現(xiàn)不錯，其他省份的外戰(zhàn)還真沒看見什么戰(zhàn)績超湘軍。桂軍也不錯，特別是抗日戰(zhàn)爭立下汗馬功勞。那些說湘軍只會打內戰(zhàn)的，是無知的說法！

湘軍在民國時期屬于雜牌軍，從未作為主力打過仗，抗戰(zhàn)爆發(fā)后作為炮灰基本拼光了，后期的湘軍主要是湖南子弟兵為主也成為湘軍。桂軍戰(zhàn)功卓著。在抗戰(zhàn)的八年期間，廣西共征調了100萬兵員補充部隊和組建新兵，出兵之多在中國僅次于四川省，而按人口比例則居第一位。而且廣西子弟兵沒有出過一支漢奸部隊，這在全國來說是絕無僅有的。雖然解放戰(zhàn)爭被打敗了，但是敗亡的國軍在緬甸扎了根，打得泰國、緬甸的政府軍滿地找牙。

所以綜合來看，筆者認為應該是桂軍略勝一籌。

(另：本文絕對沒有蔑視各地方的想法，畢竟已是和平年代，請諸位網(wǎng)友理性對待)