誰(shuí)該為這場(chǎng)王朝大恥辱買(mǎi)單？為啥要怪罪于太監(jiān)？

在明英宗統(tǒng)治的正統(tǒng)朝，“土木堡之變”堪稱(chēng)是今人最耳熟能詳?shù)拇笫录?。明英宗正統(tǒng)十四年七月，瓦剌首領(lǐng)也先兵分三路，悍然發(fā)動(dòng)了對(duì)明王朝的全面進(jìn)攻，明英宗朱祈鎮(zhèn)僅經(jīng)過(guò)三天準(zhǔn)備，隨即率領(lǐng)號(hào)稱(chēng)五十萬(wàn)的大軍北征，隨即遭瓦剌軍合圍，被圍困在土木堡，八月十五日，瓦剌發(fā)動(dòng)總攻，一舉擊破明朝大軍，俘虜明英宗朱祈鎮(zhèn)，造成明王朝立國(guó)以來(lái)的奇恥大辱。歷代以來(lái)，也一直為后人所感慨哀嘆。論及罪責(zé)，也時(shí)常歸責(zé)為“王振擅權(quán)”，“草率出征”，但如果細(xì)細(xì)審視從明朝宣德時(shí)代到正統(tǒng)時(shí)代二十多年的政局變遷，便可見(jiàn)真相并非如此簡(jiǎn)單。

如果先看“大背景”，第一個(gè)要為土木堡“買(mǎi)單”的人，竟是永樂(lè)皇帝朱棣，朱棣在位時(shí)，五次北征蒙古，沉重打擊韃靼，瓦剌諸部勢(shì)力，可謂武功赫赫。但是就在他最早起兵的“靖難之役”后，為酬謝兀良哈三衛(wèi)的出兵相助，將原屬寧王的內(nèi)蒙古興寧地區(qū)盡數(shù)劃撥給了兀良哈，不但使兀良哈三衛(wèi)實(shí)力大增，漸成明朝邊患，更使明朝北部“九邊”頓失屏障。

朱棣晚年的三次北征，雖沉重打擊了蒙古韃靼部，卻也使一直與韃靼爭(zhēng)鋒的瓦剌部坐大，被明朝在蒙古草原上窮追了一輩子的韃靼“興寧王”阿魯臺(tái)，沒(méi)死在明軍手中，卻最終被瓦剌擊斃，瓦剌也借此成為蒙古高原實(shí)力最強(qiáng)的一支，其“發(fā)家”歷史，實(shí)是拜朱棣所賜，此外，朱棣將遼東的谷王，韓王，遼王盡數(shù)內(nèi)遷，留當(dāng)?shù)嘏嬖谶|東地區(qū)“自治”，結(jié)果至明英宗正統(tǒng)初年，遼東女真各部皆被瓦剌收復(fù)，成為其南下侵略的輔助力量。而得到興寧重地的兀良哈三衛(wèi)，也不甘再聽(tīng)命于明朝，反與瓦剌相互勾連。而且，雖時(shí)人常以宦官王振為土木堡之?dāng)〉摹暗準(zhǔn)住?，但宦官參政，也確是從朱棣時(shí)代開(kāi)始。

而朱祈鎮(zhèn)的父親朱瞻基，也同樣要對(duì)土木堡之?dāng)∮胁豢赏菩兜呢?zé)任，對(duì)內(nèi)方面，朱瞻基施行“仁政”，對(duì)諸多親貴的違法行為特別是土地兼并行為頗多姑息。不但造成了后來(lái)牽制明王朝精力的流民起義，更令朱元璋時(shí)代確立的“軍屯”制大受破壞，宣德五年（1430年），監(jiān)察御史陳祚就曾奏報(bào)說(shuō)：“遼東邊地，軍田被侵已達(dá)三成?！毙铝?，兵科給事中楊亮又揭發(fā)諸多親貴“擅調(diào)邊軍為奴”的行為，宣德七年，河南巡撫李昌淇也上奏當(dāng)?shù)剀娡屯恋亍岸啾粍?shì)家大戶(hù)侵占，士兵無(wú)地卻苦于賦役”的慘狀，宣德八年（1433年），刑部右侍郎魏源揭發(fā)“宣府大同諸邊地，將官侵占軍屯日甚，以至兵戶(hù)四散逃亡?！?/p>

如此種種，明宣宗皆不了了之?！败娡汀睕](méi)有保證，軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力當(dāng)然被削弱。而明宣宗的國(guó)防政策也非常保守，撤掉開(kāi)平衛(wèi)不說(shuō)，還對(duì)眾邊將賦詩(shī)說(shuō)“慎守只需師李牧，貪功何用學(xué)陳湯”。結(jié)果“李牧”學(xué)不來(lái)，防線(xiàn)卻內(nèi)縮嚴(yán)重，瓦剌也先殺太平，孛羅二首領(lǐng)，其族人多怨憤，曾數(shù)次到明廷哭訴，請(qǐng)求明王朝做主，楊士奇卻說(shuō)“夷狄相攻，乃中國(guó)之利。”明王朝終是袖手旁觀，坐看了瓦剌的崛起。瓦剌正統(tǒng)十四年的南侵之禍，從此時(shí)就已注定。至于再說(shuō)到土木堡之?dāng)〉摹暗準(zhǔn)住蓖跽?，明朝宦官掌握批閱奏折大?quán)的“司禮監(jiān)”，恰是明宣宗在位時(shí)所設(shè)。

“歷史遺留問(wèn)題”講完了，那么做為“當(dāng)事人”的明英宗，以及被看做“罪魁禍?zhǔn)住钡拇蠊跽?，又該?fù)多大的責(zé)任？還是且讓我們從正統(tǒng)朝的朝局開(kāi)始。

說(shuō)到明英宗九歲登基后在位的正統(tǒng)朝，歷代素來(lái)評(píng)價(jià)不高，個(gè)別歷史學(xué)家還把它看做“明王朝由盛轉(zhuǎn)衰的轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。而因后人對(duì)王振的種種抨擊，這十四年更被許多人看做王振一手遮天，殘害忠良，朝政糜爛的“黑暗時(shí)代”。要了解真相，還需看王振本人：王振，河北蔚縣人，原是個(gè)不得志的教書(shū)先生，宣德年間主動(dòng)報(bào)名入宮，進(jìn)入“內(nèi)書(shū)堂”，侍奉太子朱祈鎮(zhèn)讀書(shū)，憑“矬子拔將軍”（宮里太監(jiān)多不識(shí)字）的一身才學(xué)，很快被明宣宗任命為“東宮侍讀”，深得尚是孩童的朱祈鎮(zhèn)的敬重，平日對(duì)他的稱(chēng)呼都是“王先生”。朱祈鎮(zhèn)即位后，王振被任命為“司禮監(jiān)掌印太監(jiān)”，正式成為宦官之首。但是在正統(tǒng)朝初期，他離“一手遮天”卻差得遠(yuǎn)。

朱祈鎮(zhèn)即位時(shí)年僅九歲，朱瞻基臨終前為他留下了五位大臣，分別是英國(guó)公張輔，禮部尚書(shū)胡瀅，大學(xué)士楊榮，楊浦，楊士奇。而真正執(zhí)掌“決定權(quán)”的，是明英宗的祖母張?zhí)侍?。張?zhí)侍笏胤Q(chēng)“賢德”，國(guó)家大事信賴(lài)“三楊”等文臣，且為朱祈鎮(zhèn)每日安排“經(jīng)宴”，即安排文臣每天給朱祈鎮(zhèn)講學(xué)，朱祈鎮(zhèn)年幼貪玩，自然受不了。王振一面時(shí)常組織內(nèi)宮衛(wèi)隊(duì)操練檢閱，各種軍事表演讓朱祈鎮(zhèn)大飽眼福，一面又時(shí)常當(dāng)著“三楊”的面勸解朱祈鎮(zhèn)不要“玩物喪志”，令久歷宦海的老臣楊士奇也感嘆道“宦官中有此賢良，真乃幸事?！?/p>

但“賢良”的王振私下里卻暗中排斥異己，任命自己親信紀(jì)廣為禁軍都督，掌握了禁軍軍權(quán)。張?zhí)侍舐動(dòng)嵑?，深感王振包藏禍心，殺心頓起。正統(tǒng)元年二月，張?zhí)侍螽?dāng)著朱祈鎮(zhèn)以及五位“輔政大臣”的面，宣召王振覲見(jiàn)，當(dāng)場(chǎng)歷數(shù)王振誘引朱祈鎮(zhèn)“不學(xué)好”的種種罪過(guò)，要“賜死”王振，嚇得王振立刻癱瘓，生死時(shí)刻，曾稱(chēng)王振“賢良”的楊士奇帶頭求情，朱祈鎮(zhèn)也下跪向祖母哭求，反復(fù)哀求下張?zhí)侍蠼K心軟，繞了王振的性命，但警告眾大臣“以后不可令他干擾國(guó)政”。經(jīng)此一嚇，此后今年，王振分外收斂。

而在這幾年里，明王朝也做了種種“善舉”，正統(tǒng)元年（1436年）開(kāi)始清查北方九邊將士的“缺額”，增加寧夏地區(qū)的軍力守備，次年又派刑部尚書(shū)魏源持“尚方寶劍”，清查宣府，大同兩大軍鎮(zhèn)的軍餉拖欠以及軍屯侵占案件，斬殺十?dāng)?shù)名違紀(jì)軍官。并委任名將楊洪鎮(zhèn)守宣府，并在通州等地設(shè)十三糧倉(cāng)，儲(chǔ)備軍糧。停開(kāi)湖廣，河南等地的“銀廠”，減輕當(dāng)?shù)匕傩肇?fù)擔(dān)，調(diào)三萬(wàn)禁軍在京城周邊屯田。

如此種種，皆是對(duì)永樂(lè)，宣德兩代諸多失誤的補(bǔ)救，對(duì)英宗被俘后的北京保衛(wèi)戰(zhàn)也起到重要作用。此外，正統(tǒng)三年，五年，六年，明王朝還因?yàn)?zāi)荒減免了山東，浙江，江西的賦稅，正統(tǒng)七年更建立了由戶(hù)部直接掌握的“太倉(cāng)銀庫(kù)”，專(zhuān)門(mén)用以?xún)?chǔ)備國(guó)家行政運(yùn)作的“專(zhuān)款”，“皇室開(kāi)支”與“政府開(kāi)支”就此分開(kāi)。此舉被美國(guó)亞洲史專(zhuān)家羅斯墨菲贊嘆為“皇室政治改革的創(chuàng)舉”。

同時(shí)也修訂了朱元璋時(shí)期立下的“栓選法”，規(guī)定京城三品以上官員推舉言官，四品以及侍從言官推舉知縣，一時(shí)間“正人匯進(jìn)”。明王朝的國(guó)勢(shì)，這段時(shí)期尚在蒸蒸日上時(shí)。

王振的勢(shì)力也在這段時(shí)間“蒸蒸日上”，從張?zhí)侍竺媲笆暗靡幻?，王振大為收斂，一度小心做人，張?zhí)侍髮?duì)他也頗為警惕，時(shí)常派人暗中監(jiān)視他的不法行為，但得到的信息是王振很“奉公守法”。從此也漸有好感。

真正導(dǎo)致王振在張?zhí)侍笮闹小靶蜗筠D(zhuǎn)變”的，是正統(tǒng)四年（1439年）的“毆死驛丞案”，福建按察使廖謨因小事打死驛丞，死者是閣臣楊浦的鄉(xiāng)里，廖謨卻是另一閣臣楊士奇的鄉(xiāng)里，楊浦堅(jiān)持“殺人償命”，楊士奇卻堅(jiān)持死者“罪有應(yīng)得”。兩位“輔政大臣”在內(nèi)閣當(dāng)場(chǎng)反目，吵鬧到張?zhí)侍筇?，都是“股肱”大臣，張?zhí)侍笠差H感為難，王振借機(jī)建議說(shuō)：償命太重，不處理也不行，不如把廖謨降職。此言正中太皇太后下懷。深感王振辦事“秉公無(wú)私”的張?zhí)侍髲拇藢?duì)王振信任有加。

此后，王振開(kāi)始培養(yǎng)黨羽，把馬順，郭敬，陳官，唐童相繼安插在東廠，御馬監(jiān)等要害部門(mén)，其侄兒王山，王林則成為錦衣衛(wèi)指揮使，大明兩大“特務(wù)”組織皆在他掌握中。王振的專(zhuān)權(quán)也引起了“三楊”中最富智謀的楊榮的注意，他與楊士奇合議，相繼將曹鼎，馬愉等“門(mén)生”引入內(nèi)閣，用以對(duì)抗王振勢(shì)力。

對(duì)待文臣集團(tuán)，王振也是軟硬兼施，起初對(duì)待“三楊”，王振禮敬有加，遇事皆恭敬不已，“三楊”起先放松警惕，趁此機(jī)會(huì)，王振廣泛結(jié)交文臣里的“中層干部”，如左都御史王文，兵部侍郎徐希等人，特別是對(duì)有“糾劾”大權(quán)的言官們更是百般拉攏，利用其搜羅朝廷重臣們的“不法證據(jù)”。更利用文臣內(nèi)部自身的斗爭(zhēng)，在朝中御史以及六部侍郎，郎中里結(jié)交親信，最終從文臣集團(tuán)中“釜底抽薪”，結(jié)成一個(gè)自己的關(guān)系網(wǎng)。

這以后楊榮病逝，楊士奇因兒子的不法事遭到王振親信言官的彈劾，不得不“引咎辭職”，胡瀅也因“貪污”被下獄，剩下的張輔和徐浦年事已高，孤掌難鳴。正統(tǒng)六年（公元1441年），華蓋，謹(jǐn)身，奉天三大殿建成，朱祈鎮(zhèn)設(shè)宴慶賀，王振按規(guī)矩不得出席，王振私下里發(fā)牢騷，朱祈鎮(zhèn)聞知后，連忙命人打開(kāi)東華門(mén)大門(mén)，命王振入宮赴宴，王振到時(shí)，百官“羅拜朝賀”，至此大權(quán)初攬，次年張?zhí)侍蟛∈藕?，王振命人私毀朱元璋立下的“不許宦官干政”的鐵牌，從此，才真正的一手遮天。

這以后，王振權(quán)勢(shì)滔天，曾指斥他專(zhuān)權(quán)的大臣于謙，鄺焚等人一度被下獄，侍講劉球被害死，曾彈劾過(guò)朱高幟的國(guó)子監(jiān)祭酒李時(shí)逸，被王振用“荷?！保ㄒ环N重百斤的大枷鎖）夾住當(dāng)街示眾，險(xiǎn)些橫死。此外他賣(mài)官鬻爵，在六部里安插親信，在“朝貢貿(mào)易”中收受瓦剌賄賂，并向外國(guó)使臣索賄?？芍^作惡多端。

但說(shuō)了諸多壞事，也要說(shuō)說(shuō)王振做過(guò)的一些“好事”，首先是他勸朱祈鎮(zhèn)禁止內(nèi)宮宦官出外“采辦”，即到地方上征用物品，減免廣西，廣東，江西等地的“貢品”，確實(shí)“減輕了人民負(fù)擔(dān)?！痹谂懦惣旱耐瑫r(shí)，王振也大搞“反腐”，楊榮，楊士奇的諸多親信，確為“問(wèn)題嚴(yán)重”的貪官。另外他還曾于正統(tǒng)十年，十二年兩次在山東，河南清查土地，既增加了國(guó)家稅收，也讓諸多失去土地的農(nóng)民重新安居樂(lè)業(yè)。

在邊防問(wèn)題上，王振曾主持“大赦”，赦免了許多因土地兼并而逃亡的官兵的“罪過(guò)”，允許他們回“老部隊(duì)”戴罪立功，使邊關(guān)重新召回了數(shù)萬(wàn)“老兵”，正統(tǒng)九年（1444年），王振還命戶(hù)部撥出專(zhuān)款，幫助陜西，山西兩省因受災(zāi)而賣(mài)兒女的百姓，贖回被賣(mài)子女。至于被王振陷害的“忠良”，雖有于謙，陳敬德，李時(shí)逸等忠直能臣，但也不乏王驥這樣的貪暴之徒。他所安插的“親信”，盡管有徐佑這樣不學(xué)無(wú)術(shù)的“昏官”，卻也有王文這樣善于整治貪污的能臣。

而從人品上說(shuō)，王振雖然狹隘，常因?qū)Ψ綄?duì)自己“態(tài)度不好”就大肆報(bào)復(fù)，但有時(shí)候也“知羞”，國(guó)子監(jiān)祭酒李時(shí)逸被王振戴重枷“罰站”，其學(xué)生石大用知道后上書(shū)王振，表示愿替老師受罰，王振閱后自嘲“我還不如一娃娃”，隨即釋放李時(shí)逸。大理寺少卿薛瑄本是王振老鄉(xiāng)，因不肯依附王振，被王振派人逮入錦衣衛(wèi)詔獄，準(zhǔn)備“秘密處死”，但王振家老仆人卻向王振說(shuō)情，說(shuō)薛瑄在“蔚州老家”廣有聲譽(yù)。王振聞言后感嘆“是我忘本了”，當(dāng)即將薛瑄釋放。因此，雖是“宦官專(zhuān)權(quán)”，但土木堡之變前的明王朝，并沒(méi)到“國(guó)事糜爛”的地步。