蔣介石的國(guó)民黨政府和汪精衛(wèi)的偽政權(quán)能同在嗎

這是蔣介石集團(tuán)最終未能就范之原因中一個(gè)不可忽略的重要因素，1937年底至翌年春，日寇先后在北平和南京扶植了“中華民國(guó)臨時(shí)政府”和“中華民國(guó)維新政府”兩個(gè)傀儡政權(quán)，傀儡們都希望日軍迅速消滅國(guó)民黨中央政府，否則，總感到“心中不安”，而日本派遣軍的頭子們也都向各自的傀儡們?cè)S了愿，盡力滿足其要求，不斷進(jìn)行大規(guī)模的軍事行動(dòng)。

上述情況，自然引起國(guó)民黨政府的不滿，為日寇的誘降設(shè)置了障礙，特別是汪偽政權(quán)的建立，更遭到強(qiáng)烈反對(duì)，在澳門會(huì)談時(shí)，中方代表陳超霖極力論述“有汪無蔣”、“有汪無和平”，要求在停戰(zhàn)前必須由日方出面斡旋，讓汪精衛(wèi)出國(guó)流亡或者隱退。

但日本堅(jiān)決反對(duì)，要求蔣、汪合作，并提出“無合作即無和談”，其理由是：日方對(duì)汪負(fù)有道義之責(zé)，如欲讓汪下野，則日本國(guó)民亦要蔣下臺(tái)。結(jié)果雙方爭(zhēng)執(zhí)不休，意見難以統(tǒng)一。

另一方面，汪偽政權(quán)中的一些頭面人物，對(duì)日、蔣會(huì)談也憂心忡忡，在汪偽政權(quán)成立初期，特別害怕日、蔣合作，如大漢奸周佛海曾認(rèn)為，蔣介石派人到香港同日方會(huì)談，是醉翁之意不在酒，其用心是為了破壞汪偽政權(quán)，他擔(dān)心日、蔣會(huì)談成功一年以后，自己可能遭殺身之禍，所以他在日記中寫道：“最初一年利用余與日本接洽，反必重用，一年以后，必以暗殺方法殺余?！闭扒邦櫤?，不寒而栗。

而汪精衛(wèi)則對(duì)坂垣說：“蔣介石的性格有明暗兩面，萬一會(huì)談公開時(shí)，我只有攜帶一只箱子明天就動(dòng)身?！备星閷?duì)立，可見一斑。

當(dāng)時(shí)蔣、汪政權(quán)嚴(yán)重對(duì)立，“和談”后不可能并存，而日本為堅(jiān)持己利，卻硬要蔣、汪成為“捆綁夫妻”，這是蔣、汪雙方都不情愿之事，因此，勢(shì)必從不同的側(cè)面影響著日本的誘降工作。

雖然到了1944年9月9日，日方被迫宣布：“同意蔣介石返回南京，建立統(tǒng)一政府”;蔣、汪“兩者間的調(diào)整是中國(guó)的國(guó)內(nèi)問題，由兩者直接談判”，明確告訴重慶政府，日本不再干涉蔣、汪關(guān)系。

但是，此時(shí)的日本已是強(qiáng)弩之末，而汪偽政府的大員們?yōu)榱藢で笸寺?，早已暗中紛紛重投蔣的懷抱，而日寇的所謂《實(shí)施對(duì)重慶政治工作方案》，對(duì)蔣介石集團(tuán)已沒有多大的魅力了。