晚年陶希圣諂媚逢迎 胡適罵其“荒謬絕倫”

蔣介石去世后，陶希圣(上圖)在紀(jì)念蔣介石的文章中有“不殺之恩，愧無(wú)以報(bào)”的話。

支持第一次連任

到1954年5月20日，蔣介石的任期將到，為謀求連任總統(tǒng)，他想借重胡適的聲望，為其連任造勢(shì)，并解決一些技術(shù)上的問(wèn)題。

1953年1月16日晚，蔣介石宴請(qǐng)胡適，為胡適餞行，試探性地談到關(guān)于總統(tǒng)連任的問(wèn)題。當(dāng)晚，胡適有這一段日記：

“最奇怪的，是他(指蔣介石)問(wèn)我，召開(kāi)國(guó)民大會(huì)有什么事可做？我說(shuō)，當(dāng)然是選舉總統(tǒng)與副總統(tǒng)。

他說(shuō)，這一屆國(guó)大可以兩次選舉總統(tǒng)嗎？我說(shuō)，當(dāng)然可以。此屆國(guó)大召集是民卅七年三月廿九日?？偨y(tǒng)任期到明年(民四三年)五月二十日為滿任，二月廿日必須選出總統(tǒng)與副總統(tǒng)，故正在此第一屆國(guó)大任期之中。

他說(shuō)，請(qǐng)你早點(diǎn)回來(lái)，我是最怕開(kāi)會(huì)的！

這最后一段話頗使我驚異。難道他們真估計(jì)可以不要憲法了嗎？”

從這段日記可看出，胡適認(rèn)為，蔣介石連任總統(tǒng)，在一些細(xì)節(jié)上有違憲嫌疑。不過(guò)，令人奇怪的是，胡適后來(lái)出謀劃策為蔣介石的連任解決了上述的“技術(shù)”難題。比如，經(jīng)他建議，將出席代表之法定人數(shù)由半數(shù)改為三分之一。這樣，即使代表人數(shù)銳減，國(guó)民大會(huì)也可照開(kāi)不誤。另外，他還發(fā)表講話，說(shuō)明在國(guó)家太平時(shí)期，第二任的總統(tǒng)副總統(tǒng)還是應(yīng)由第一屆的國(guó)大選舉出來(lái)。

胡適后來(lái)還從美國(guó)回臺(tái)灣擔(dān)任“國(guó)民大會(huì)”主席團(tuán)主席和“總統(tǒng)”選舉大會(huì)主席，并親手向蔣介石頒發(fā)了總統(tǒng)當(dāng)選證書(shū)。

蔣介石當(dāng)選后，胡適對(duì)記者發(fā)表這樣的看法：“對(duì)蔣總統(tǒng)的當(dāng)選連任，表示百分之一百的贊成，今后六年，是國(guó)家民族最艱難困苦的階段，只有蔣先生才能克服一切困難，蔣先生肯負(fù)此項(xiàng)重大的責(zé)任，表示萬(wàn)分的欽佩和感謝。”

胡適為何要支持蔣介石連任？唐德剛《李宗仁回憶錄》提供了一種說(shuō)法。

當(dāng)時(shí)艾森豪威爾總統(tǒng)不滿蔣介石的獨(dú)裁專制，有意剪除蔣氏，送李宗仁返臺(tái)“從事民主改革”。此事因李宗仁婉拒而作罷。胡適因此擔(dān)心美國(guó)人扶植其他勢(shì)力導(dǎo)致臺(tái)灣陷入動(dòng)亂。在他看來(lái)，當(dāng)時(shí)還沒(méi)有人代替蔣介石。所以，盡管他對(duì)蔣介石的諸多做法深為不滿，但他還是全力支持蔣連任總統(tǒng)。

這是蔣介石的第一次連任。

蔣介石謀求“三連任”

按“中華民國(guó)”的憲法，到1960年3月，將選舉產(chǎn)生新一屆總統(tǒng)。此時(shí)的蔣介石已在1954年連任一次，若再次連任(亦即第三次任總統(tǒng)，也就是所謂的“三連任”)，就違背了“憲法”。

這一次，胡適態(tài)度堅(jiān)決，反對(duì)蔣介石違憲再次連任總統(tǒng)。

1959年14日，胡適從美返臺(tái)，有記者問(wèn)及旅美華僑對(duì)總統(tǒng)連任問(wèn)題時(shí)，胡適答，聽(tīng)說(shuō)紐約僑領(lǐng)不贊成蔣介石參加第三任競(jìng)選運(yùn)動(dòng)，當(dāng)各地華僑紛紛致電臺(tái)灣，敦請(qǐng)總統(tǒng)連任，紐約并沒(méi)有發(fā)出此種電報(bào)。胡適還強(qiáng)調(diào)，紐約目前是美國(guó)最大的華僑中心，現(xiàn)有華僑三萬(wàn)五千人。

胡適這番話讓蔣介石的追隨者們大為光火。第二天，《中央日?qǐng)?bào)》在頭版刊發(fā)新聞，與胡適倡反調(diào)：

旅居全美各地僑胞擁護(hù)總統(tǒng)繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)。

胡適看到這則標(biāo)題，只能苦笑說(shuō)：“這條新聞似是專為我昨天的謬論作‘更正’的”。

《公論報(bào)》隨后發(fā)表文章《胡適之先生的話》，支持胡適。

《公論報(bào)》還舉出兩位名人的話，證實(shí)胡適所言不虛。

一位是國(guó)民黨元老潘公展，關(guān)于總統(tǒng)連任，他說(shuō)：“……何況今天這些挖空心思，想要修改(或增加)臨時(shí)條款的一批人，他們的目的只在停止憲法第四十七條關(guān)于總統(tǒng)連選得連任以一次為限的條文在動(dòng)員戡亂時(shí)期的實(shí)施。如此大事，豈容若輩用此偷稅漏稅的辦法來(lái)實(shí)施？在這樣舞文弄法之下，用來(lái)作為擁護(hù)蔣總統(tǒng)連任三屆總統(tǒng)的根據(jù)，而猶可以掩耳盜鈴，號(hào)召于眾曰：‘這不是修改憲法’，不但欺人，而且欺己。尤其不可恕者，乃在欺騙總統(tǒng)。以愛(ài)護(hù)蔣總統(tǒng)者始，而以欺騙蔣總統(tǒng)者終。我固為他們不取，而以我之愚，至今還是相信，蔣總統(tǒng)必將不為他們所欺。至于人民團(tuán)體雪片飛馳的擁護(hù)電報(bào)，不管如何聲勢(shì)浩大，都與法律無(wú)關(guān)?！?/p>

另一位是監(jiān)察委員陶百川，他直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)，華僑們沒(méi)機(jī)會(huì)看臺(tái)灣的報(bào)紙，對(duì)臺(tái)灣總統(tǒng)連任問(wèn)題并不關(guān)心。

《公論報(bào)》由此得出結(jié)論：“潘陶兩位先生在社會(huì)上是有相當(dāng)?shù)匚坏?，他們公開(kāi)而負(fù)責(zé)任的說(shuō)話，足以證明前述胡先生的話不是沒(méi)有根據(jù)的。”

胡適的三點(diǎn)意見(jiàn)

胡適對(duì)蔣介石忠心耿耿，也對(duì)蔣介石充滿幻想。他總以為蔣能聽(tīng)他的勸，尊重憲法，放棄再次連任，讓臺(tái)灣的政治步入健康民主的大道。所以，他一再要求總統(tǒng)府秘書(shū)長(zhǎng)張群安排自己見(jiàn)一次蔣。但張群卻遲疑不決，他對(duì)胡適道出自己的苦衷，說(shuō)：“我知道你要向總統(tǒng)說(shuō)什么。如果總統(tǒng)話聽(tīng)得進(jìn)，當(dāng)然很好。萬(wàn)一聽(tīng)不進(jìn)，胡適之也許不感覺(jué)為難，但總統(tǒng)也許覺(jué)得很窘?！?/p>

既然暫時(shí)見(jiàn)不到總統(tǒng)，胡適請(qǐng)張群把幾點(diǎn)意見(jiàn)轉(zhuǎn)告給總統(tǒng)。要點(diǎn)如下：

1.盼望總統(tǒng)給國(guó)家樹(shù)立一個(gè)“合法的，和平的轉(zhuǎn)移政權(quán)”的風(fēng)范。一切依據(jù)憲法。

2.希望總統(tǒng)公開(kāi)表示，宣布不做第三任總統(tǒng)。

3.如果國(guó)民黨另有別的主張，應(yīng)該用正大光明的手段明白宣布出來(lái)。決不可用“勸進(jìn)電報(bào)”的方式。這種方式，對(duì)蔣先生是一種侮辱;對(duì)國(guó)民黨是一種侮辱;對(duì)老百姓是一種侮辱。

張群答應(yīng)轉(zhuǎn)告，不過(guò)他也為蔣介石作了開(kāi)脫，說(shuō)，蔣先生自己的考慮，完全是為了1)革命事業(yè)沒(méi)有完成，2)他對(duì)反共復(fù)國(guó)有責(zé)任，3)他對(duì)全國(guó)軍隊(duì)有責(zé)任。

胡適不以為然，道：“如果蔣先生能明白表示他尊重憲法，不做第三任總統(tǒng)，那時(shí)他的聲望必然更高，他的領(lǐng)袖地位必然更高了?！?/p>

后來(lái)，當(dāng)張群把胡適的話轉(zhuǎn)告蔣介石后，蔣說(shuō)了兩句話：“我要說(shuō)的話都已經(jīng)說(shuō)過(guò)了。即使我要提出一個(gè)人來(lái)，我應(yīng)該向黨提出，不能公開(kāi)地說(shuō)?！?/p>

胡適聽(tīng)了這個(gè)回答，非常失望，在日記里忍不住予以諷刺：“我怕這又是三十七年和四十三年的老法子了？他向黨說(shuō)話，黨的中委一致反對(duì)，一致勸進(jìn)，于是他的責(zé)任已盡了?！?/p>

蔣介石公開(kāi)場(chǎng)合也申明，不贊成修改憲法。在“光復(fù)大陸設(shè)計(jì)委員會(huì)”第五次全體會(huì)議中，胡適說(shuō)，我以無(wú)黨無(wú)派的資格，舉雙手贊成總統(tǒng)這句話。胡適在這里其實(shí)是將了蔣介石一軍：既然你不贊成修改憲法，那么，按照憲法規(guī)定，你就無(wú)法再次連任?？烧湍挠惺裁丛瓌t。他不贊成修改憲法，卻要違憲再次連任總統(tǒng)。于是，他的某個(gè)自以為聰明的心腹就放出話來(lái)，說(shuō)，修改臨時(shí)條款并不是修改憲法。提出這個(gè)自欺欺人的餿主意的，正是一向?qū)m執(zhí)弟子禮甚恭的陶希圣。

胡適公開(kāi)指責(zé)陶希圣

胡適和陶希圣的關(guān)系不算壞，但對(duì)他這個(gè)“修改臨時(shí)條款不算修憲”的混賬說(shuō)法卻極為反感。1960年2月5日，在行政院長(zhǎng)陳誠(chéng)舉辦的一次私人宴會(huì)上，胡適談了幾個(gè)問(wèn)題：1.國(guó)民大會(huì)集會(huì)，距今只剩兩周時(shí)間，國(guó)民黨總統(tǒng)候選人，何以還未提出？2.國(guó)民黨究竟誰(shuí)當(dāng)家？是由黨中央全體還是黨內(nèi)最高領(lǐng)導(dǎo)人？如由最高領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)家，那么，蔣總統(tǒng)多次強(qiáng)調(diào)反對(duì)修憲，黨內(nèi)人士應(yīng)以此為準(zhǔn)(言下之意，是蔣不能再連任了。再連任即違憲).3.我有一個(gè)“荒謬絕倫”的學(xué)生陶希圣，竟公開(kāi)演講，說(shuō)臨時(shí)條款不是憲法，實(shí)在沒(méi)有道理。

坐在一旁的張群則為陶希圣幫腔，說(shuō)：“你的學(xué)生也并非完全沒(méi)有道理，就一般人的認(rèn)識(shí)和了解，憲法是永久性的，臨時(shí)條款既為適應(yīng)動(dòng)員戡亂時(shí)期特殊情勢(shì)，當(dāng)然是暫時(shí)性的。而永久與暫時(shí)之間，當(dāng)然是有區(qū)別的?！?/p>

同席的王云五則站在胡適這一邊，大聲反駁張群：“說(shuō)臨時(shí)條款不是憲法，這是不當(dāng)?shù)?。民?guó)三十五年冬天在南京舉行制憲國(guó)民大會(huì)，我記得很清楚，當(dāng)時(shí)就強(qiáng)調(diào)指出臨時(shí)條款就是憲法。如此次國(guó)大會(huì)議中有人提出臨時(shí)條款不是憲法，我將發(fā)言，并且要求調(diào)出當(dāng)時(shí)的會(huì)議記錄，以資證明?！?/p>

一直沉默的王世杰為緩和氣氛，就打圓場(chǎng)道：“各位先生的談話，都是以總統(tǒng)連任為前提，我們何妨假定總統(tǒng)不連任，再來(lái)研究研究這個(gè)問(wèn)題?！?/p>

胡適等人私人宴會(huì)上的談話，被神通廣大的記者捕捉到了，并在報(bào)上予以披露。其中《自立晚報(bào)》的報(bào)道篇幅長(zhǎng)，敘述細(xì)。胡適將這則簡(jiǎn)報(bào)收錄在日記中，并批注道：“這一則報(bào)道，大致不錯(cuò)，不知是怎么傳出來(lái)的。”

陶希圣抓住了胡適的弱點(diǎn)

當(dāng)記者就胡適罵陶希圣“荒謬絕倫”這件事求證陶希圣時(shí)，陶卻一口認(rèn)定，這是謠言，他對(duì)記者說(shuō)：“我們應(yīng)該維護(hù)‘北大’這位大師的尊嚴(yán)，不使其玷污于謠言制造者之手。”接著又轉(zhuǎn)移話題說(shuō)：“現(xiàn)在關(guān)于胡適先生的謠言是太多了，我們對(duì)付謠言的方法，就是不理?！?/p>

胡適雖然對(duì)陶希圣不滿，但他也不想把私下談話公之于眾，所以，他也對(duì)記者說(shuō)了一番閃爍其詞的話。大意是，本月五日他在陳誠(chéng)家私人宴會(huì)上所說(shuō)的話，傳來(lái)傳去，傳變了質(zhì)，關(guān)于這些，他不愿討論。

胡適這番話說(shuō)得很藝術(shù)，當(dāng)然，也很含糊。他沒(méi)有否定自己罵陶希圣，只是強(qiáng)調(diào)有些話“傳來(lái)傳去，傳變了質(zhì)”。至于哪些是真哪些是假，就完全靠你去領(lǐng)會(huì)了。這樣一來(lái)，他既不會(huì)和陶希圣鬧僵，或者說(shuō)保全了陶希圣的面子，因?yàn)樗麤](méi)有公開(kāi)承認(rèn)罵他;但同時(shí)，他也沒(méi)有為陶希圣開(kāi)脫，因?yàn)樗矝](méi)有完全否認(rèn)自己在私人宴會(huì)上說(shuō)的那番話。

陶希圣和陳誠(chéng)、張群、王云五、王世杰等人都很熟。他當(dāng)然知道，胡適罵他“荒謬絕倫”是事實(shí)。但他也熟諳胡適軟弱、妥協(xié)的老毛病，知道胡適不會(huì)在公開(kāi)場(chǎng)合和自己撕破臉。于是，就以裝傻的方式，說(shuō)那是謠言。只要胡適不辟謠，他就可以蒙混過(guò)關(guān)。這顯示了他世故與無(wú)恥的一面。

貪戀權(quán)力的蔣介石最終還是采納了陶希圣的餿主意，于1960年3月11日，通過(guò)第一屆國(guó)民大會(huì)第二次會(huì)議第六次大會(huì)，修改了《動(dòng)員戡亂時(shí)期臨時(shí)條款》。新添了一條“行憲首任總統(tǒng)，不受憲法第47條連任一次之限制，連選得連任”。于是，蔣介石不僅連任第三屆總統(tǒng)，且沒(méi)有違背憲法。

從蔣介石連任成功這方面看，出謀劃策的陶希圣居功甚偉;從幫助蔣介石玩弄權(quán)術(shù)欺騙天下方面看，出“歪點(diǎn)子”的陶希圣難辭其咎。

胡適和陶希圣的這次沖突，引而未發(fā)，終不了了之。不過(guò)，這次沖突卻有助于我們對(duì)兩人作進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)。

胡適的軟弱

圍繞蔣介石連任，胡適的所作所為，無(wú)愧于他作為自由主義領(lǐng)軍人物這一身份。自始至終，胡適堅(jiān)決反對(duì)蔣介石再次連任(亦即所謂的“三連任”)。早在1952年，胡適就給蔣介石寫(xiě)了八頁(yè)紙的長(zhǎng)信：1.希望國(guó)民黨拋棄“黨內(nèi)無(wú)派，黨外無(wú)黨”的心理習(xí)慣;2.國(guó)民黨應(yīng)廢止總裁制;3.國(guó)民黨可分化為獨(dú)立的幾個(gè)黨;4.國(guó)民黨要誠(chéng)心培植言論自由。無(wú)論是孫中山、蔣介石，還是三民主義五權(quán)憲法，都可以作批評(píng)的對(duì)象。

1953年，胡適在臺(tái)灣和蔣介石晚餐時(shí)，當(dāng)面批評(píng)臺(tái)灣無(wú)言論自由。

1959年，胡適請(qǐng)張群轉(zhuǎn)告蔣介石，希望他能公開(kāi)聲明，不連任總統(tǒng)。

胡適還在《自由中國(guó)》發(fā)表文章《述艾森豪總統(tǒng)的兩個(gè)故事給蔣總統(tǒng)祝壽》，呼吁蔣介石放權(quán)，做一個(gè)“無(wú)智”“無(wú)能”“無(wú)為”的總統(tǒng)。

然而，胡適也有其軟弱、妥協(xié)的一面。一方面，他對(duì)蔣介石對(duì)國(guó)民黨政府的批評(píng)痛快淋漓;另一方面，他仍然堅(jiān)持在道義上支持國(guó)民黨政府。在公開(kāi)場(chǎng)合，極力維護(hù)蔣介石和國(guó)民黨的面子。

在最該據(jù)理力爭(zhēng)的關(guān)鍵時(shí)刻，他往往選擇了沉默，并美其名曰：“享受不說(shuō)話的自由”。他一貫支持雷震支持《自由中國(guó)》，但當(dāng)《自由中國(guó)》被整肅，雷震被捕入獄后，盡管他對(duì)媒體也頻呼“大失望”，但卻沒(méi)有為《自由中國(guó)》事件向國(guó)民黨抗議，也沒(méi)有為老友雷震向蔣介石求情，甚至也沒(méi)有公開(kāi)發(fā)表文章表達(dá)他的真實(shí)看法。

胡適多次表明，他不贊成蔣介石再次連任總統(tǒng)。但當(dāng)他意識(shí)到，蔣的連任態(tài)度非常堅(jiān)決后，面對(duì)記者的追問(wèn)，他就開(kāi)始大打太極拳了。一次，有記者提到總統(tǒng)連任問(wèn)題，他說(shuō)：“今天大會(huì)開(kāi)幕以后，曾有一位記者在車門(mén)前問(wèn)我是否說(shuō)過(guò)反對(duì)蔣先生連任的話，我承認(rèn)兩年前曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，最近我并沒(méi)有談到這個(gè)問(wèn)題;因?yàn)槲抑匾暤囊患率菆?jiān)決反對(duì)修改憲法?！?/p>

這番話顯示了胡適的聰明與機(jī)智，但他的軟弱和無(wú)奈也由此顯露無(wú)遺。

雷震案中的陶希圣

至于晚年的陶希圣，則完全淪為一個(gè)曲意逢迎、獻(xiàn)媚邀寵的無(wú)聊政客。胡適斥責(zé)陶希圣“荒謬絕倫”，不僅是因?yàn)樗摹靶薷呐R時(shí)條款不是修憲”的混賬說(shuō)法，更主要是，在雷震案中，陶希圣扮演了不光彩的角色。

胡適指責(zé)陶希圣公開(kāi)演講，說(shuō)臨時(shí)條款不是憲法。其實(shí)，陶希圣早在1959年7月4日就在《中央日?qǐng)?bào)》撰文提出“修改臨時(shí)條款并不是修改憲法本身”。

而《自由中國(guó)》立即針?shù)h相對(duì)發(fā)表社論《好一個(gè)舞文弄法的謬論》，予以駁斥。社論指出，“臨時(shí)條款的制定，就是憲法的修改”，“臨時(shí)條款實(shí)構(gòu)成憲法的一部分”，“增加臨時(shí)條款，或修改臨時(shí)條款，也即是修改憲法了”。另外，《自由中國(guó)》又發(fā)表《曹丕怎樣在群臣勸進(jìn)下稱帝的》，借古諷今，對(duì)陶希圣這樣的“勸進(jìn)”者予以諷刺和挖苦。

陶希圣提出修改臨時(shí)條款不算違憲，但即使修改臨時(shí)條款，國(guó)民黨也遇到麻煩。因?yàn)閲?guó)大代表人數(shù)不夠，1949年在大陸選出的“國(guó)大代表”有3045人，蔣介石到臺(tái)灣后，“國(guó)大代表”只有1578人。于是，陶希圣又提出“死亡宣告”的辦法適用于修訂臨時(shí)條款，也就是說(shuō)，人數(shù)少，也可以開(kāi)會(huì)。《自由中國(guó)》再次發(fā)表社論《“死亡宣告”可以適用于國(guó)大代表嗎？》指出：“國(guó)民黨如果硬想利用那種似是而非、強(qiáng)詞奪理的說(shuō)法，來(lái)打破國(guó)民大會(huì)修改憲法或臨時(shí)條款人數(shù)的困難，自當(dāng)首先負(fù)起‘毀憲’和‘破壞法統(tǒng)’的責(zé)任?！?/p>

由于雷震不愿妥協(xié)，連續(xù)撰文反對(duì)蔣介石違憲再次連任總統(tǒng)，后來(lái)又著手組黨。蔣介石下令封了《自由中國(guó)》，逮捕了雷震。

判雷震有罪，按程序，“監(jiān)察委員”們必須過(guò)問(wèn)。后來(lái)，“監(jiān)察院”調(diào)查小組經(jīng)調(diào)查，得出結(jié)論：在處理雷案時(shí)有“諸多不合”及“失當(dāng)之處”，并就審判違法事項(xiàng)向“行政院”提出“糾正案”。

當(dāng)時(shí)主管此事的正是陶希圣，他在“監(jiān)察委員”們提出的“糾正案”作了這樣的批示：“此刻以不理宜，希圣”。

既然《自由中國(guó)》的社論曾讓陶希圣顏面掃地，他自然會(huì)動(dòng)用手中的權(quán)力，將“糾正案”壓下不理。

陶希圣為何對(duì)蔣介石言聽(tīng)計(jì)從死心塌地呢？當(dāng)然是為了報(bào)蔣介石的“不殺之恩”。陶希圣曾和汪精衛(wèi)混在一起，后來(lái)醒悟過(guò)來(lái)又返回了重慶，蔣介石沒(méi)有處分他反而委以重任。自此陶希圣便對(duì)蔣介石忠心耿耿了。蔣介石去世后，陶希圣在紀(jì)念蔣介石的文章中有“不殺之恩，愧無(wú)以報(bào)”的話，由此八個(gè)字，我們也就明白了陶希圣后來(lái)為何對(duì)蔣介石曲意逢迎，對(duì)胡適毫不留情了。