關(guān)羽失荊州 竟然是劉備有預(yù)謀的除掉關(guān)羽

桃園結(jié)義，后世贊頌。然關(guān)羽失荊州，腹背受敵，劉備卻沒(méi)有發(fā)過(guò)一兵一卒去救援！直至關(guān)羽殞命，這其中是何原因呢？而劉備和關(guān)羽私下關(guān)系又有多少不為人所知的故事？

“關(guān)羽世之虎臣，功多而無(wú)罪狀，除之則不足，不除則易世(指劉禪登基)所不能御，故不惜以荊州之全土假手于吳人，以殞關(guān)羽之命”這是清末思想家章炳麟先生對(duì)關(guān)羽失荊州的一個(gè)評(píng)價(jià)。歷史上的劉關(guān)之間到底是怎么樣的？

其實(shí)關(guān)羽在劉備集團(tuán)的地位很特殊，劉備集團(tuán)從一開(kāi)始，如果是分兵作戰(zhàn)的話，必然是劉備率領(lǐng)一路兵馬、關(guān)羽率領(lǐng)另一路兵馬，從最早的新野、赤壁一直到襄陽(yáng)都是這樣，關(guān)羽在劉備集團(tuán)中的地位遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于黃忠、張飛、馬超等人。

到了后來(lái)，關(guān)羽所占的地盤是蜀國(guó)的一半，曹操、孫權(quán)都認(rèn)為蜀漢“名將唯羽”，三國(guó)志描述關(guān)羽“威震華夏”。關(guān)羽的兵馬也是蜀國(guó)最精銳的，中原各地的民兵盜匪都在關(guān)羽的控制之中，三國(guó)志說(shuō)的是“梁、郟、陸渾群盜或遙受羽印號(hào)，為之支黨”。以這樣的實(shí)力，劉備想要清除他也不是不可能。而且，劉備對(duì)關(guān)羽有很多提防。

他讓關(guān)羽總督荊州且假節(jié)鉞，作為荊州的最高長(zhǎng)官;而荊州重鎮(zhèn)江陵和公安卻分別委任南郡太守麋芳與將軍傅士仁駐防。

麋芳為劉備夫人的兄弟，傅士仁為劉備的同鄉(xiāng)，兩人又同樣不以能力見(jiàn)稱。然而麋、傅二人所駐守的江陵與公安，均為南郡重鎮(zhèn)，其中江陵即為荊州治所。在關(guān)羽進(jìn)行北伐之時(shí)，南郡成為距關(guān)羽最近的后方，嗣后關(guān)羽兵敗的麥城，即在南郡內(nèi)。為何讓這兩個(gè)并無(wú)多大能力的人駐守如此軍事要地，且是荊州核心，這在軍事上無(wú)論如何都難以解釋的，因而也只有用政治原因才能說(shuō)通，即讓麋、傅二人作為“監(jiān)軍”監(jiān)視關(guān)羽。

這樣也就可以解釋為何關(guān)羽與二將素來(lái)不睦，甚至當(dāng)眾宣稱要“治之”，卻又在北伐時(shí)將整個(gè)后方交給二人而無(wú)他法。而麋芳、傅士仁二將明知關(guān)羽“輕己”，卻仍然敢在關(guān)羽與曹仁相據(jù)時(shí)抗命不“供給軍資”，并且“不悉相救”。除此二人外，荊州后方另一大員，在劉備入川時(shí)“留典州事”的荊州治中從事潘濬也素與關(guān)羽不睦。如此的人事安排，顯見(jiàn)劉備對(duì)關(guān)羽極不放心，有意對(duì)其多加掣肘。

如此看來(lái)，章炳麟先生所說(shuō)，在歷史上也不是不可能發(fā)生！至少?gòu)囊粋€(gè)統(tǒng)治者的角度而言是有可能性是存在的！