鴉片戰(zhàn)爭失敗的根源之一：漢奸的誤導(dǎo)

1840年爆發(fā)的鴉片戰(zhàn)爭，是中西兩種文明碰撞中，給中國人留下的最早也最深的一道傷疤。

我們失敗的緣由，現(xiàn)在當(dāng)然是弄清楚了？可局中人往往是糊涂的，何況，天朝上國的觀念那時(shí)還根深蒂固。天朝上國居然慘敗于“外夷”之手，這在當(dāng)時(shí)的確是一個(gè)很不容易讓人想明白的問題。想來起去，清廷上下開始流傳一種說法：咱們?yōu)槭裁词。瓉硎菨h奸搗鬼。

費(fèi)正清等人主編的《劍橋晚清史》在鴉片戰(zhàn)爭一章中這樣寫道：

“由于很多官員已上奏清帝，把許多失敗(象寧波的失陷)完全歸咎于‘奸細(xì)’，因此滿洲的將軍們就傾向于相信英軍主要依靠的是第五縱隊(duì)。這種把外國人與漢奸聯(lián)系起來的做法可以追溯到中西貿(mào)易的最初日子里，而流傳下來的軍事傳說只是加強(qiáng)了這種信念？歐洲人有籠絡(luò)中國同伙的特殊有效辦法，其中包括使人吸食鴉片上癮?！@類消息被夸張成為不脛而走的謠言，在整個(gè)長江流域，各方面都有奸細(xì)，如船夫、私鹽販子、土匪、市場惡棍等三教九流中的人物。由于官兵們開始分了一半力量來清查潛在的背叛者，這就對(duì)清朝的防務(wù)造成了災(zāi)難性的影響?！?/p>

這是不是西方史學(xué)家的偏見呢？

湖南湘潭有一個(gè)黎姓大族，語言學(xué)家黎錦熙、音樂家黎錦暉就是從這個(gè)家族中走出的著名人物。二人的伯祖黎吉云，是道光咸豐年間的名御史，留下了手抄日記。道光二十三年，鴉片戰(zhàn)爭已經(jīng)結(jié)束，按說真相隨著硝煙？散去將逐漸清晰，黎吉云又是在京城做官，見過世面的讀書人，更容易改變觀念。但這一年正月二十九日，黎吉云根據(jù)一個(gè)從鴉片戰(zhàn)爭前線的“浙江軍營回來者”的講述，在日記中飽含感喟地寫道：“收復(fù)寧波、鎮(zhèn)海，奈漢奸走漏消息，夷得準(zhǔn)備，不能克?！⒁募韧?zhèn)江，前寧波省城所招集漢奸，未嘗帶之往，口糧亦自是不給，漢奸遂叛英夷?！瓭h奸中有素與之往來者，因往與勾結(jié)，許以官職重賞?！比沼浀闹魅朔路鹪谙蚴廊送嘎兑粋€(gè)驚天的秘密：鴉片戰(zhàn)爭外夷的勝利，成也漢奸;中國的失敗，敗也漢奸。

回頭看清廷官員在鴉片戰(zhàn)爭中的措置，？會(huì)發(fā)現(xiàn)，在抗夷的同時(shí)，又嚴(yán)防漢奸，始終是他們的“兩手抓”。因?yàn)?，“漢奸搗鬼”，正是當(dāng)日清廷上下一種仿佛合情又合理的想像。下面，我們不妨將鏡頭轉(zhuǎn)向鎮(zhèn)江，看看“漢奸”如何成為滿清官員揮之不去的魔魘。