歷史給了李自成奪天下的機(jī)會(huì) 卻被手下給斷送

歷史的幸運(yùn)兒并非都如此幸運(yùn)

先說(shuō)李自成與崇禎皇帝的矛盾。歷史注定崇禎皇帝必?cái)?，即使是有多次的歷史機(jī)會(huì)可以讓他重生，但他卻沒(méi)有歷史的執(zhí)行力，這從某種程度上來(lái)說(shuō)也是沒(méi)有機(jī)會(huì)的且是必亡的。崇禎皇帝的最大的矛盾是君臣不和，這和他的性格有關(guān)系，首先他是優(yōu)柔寡斷的，不善于做決定，缺少霸氣，同時(shí)又是十分無(wú)禮的，特別是對(duì)待下級(jí)。

這導(dǎo)致了政策無(wú)法實(shí)施，缺乏支持自己的力量，為了調(diào)兵曾要求大臣捐款200萬(wàn)兩，但最后只收到20萬(wàn)兩，而李自成對(duì)這些官員拷打時(shí)竟然搜刮出7000萬(wàn)兩，可見(jiàn)大臣對(duì)崇禎不報(bào)以希望，這使得與明朝的任何機(jī)會(huì)都成了泡沫，無(wú)法兌現(xiàn)。南遷因內(nèi)閣首府陳演的不支持，一方面是怕背上歷史的罪名，一方面是不信任無(wú)賴的崇禎，為了萬(wàn)無(wú)一失而選擇了抵抗。

其次是議和，崇禎帝舉棋不定，一方面為了道德，因明朝向來(lái)不割地不議和，再者大臣同樣為了自保而選擇了不錯(cuò)的方式———抵抗。就這樣，崇禎這個(gè)缺乏承擔(dān)，勇氣和智慧的皇帝最終選擇了抵抗，這也走向了死亡。這股強(qiáng)大的推動(dòng)力還與明朝之前的皇帝有重要的關(guān)系，從萬(wàn)歷年間開始，明朝開始走向下坡，搜刮嚴(yán)重，這種積蓄到了崇禎顯露，憑借崇禎一人是不可能挽回如此巨大的漏洞，再加上這個(gè)人的性格，必然滅亡(根本原因：明末的腐敗積累。直接原因：崇禎的處理與性格)。

李自成是歷史的幸運(yùn)兒，早年是驛站的馬夫，因朝廷的減裁驛站編制措施而起義，一路上的順利猶如其政權(quán)的稱號(hào)大順，1644年在西安建立政權(quán)，之后北上勢(shì)如破竹，只有在山西武寧關(guān)遭到了頑強(qiáng)的抵抗，而在李自成灰心之時(shí)，明朝又恰好送去幾份降書，這無(wú)疑是歷史決定了李自成入京，15年的起義一舉順利推翻明朝，自己坐上了寶座。

崇禎皇帝的死亡將矛盾轉(zhuǎn)移到了李自成和多爾袞之間，入關(guān)的李自成最先考慮到了關(guān)外的清軍，這是最大的敵人，為了防御就要奪得山海關(guān)進(jìn)行防守，當(dāng)時(shí)的守將還是吳三桂，手有3萬(wàn)關(guān)寧鐵騎，在清與大順勢(shì)均力敵之時(shí)，吳三桂的導(dǎo)向與立場(chǎng)顯得十分重要。

這段歷史最無(wú)奈的人要屬吳三桂了。在李自成攻陷北京之時(shí)前來(lái)勤王，因晚走一天無(wú)法當(dāng)忠臣，明朝滅亡后自己處于十分尷尬的地位，是個(gè)可憐的流浪漢，李自成為了爭(zhēng)取這個(gè)使得天平傾倒的小砝碼而率先請(qǐng)降，此時(shí)的清軍不知關(guān)內(nèi)如何也沒(méi)有吳三桂父親吳襄這個(gè)人質(zhì)，可以說(shuō)想爭(zhēng)取這個(gè)決定歷史走勢(shì)的機(jī)會(huì)是渺茫的，再加上吳三桂想回京做個(gè)孝子這個(gè)巨大的道德捆綁，使得力量的傾斜是板上釘釘?shù)氖虑?，李自成就是個(gè)完美的歷史幸運(yùn)兒了。

但第二次入京的吳三桂再一次陷入了無(wú)奈，李自成的手下劉宗敏因拷打吳襄和霸占了其愛(ài)妾陳圓圓而激怒吳三桂，導(dǎo)致吳三桂重新成為了中間力量且是不會(huì)再傾斜李自成的中間力量，這也使得吳三桂進(jìn)退兩難，忠臣孝子都當(dāng)不成，又不愿意投降清，十分尷尬，但歷史強(qiáng)行幫其做了決定。

歷史雖然眷顧李自成但其不加以修磨，注重細(xì)節(jié)，同樣是個(gè)敗筆，因?yàn)闅v史不會(huì)在方方面面給你無(wú)限的機(jī)會(huì)，即使你是個(gè)歷史的幸運(yùn)兒。

首先表現(xiàn)在對(duì)軍隊(duì)的管理不嚴(yán)，看似小事其實(shí)在占領(lǐng)北京后這幫軍隊(duì)變成了劫匪，導(dǎo)致失去人心，這個(gè)為之后退守西安埋下了伏筆。其次是對(duì)手下的管理失控，劉宗敏就是個(gè)例子，雖然勸阻其但依然發(fā)生了不愉快的事情，可以說(shuō)是管理失策，但這種情況完全是可以人為和平阻止的。

最后是農(nóng)民起義的不徹底，失去構(gòu)造的藍(lán)圖，最初的起義也完全是為了生存而進(jìn)行起義，估計(jì)是沒(méi)有想到建立一個(gè)新的國(guó)家，也沒(méi)有做好準(zhǔn)備去設(shè)計(jì)國(guó)家機(jī)器和制度，往往是走一步算一步，這從李自成在和崇禎議和之時(shí)可以看出，李自成愿意只割地西北，當(dāng)西北之王就可知其未有不要一城一池要天下的決心，拋棄了歷史給他的使命。這些原因都為其后來(lái)的失敗埋下了伏筆。

反觀清軍，在努爾哈赤，皇太極之時(shí)就有了一個(gè)宏偉的藍(lán)圖，要進(jìn)軍中原。到了多爾袞時(shí)期依然堅(jiān)定，時(shí)刻等待著入關(guān)的最佳時(shí)機(jī)，這時(shí)的李自成又逼走吳三桂，短期內(nèi)無(wú)疑給清加大了砝碼，主動(dòng)權(quán)到了清之手。

李自成的失誤還表現(xiàn)在戰(zhàn)略上的失敗，他逼走吳三桂后急于進(jìn)攻導(dǎo)致吳三桂被迫歸降清，連清的多爾袞都多次懷疑有詐降，吳三桂的投清導(dǎo)致了歷史力量與走勢(shì)的傾斜，這也出乎了李自成的預(yù)料，反打李自成措手不及，在經(jīng)歷山海關(guān)之戰(zhàn)后李自成一敗涂地，退守西安。

試想如果李自成不急于攻打吳三桂，吳三桂在正常情況下也不會(huì)輕易投清，也依然可以成為抵抗清入關(guān)的幫助大順軍的間接力量，就算兩者聯(lián)盟，李自成也有足夠的準(zhǔn)備，正面的去應(yīng)對(duì)，不至于被人偷襲的那么狼狽，勝負(fù)依然難說(shuō)。

1644年，對(duì)決者可以濃縮為兩者——李自成與多爾袞，即天賦者與勤奮者的對(duì)決，而爭(zhēng)奪吳三桂卻又是那么的一波三折，對(duì)于天賦者來(lái)說(shuō)他們的驕傲喪失了全局，而勤奮者在撿漏的同時(shí)又進(jìn)一步的接近了自己多年奮斗的目標(biāo)，從某種意義上來(lái)說(shuō)，勤奮者的成功=機(jī)遇+努力，天賦者的成功=與生俱來(lái)的運(yùn)氣+努力，而前者的成功更為寶貴，歷史的幸運(yùn)兒并非都如此幸運(yùn)。