韓信胯下之辱 其實(shí)是不良少年們在斗狠

關(guān)于韓信，有不少傳奇故事，相信很多讀者都是耳熟能詳。什么蕭何月下追韓信啦，意在說明，對那些有才的人，你若不重用，人家就會(huì)任性一下，跑去投其他明主;還有什么胯下之辱啦，意在說明，吃得苦中苦，方為人上人，忍辱負(fù)重，只為一鳴驚人。

然咱們的思維，多被俗語、成語、民間故事所囿，以為那些主人公，本來就是那樣子——比如，以為韓信之所以爬過殺豬少年的胯下，是因?yàn)橹雷约簩砟艘龌搓幒畹模?，得先把命保住?/p>

故事來自《史記》，中心思想，都是后人的演繹。咱不妨看看，到底，當(dāng)時(shí)的韓信，是個(gè)怎樣的人。

《淮陰侯列傳》首段，有三個(gè)故事。這三個(gè)故事，都是為了說明一句話：“始為布衣時(shí)，貧無行，不得推擇為吏，又不能治生商賈”。

這話啥意思？說的是，韓信少年時(shí)候，家里很窮。但不要為這個(gè)窮字迷惑了，以為窮，天生就要受到同情——后面還有倆字——無行——啥是無行？就是品行不端——他既窮又品行不端——如果很窮，卻安貧樂道，這是值得頌揚(yáng)的，但又窮卻又不是啥好人，這就讓人心生厭惡，避之不及了。正因?yàn)椴蛔錾剖?，風(fēng)評不好，所以沒人推舉他去做小吏，當(dāng)官府臨時(shí)工;而他又沒有做生意保生活的能力——既窮又頑還無能。

正因如此，他總是“寄食”別人家里——其實(shí)也就是打秋風(fēng)——你說，一個(gè)不缺手腳的年輕人，雖然沒那能力去做生意，幫人家打雜工搞點(diǎn)收入還是可以的吧？但他不——所以，“人多厭之者”——大家都討厭他。

他在亭長家里寄食數(shù)月，人家肯定不爽啊，某日亭長老婆便不給他準(zhǔn)備餐具。他又來了，見沒自己的碗，知道人家討厭他了，“怒、竟絕去”——啥意思？白吃幾個(gè)月，秋風(fēng)打不到了，他竟然發(fā)起怒來了，說著些絕交的話氣沖沖地走了——好像人家有義務(wù)供養(yǎng)他一般。

后來河邊漂洗衣物的老婦見他沒釣到魚，肚子餓，于是給他飯吃，如是數(shù)十日。韓信說，以后我必定重重報(bào)答你。孰料老婦“怒曰”——很不高興地說，大丈夫不能自己養(yǎng)活自己，我不過是看你可憐才給你飯吃，圖你什么報(bào)答啊——可見，老婦之怒，不但是對他之懶惰，更對他自以為是——好像給他飯吃，是以為將來的報(bào)答。

這兩個(gè)故事寫完，司馬遷也差不多告訴大家，韓信在少年時(shí)是個(gè)啥人了——他其實(shí)就是個(gè)不思進(jìn)取既懶且傻的混混。

于是第三個(gè)故事，胯下之辱，也就順理成章了。在咱看來，不就是不良少年們斗狠嘛——要么有腫刺死我，要么就爬——只不過韓信那邊，孤家寡人，另一方，呼嘯成群罷了。

我知道有人對這種文章很是不爽，因?yàn)轭嵏擦怂麄冃闹械墓逃械挠^念，要改變觀念，比切肉還難受——但這些事，不是咱的創(chuàng)造發(fā)明，就是司馬遷要告訴大家的。每個(gè)人的身邊，總有那么一兩個(gè)討要厭的、大家都不喜歡他的。但若干年后，他或許又成了有錢人啊——這跟韓信的故事，不是一樣嗎？難道因?yàn)樗F(xiàn)在有了錢，當(dāng)年給大家留下的壞印象，立馬就消失無蹤了嗎？若真如此，未免也太勢力了。