三國(guó)歷史上諸葛亮為什么要把李嚴(yán)廢為平民？

三國(guó)時(shí)期，蜀國(guó)內(nèi)部發(fā)生了一件大事，就是身為劉備托孤重臣的李嚴(yán)，被諸葛亮上表廢為庶人。這件事在蜀國(guó)內(nèi)部影響很大。也成為當(dāng)代許多歷史學(xué)家和學(xué)者們所研究的一個(gè)熱門(mén)話題。那么，李嚴(yán)究竟是為什么被諸葛亮廢為庶人，這其中的原因究竟如何呢？我對(duì)這個(gè)問(wèn)題談?wù)勛约旱囊恍┛捶ā?/p>

首先，我們看，李嚴(yán)的被廢，是有一定的根由的。兩條原因?qū)е滤晌桓邫?quán)重的一個(gè)托孤重臣，淪落為一名普通百姓。

一，謊報(bào)軍情，貽誤軍機(jī)。諸葛亮北伐，用李嚴(yán)在后面籌措糧草，以接濟(jì)全軍，我們看《三國(guó)志李嚴(yán)傳》的記載：“亮軍祁山，平催督運(yùn)事?！币馑季褪钦f(shuō)讓李嚴(yán)監(jiān)督運(yùn)糧的工作。按道理來(lái)講，行軍打仗，當(dāng)以糧草為重，軍若無(wú)糧，軍心必亂。這是兵家常識(shí)。因此諸葛亮對(duì)糧草看的很重，我們也知道，諸葛亮北伐的失敗，很多次都是因?yàn)榧Z草不濟(jì)，無(wú)法進(jìn)軍，導(dǎo)致他被迫撤兵。那么這次啟用李嚴(yán)來(lái)運(yùn)糧，顯然他對(duì)后勤補(bǔ)給這方面，給予足夠的重視。讓一位托孤重臣去管糧草。也說(shuō)明這個(gè)任務(wù)比較重大。李嚴(yán)派人運(yùn)糧之際，趕上了夏秋交際，天降大雨，道路泥濘難行，因此耽誤了交割的日期，運(yùn)糧不繼。那么出現(xiàn)了這種狀況，屬于天災(zāi)，非人力可為，屬于不可抗力因素。那么按照規(guī)定，延誤糧草交割日期，是要受到軍法處置的，李嚴(yán)是怎么做的呢？他不是把實(shí)際情況如實(shí)報(bào)告給諸葛亮，而是采取了欺騙手法，欲掩飾自己的責(zé)任。他派人請(qǐng)諸葛亮撤軍，等聽(tīng)說(shuō)諸葛亮真答應(yīng)退軍了，又假裝感到很驚奇的樣子，說(shuō)：“軍糧饒足，何以便歸。”好象撤軍是諸葛亮的責(zé)任。等諸葛亮大軍退回來(lái)了，一調(diào)查，發(fā)現(xiàn)是李嚴(yán)運(yùn)糧不繼，為了推卸責(zé)任造成的，頓時(shí)非常生氣。這就是屬于典型的謊報(bào)軍情，因?yàn)樽鳛槿娊y(tǒng)帥的諸葛亮，他不知道后方究竟出了什么狀況，他是按照正常的時(shí)間來(lái)推算糧草到軍中的日期，如今因?yàn)橄铝舜笥甓⒄`了行程。作為監(jiān)管運(yùn)糧任務(wù)的李嚴(yán)，不報(bào)告實(shí)際情況，而是采取欺騙手段，使得諸葛亮錯(cuò)過(guò)戰(zhàn)機(jī)，這一次北伐，又無(wú)果而回。謊報(bào)軍情，貽誤戰(zhàn)機(jī)，這是一項(xiàng)不小的罪過(guò)啊，在軍中都可以夠的上斬首?？梢?jiàn)李嚴(yán)這個(gè)錯(cuò)誤犯下的如此之大。

二，欺君罔上。我們看，當(dāng)李嚴(yán)聽(tīng)說(shuō)諸葛亮退軍后，又表奏后主，說(shuō)：“軍偽退，欲以誘賊與戰(zhàn)”。意思就是說(shuō)，諸葛亮這是在誘敵深入，是準(zhǔn)備引敵人來(lái)追，好同他們作戰(zhàn)?？墒钱?dāng)諸葛亮全軍退回來(lái)的時(shí)候，雙方開(kāi)始對(duì)質(zhì)。發(fā)現(xiàn)了李嚴(yán)的漏洞。于是追查下去，查到了是李嚴(yán)的責(zé)任。

李嚴(yán)

那你李嚴(yán)之前的上表，就是在欺騙后主劉禪，你說(shuō)諸葛亮是要誘敵深入，可以人家卻因?yàn)槟氵\(yùn)糧不繼，被迫撤回來(lái)了，這不是典型的欺君罔上嗎？在古代，欺君也是一項(xiàng)大罪名啊，也是要?dú)㈩^的啊。所以說(shuō)，李嚴(yán)本人，他是犯下了兩條足以讓他掉腦袋的罪名。而諸葛亮念在他是托孤重臣，又有功勞。因此只是廢他為庶人，又起用他的兒子李豐來(lái)繼承父職，可以說(shuō)是法外開(kāi)恩，仁至義盡了。

那么，至于說(shuō)到現(xiàn)在很多人都提到了一個(gè)觀點(diǎn)，就是說(shuō)到諸葛亮為了達(dá)到鞏固自己權(quán)力，打擊異己的目的，借李嚴(yán)運(yùn)糧之事，把他廢掉，從而除掉了自己的一個(gè)政敵。對(duì)于這種說(shuō)法，我個(gè)人不太贊成這種觀點(diǎn)。兩點(diǎn)理由。

第一，劉備死后，諸葛亮的官職是丞相，武鄉(xiāng)侯，領(lǐng)益州牧，丞相是中央行政權(quán)力機(jī)關(guān)最高的官職，而且諸葛亮是開(kāi)府治事，是中央的實(shí)際一把手。除了皇帝，就是丞相。再?zèng)]有比丞相還大的官了，可謂諸葛亮是一人之下，萬(wàn)人之上。李嚴(yán)要想跟他爭(zhēng)奪中央的實(shí)際權(quán)力，根本就不可能爭(zhēng)的過(guò)。諸葛亮是什么人，那是開(kāi)國(guó)元老級(jí)功臣，李嚴(yán)是什么人，是一名降將，論功勞，論威望，都不及諸葛亮高。這點(diǎn)諸葛亮也是清楚的。另外諸葛亮還身兼益州牧，我們知道，蜀國(guó)的領(lǐng)地，主要絕大部分是益州。諸葛亮身兼益州牧，等于同時(shí)掌握了地方行政的權(quán)力。是地方行政機(jī)關(guān)的一把手。那么諸葛亮在中央，地方權(quán)力都掌握在自己的手里，而李嚴(yán)又不可能爭(zhēng)的過(guò)他，對(duì)自己夠不上威脅，諸葛亮怎么可能去主動(dòng)打擊一個(gè)威脅不到自己的人呢？

第二，劉備之所以在臨死前，把劉禪托付給諸葛亮和李嚴(yán)兩人，是有著很深的意義。劉備一直都在拉攏東州集團(tuán)來(lái)打壓益州集團(tuán)，因此劉備的荊州集團(tuán)和東州集團(tuán)的關(guān)系一直都保持的不錯(cuò)。那么在他即將要死的時(shí)刻。

他考慮到東州集團(tuán)和荊州集團(tuán)的穩(wěn)定因素，為了平衡兩個(gè)集團(tuán)的關(guān)系，使他們以后能更好的合作，因此加封李嚴(yán)官職，委以托孤重任。李嚴(yán)是劉璋那邊的降將，本身代表著東州集團(tuán)。劉備此舉，就意在使兩個(gè)集團(tuán)能夠更好的合作，在自己死后，東州集團(tuán)不至于離心離德，而是繼續(xù)能夠?yàn)槭駶h政權(quán)服務(wù)和效力。對(duì)此，諸葛亮也十分清楚。他也明白如果對(duì)李嚴(yán)采取過(guò)激的措施，很有可能造成東州集團(tuán)站到益州集團(tuán)的一邊，倒戈反對(duì)蜀漢政權(quán)，從而引起內(nèi)部分裂。那么根據(jù)是什么呢？舉個(gè)例子。李嚴(yán)提出要從益州劃分出幾個(gè)地方，另外再成立一個(gè)州，自己擔(dān)任太守。我們看李嚴(yán)這么做是什么用意。他是在跟諸葛亮爭(zhēng)地方實(shí)權(quán)。李嚴(yán)也明白，諸葛亮以現(xiàn)在身份，地位，他是不可能在中央爭(zhēng)的過(guò)諸葛亮，但是他現(xiàn)在還是地方行政官，還有能力跟諸葛亮爭(zhēng)爭(zhēng)地方權(quán)力。所以就提出上述方案。我上面提到過(guò)，諸葛亮是身兼益州牧。你李嚴(yán)在人家的地盤(pán)上提出要分出一些地方，從而想壯大自己的實(shí)力。這不是明擺著老虎嘴里拔牙，搞分裂，想爭(zhēng)地方實(shí)權(quán)嗎？那諸葛亮是如何應(yīng)對(duì)的呢？他是極力反對(duì)抵制。但是因?yàn)槌鲇趫F(tuán)結(jié)的需要，他沒(méi)有對(duì)李嚴(yán)采取任何過(guò)激的措施。力爭(zhēng)大家團(tuán)結(jié)一致，治理好國(guó)家。這就是在處理東州集團(tuán)和荊州集團(tuán)的矛盾上，諸葛亮做了一定的讓步，穩(wěn)定了內(nèi)部的統(tǒng)治。所以說(shuō)，諸葛亮其實(shí)一直都在爭(zhēng)取東州集團(tuán)和益州集團(tuán)的合作。惟恐他們不支持掌權(quán)執(zhí)政的荊州集團(tuán)。那么既然是爭(zhēng)取他們的合作，又怎么會(huì)主動(dòng)去打擊一個(gè)代表東州集團(tuán)利益的李嚴(yán)呢？

因此我認(rèn)為，諸葛亮廢掉李嚴(yán)，是一點(diǎn)私心也沒(méi)有，李嚴(yán)犯了法，為了做到執(zhí)法的公正，公平，為了維護(hù)內(nèi)部的安定團(tuán)結(jié)，諸葛亮不得已把李嚴(yán)廢掉，也是有他的苦衷。我們應(yīng)該正確的認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，還歷史一個(gè)公平，公正的答案。