當(dāng)前位置:首頁(yè) > 歷史 > 野史秘聞 > 正文

歷史上終結(jié)亂世的開(kāi)國(guó)皇帝為什么評(píng)價(jià)這么低

2017-06-02 04:22:05  來(lái)源:360常識(shí)網(wǎng)   熱度:
導(dǎo)語(yǔ):對(duì)于中國(guó)古代歷史來(lái)說(shuō),“分久必合,合久必分”是長(zhǎng)期存在的歷史規(guī)律。但是,雖然亂世之后總有一個(gè)新的朝代來(lái)終結(jié)分裂的局面,不過(guò),對(duì)于終

對(duì)于中國(guó)古代歷史來(lái)說(shuō),“分久必合,合久必分”是長(zhǎng)期存在的歷史規(guī)律。但是,雖然亂世之后總有一個(gè)新的朝代來(lái)終結(jié)分裂的局面,不過(guò),對(duì)于終結(jié)亂世的開(kāi)國(guó)皇帝,幾乎個(gè)個(gè)都是千古一帝級(jí)別的人物。比如結(jié)束春秋戰(zhàn)國(guó)數(shù)百年分裂的秦始皇,再比如結(jié)束南北朝亂世的隋文帝等,歷史對(duì)于他們的贊譽(yù)無(wú)需贅言。但是,對(duì)于終結(jié)三國(guó)亂世的司馬炎,卻始終沒(méi)有普遍而且較高的評(píng)價(jià)。

首先,對(duì)于司馬炎的評(píng)價(jià),大部分是褒貶并存的,比如前半生勵(lì)精圖治,開(kāi)創(chuàng)一定的太平盛世,但是在吞并吳國(guó)完成統(tǒng)一后,卻陷入到驕奢淫逸中。并且,相對(duì)于秦始皇、隋文帝、宋太祖等人,晉武帝司馬炎的評(píng)價(jià)明顯低了幾個(gè)檔次。對(duì)此,在筆者看來(lái),這第一是因?yàn)樗抉R炎終結(jié)三國(guó)亂世的含金量太低了。先說(shuō)劉備建立的蜀漢,那是司馬昭在世的時(shí)候消滅。而司馬炎可以篡奪曹魏的天下,卻建立在司馬懿和司馬昭完全鋪好的道路上。至于在位時(shí)吞并的吳國(guó),因?yàn)闁|吳國(guó)君孫皓的昏庸,其難度也是相對(duì)較低的。

其次,至于司馬炎建立的西晉王朝,司馬懿和司馬昭提拔培養(yǎng)的官員成為核心統(tǒng)治集團(tuán),尤其是西晉的官僚制度和行政體系,那也是司馬炎的父輩在世的時(shí)候就制定好的。換而言之,司馬炎雖然創(chuàng)建了西晉,但是究其根本,也是他的父輩和祖輩一手打造的。值得注意的是,相對(duì)于秦始皇等開(kāi)國(guó)皇帝,司馬炎而立之年以前不過(guò)是個(gè)中護(hù)軍,也沒(méi)有參與到新王朝的籌備工作中。當(dāng)然,和司馬炎相似的是,魏國(guó)的開(kāi)國(guó)皇帝曹丕,也是仰仗曹操生前已經(jīng)將漢獻(xiàn)帝徹底架構(gòu)并打造了相應(yīng)的統(tǒng)治架構(gòu)。由此,司馬炎和曹丕一樣,更多的是走個(gè)過(guò)場(chǎng)。

再者,司馬炎雖然為西晉經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展做出重要貢獻(xiàn),但是,司馬炎在位時(shí)期的分封制,顯然不利于西晉朝廷的集權(quán)。并且,因?yàn)樗抉R炎晚年生活奢侈腐化,西晉朝廷日漸腐朽等,終于在他去世后不久就發(fā)生了“八王之亂”,這場(chǎng)戰(zhàn)亂長(zhǎng)達(dá)16年,加上天災(zāi)不斷,瘟疫流行,廣大勞動(dòng)人民又開(kāi)始大批死亡或流離失所,西晉王朝由此陷入到衰敗中,而這,跟司馬炎存在密不可分的關(guān)系。

最后,相對(duì)于司馬炎之前的漢朝,西晉王朝只在延續(xù)了五十年后就都城被攻占,這也可以視為西晉的污點(diǎn)之一。在此之后,東晉王朝仍舊存在了上百年,并且五復(fù)洛陽(yáng),武功之盛冠絕歷代南朝。由此,對(duì)于晉武帝司馬炎來(lái)說(shuō),之所以沒(méi)有得到歷史的高度評(píng)價(jià),主要是因?yàn)樗膮⒄諏?duì)象是秦始皇、劉邦、楊堅(jiān)等一代明君,和這些大一統(tǒng)皇帝比起來(lái),司馬炎顯然會(huì)成為反面例子。但是,如果不用如此的高標(biāo)準(zhǔn)苛責(zé),在歷史長(zhǎng)河中,司馬炎至少算是中上水準(zhǔn)的皇帝了。

轉(zhuǎn)載申明:360常識(shí)網(wǎng),歡迎分享,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處!
? 1