假如慈禧沒有毒死光緒，清朝會不會滅亡？

1908年的冬天格外寒冷，進(jìn)入11月后，又發(fā)生了一件大事，讓冬日里的京城又多了一份寒意。大清帝國的光緒皇帝和實(shí)際統(tǒng)治了中國四十七年的慈禧太后去世了，皇帝剛剛?cè)藲q，正值壯年，卻和一位七十四歲的老人幾乎同時(shí)離去，他們生前勢同水火，死時(shí)卻僅僅相隔一天，這是一種偶然的巧合，還是一場歷史的陰謀？

百年來人們議論紛紛，眾說紛紜，有人說光緒皇帝是正常死亡，也有人說是被慈禧謀害致死，但是卻都沒有確鑿的證據(jù)，直到前不久，科學(xué)家們才通過活化實(shí)驗(yàn)的方法，檢測出光緒帝確實(shí)是砒霜中毒身亡，這場歷史迷案才終于真相大白。

真相水落石出，讓人不免傷懷，我們嘆息光緒皇帝的命運(yùn)同時(shí)，也不禁會想，這位一心想用變法的方式富強(qiáng)中國的皇帝假如不死，他能不能改變清王朝滅亡的命運(yùn)，能不能使中國變得強(qiáng)大呢？

面對這個(gè)問題，在歷史上似乎很難說，因?yàn)槲覀兌贾罋v史沒有假設(shè)，但我們不妨換一個(gè)角度去想這個(gè)問題，就是從清朝滅亡的角度去看。1908年的中國，在經(jīng)過甲午戰(zhàn)爭，戊戌變法，洋務(wù)運(yùn)動的一系列失敗后，人們對清政府的腐敗無能已經(jīng)有了清醒的認(rèn)識，這個(gè)政府已經(jīng)無法再適應(yīng)世界形勢的發(fā)展了。

如果說第一次鴉片戰(zhàn)爭沒有打醒中國，在第二次鴉片戰(zhàn)爭后，中國人早已徹底的清醒，人們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了中國的落后，不過那時(shí)的人們?nèi)匀粚η逭в谢孟?，認(rèn)為清朝可以富強(qiáng)，可以通過洋務(wù)運(yùn)動挽救危局，走上近代化之路。但這些幻想都被甲午的慘敗無情的打破了，甲午戰(zhàn)爭失敗后，人們憤慨日本的侵略，憎恨清政府的腐敗，于是要求變法圖強(qiáng)，然而戊戌變法又遭到了慈禧太后的鎮(zhèn)壓，直到此時(shí)中國的民意才發(fā)生了徹底的改變，清朝失去了它的最后一次機(jī)會。

此后的革命浪潮風(fēng)起云涌，廣大人民紛紛要求用革命的方式挽救中國，推翻清政府已是大勢所趨，歷史的浪潮也已無法阻擋。此時(shí)的光緒皇帝如果不死，毫無疑問他可以親政，但光緒皇帝為人懦弱，沒有日本明治天皇的氣魄，他的手下也沒有伊藤博文，山縣有朋那樣能干的大臣，況且當(dāng)時(shí)的中國也已失去了改革的最佳良機(jī)，所以說光緒不死，當(dāng)時(shí)局面可能會更復(fù)雜，但有一點(diǎn)卻可以斷定，他依然無法改變清朝覆亡的命運(yùn)！