郭嘉和諸葛亮誰(shuí)厲害？郭嘉諸葛亮有很多相似之處

郭嘉和諸葛亮誰(shuí)厲害？著名學(xué)者易中天就曾郭嘉和諸葛亮誰(shuí)厲害的問題進(jìn)行過討論。而現(xiàn)實(shí)中，郭嘉和諸葛亮誰(shuí)厲害的問題卻不能一下子就回答出來(lái)的，接下來(lái)就讓小編介紹下郭嘉和諸葛亮的優(yōu)劣吧。郭嘉和諸葛亮誰(shuí)厲害？事實(shí)上，郭嘉和諸葛亮不但作為個(gè)人有驚人的相似之處，而且在各自陣營(yíng)的分量也都一樣。劉備得到諸葛亮以后的說法是：“孤之有孔明，猶魚之有水也?！?/p>

曹操得到郭嘉以后的說法則是：“使孤成大業(yè)者，必此人也?！眲渑R終前，是托孤于諸葛亮的;而曹操對(duì)郭嘉，也曾“欲以后事屬之”。只不過因?yàn)楣斡⒛暝缡?，我們沒能看到那一天。也由于同樣的原因，郭嘉這顆將星不像諸葛亮那樣璀璨明亮。諸葛亮從二十六歲出山，到五十四歲病故，為劉備集團(tuán)服務(wù)了二十八年，而且還有十一年時(shí)間是大權(quán)獨(dú)攬;郭嘉為曹操集團(tuán)服務(wù)卻一共只有十一年，而且職務(wù)不過軍師祭酒(參謀)。兩人施展才華的條件，真不可同日而語(yǔ)。

郭嘉和諸葛亮誰(shuí)厲害？有人說是諸葛亮。然而，盡管只有短短十一年，郭嘉卻留下了輝煌的業(yè)績(jī)。郭嘉在曹操軍中時(shí)，曹操可謂凱歌高唱捷報(bào)頻傳，成功地統(tǒng)一了北方。郭嘉一去世，曹操的軍事成就便顯得乏善可陳。用周澤雄先生的話說，也就對(duì)付了馬騰、韓遂幾個(gè)“草寇型軍閥”。對(duì)付孫權(quán)、劉備這兩大“梟雄”，就有點(diǎn)力不從心，在赤壁還差一點(diǎn)就被燒得焦頭爛額。當(dāng)然，劉備反敗為勝，并不僅僅因?yàn)橛辛酥T葛亮;曹操事業(yè)受阻，也并非僅僅因?yàn)闆]了郭嘉。我們不可以過分夸大個(gè)人的作用。但郭嘉的去世，對(duì)于曹操確實(shí)是重大損失。因此，曹操敗退赤壁時(shí)，曾仰天長(zhǎng)嘆，突然冒出這么一句話：“郭奉孝在，不使孤至此！”

這句話到了《三國(guó)演義》那里，就變成了這樣一個(gè)場(chǎng)面：曹操華容道脫身回到南郡，曹仁設(shè)宴壓驚，眾謀士也都在座。曹操忽然仰天大慟。眾謀士說，丞相遇難時(shí)全無(wú)懼怯，現(xiàn)在安全回到城中，人已得食，馬已得料，可以重整軍隊(duì)報(bào)仇雪恨，怎么反倒痛哭？曹操說：“吾哭郭奉孝耳！若奉孝在，決不使吾有此大失也！”接著便捶胸大哭說：“哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！”于是“眾謀士皆默然自慚”。

曹操的這一聲嘆息或者說捶胸大哭被毛宗崗父子批得狗血噴頭，而且把這一哭和宛城之戰(zhàn)哭典韋聯(lián)系起來(lái)了。戰(zhàn)宛城的故事，我們?cè)凇豆硎股癫睢纺且患?第八集)講過，就是建安二年(公元197年)正月，由于曹操自己的失誤，剛剛投降十幾天的張繡，采用謀士賈詡的計(jì)謀突然反叛。猝不及防的曹操靠著典韋奮不顧身拼力死戰(zhàn)才逃得性命，長(zhǎng)子曹昂、侄子曹安民和愛將典韋卻均在戰(zhàn)斗中身亡。事后，曹操設(shè)祭，祭奠典韋，痛哭流涕。在《三國(guó)演義》第十六回，曹操是這樣哭的：“吾折長(zhǎng)子、愛侄，俱無(wú)深痛，獨(dú)號(hào)泣典韋也！”于是他身邊的那些將士都十分感動(dòng)(眾皆感嘆)。

這真可謂“曹操版”的“劉備摔孩子”了。劉備摔孩子的故事大家都很熟悉，就是趙云在長(zhǎng)坂坡救回阿斗后，劉備把那孩子往地上一扔，說“為汝這孺子，幾損我一員大將”，驚得趙云撲翻在地，哭著說非肝腦涂地不可。你看，曹操是不哭愛子哭愛將，劉備是不疼愛子疼愛將，結(jié)果都讓將士們感激涕零，真是異曲同工。同樣，哭典韋和哭郭嘉也有得一比。毛批說，曹操以前哭典韋，后來(lái)哭郭嘉。哭典韋之哭，是為了感動(dòng)眾將士;哭郭嘉之哭，是為了羞愧眾謀士。

“前之哭勝似賞，后之哭勝似打”，真想不到奸雄的眼淚，居然“既可作錢帛用，又可作挺仗用”。于是毛宗崗父子冷笑一聲說：“奸雄之奸，真是奸得可笑。”然而劉備就只有托孤，所以說郭嘉和諸葛亮誰(shuí)厲害呢？

這個(gè)批語(yǔ)當(dāng)然很精彩，只可惜曹操哭典韋的話，哭郭嘉的場(chǎng)面，和“劉備摔孩子”一樣，都是小說家言。沒錯(cuò)，為典韋治喪時(shí)，曹操確實(shí)親臨哭祭，但沒有說過“吾折長(zhǎng)子、愛侄，俱無(wú)深痛”的話。曹操也確實(shí)說過“郭奉孝在，不使孤至此”的話，但并沒有捶胸大哭。我們也不知道他是在什么場(chǎng)合說的，有沒有眾謀士在座就更不知道。那個(gè)場(chǎng)面是羅貫中的演義，靠不住的。也就是說，毛宗崗父子批的是小說中的曹操，不是歷史上的曹操。

歷史上的曹操并不可笑。他的嘆息，也未必是為了“愧眾謀士”。事實(shí)上，曹操赤壁失利，有多方面的原因，主要責(zé)任并不在謀士。何況曹操的謀士也并不無(wú)能。比如孫劉的聯(lián)盟，就早已有人料定，這個(gè)人就是程昱。曹操在奪取荊州以后繼續(xù)順江東下，也有人反對(duì)，這個(gè)人就是賈詡。可惜“太祖不從，軍遂無(wú)利”?？梢?，曹操的謀士是盡責(zé)的，也是稱職的，他怎么會(huì)借口懷念郭嘉來(lái)“愧眾謀士”？

那么，曹操又為什么要嘆息呢？實(shí)際上曹操是在嘆自己命苦，過早失去了郭嘉?！度龂?guó)志·郭嘉傳》說：“太祖征荊州還，于巴丘遇疾疫，燒船，嘆曰：‘郭奉孝在，不使孤至此！’”也就是說，如果郭嘉還活著，事情就不會(huì)這樣了。

怎么就不會(huì)這樣呢？因?yàn)楣问擒娛绿觳?。他“深通有算略，達(dá)于事情”，總能隨機(jī)應(yīng)變，當(dāng)機(jī)立斷，而且神機(jī)妙算，出奇制勝。比方說，曹操三戰(zhàn)呂布，士卒疲倦，準(zhǔn)備撤軍。郭嘉力主再戰(zhàn)，而且斷定再戰(zhàn)必勝，結(jié)果呂布被擒。曹操征伐袁譚、袁尚，連戰(zhàn)連克，諸將主張?jiān)賾?zhàn)，郭嘉主張撤軍，結(jié)果袁譚、袁尚兄弟禍起蕭墻，曹操漁翁得利。曹操戰(zhàn)袁紹，有人擔(dān)心孫策趁機(jī)偷襲許都，郭嘉說來(lái)不了;曹操征烏丸，有人擔(dān)心劉表趁機(jī)偷襲許都，郭嘉說不會(huì)來(lái)。結(jié)果呢？和郭嘉預(yù)料的完全一樣。