歷史上真實(shí)虞姬 并非項(xiàng)羽妻子 并未自刎

古裝大劇《王的女人》中備受爭(zhēng)議的是將項(xiàng)羽、劉邦、虞姬、呂雉4人的故事進(jìn)行重新編寫。對(duì)于觀眾的質(zhì)疑，編劇于正稱，虞姬這個(gè)人物史上根本就沒(méi)有，既然是虛構(gòu)的為什么不可以改編。那么，歷史上真的沒(méi)有虞姬這樣一個(gè)人物嗎？虞姬和項(xiàng)羽的關(guān)系究竟是怎樣的呢？

虞姬確有其人

百家講壇主講王立群說(shuō)：“在文學(xué)史上虞姬這個(gè)人物是真實(shí)存在的，并且是以正面的形象出現(xiàn)。在《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》里曾經(jīng)記載：‘有美人名虞?！捎凇А菍?duì)古代婦女的美稱，所以后人冠以‘虞姬’之名?！?/p>

史書中對(duì)虞姬的記載只有寥寥數(shù)筆，但是作為藝術(shù)形象，對(duì)虞姬的刻畫是非常豐滿的。王立群說(shuō)：“虞姬作為藝術(shù)形象最早出現(xiàn)在元代戲曲里，在元明雜劇和傳奇中，虞姬一直是作為道德符號(hào)出現(xiàn)，但缺乏完整的藝術(shù)形象，直到京劇《霸王別姬》，虞姬徹底轉(zhuǎn)變?yōu)榍楦袑?shí)體，成為舞臺(tái)上的美麗女性形象之一。”

項(xiàng)羽妻子另有他人

曾有傳說(shuō)：虞姬是吳中虞氏美女。項(xiàng)羽初隨伯父項(xiàng)梁起事，轉(zhuǎn)戰(zhàn)到吳中。那一年項(xiàng)羽24歲，正值青春年少，血?dú)夥絼?。虞姬是?xiàng)羽軍中一員戰(zhàn)將虞子期的妹妹，美麗而好武，虞姬十分愛(ài)慕年輕勇猛的項(xiàng)羽，自愿嫁給他為妾。

王立群稱，《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》中記載：“有美人名虞，常幸從，駿馬名騅，常騎之?！庇纱丝膳袛嘤菁前殡S項(xiàng)羽左右的。但從其他史料中可判斷項(xiàng)羽的妻子另有其人，可并無(wú)記載其妻的真實(shí)姓名。由于項(xiàng)羽生性多疑，手下團(tuán)隊(duì)多任用項(xiàng)姓將領(lǐng)和其妻子的娘家人，所以推斷虞姬并非項(xiàng)羽的妻子，她并沒(méi)有任何封號(hào)，只能稱其為“王的女人”。

后虞姬死于四面楚歌聲中，張愛(ài)玲曾感嘆：“假如他成功了的話，她將得到些什么呢？她將得到一個(gè)‘貴人’的封號(hào)，她將得到一個(gè)終身監(jiān)禁的處分……他們會(huì)送給她一個(gè)‘端莊貴妃’或‘賢穆貴妃’的謚號(hào)……”的確，就算楚霸王當(dāng)了皇帝，虞姬也不過(guò)是成千上萬(wàn)的貴妃中的一個(gè)而已。

虞姬并未自刎

一把劍，兩刎頸，成就了英雄項(xiàng)羽和愛(ài)妾虞姬千古愛(ài)情的凄婉美談。

對(duì)于霸王別姬這段，《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》中有簡(jiǎn)略的交代。楚漢相爭(zhēng)，楚王屯兵垓下，兵少食盡，被漢王軍隊(duì)重重包圍。漢王聽從張良的計(jì)策，命漢軍高唱楚歌，以動(dòng)搖楚軍軍心。項(xiàng)羽聽見四面楚歌大驚，“難道漢王已經(jīng)得到楚地？怎么他軍中楚人這么多？”于是起床，在帳中飲酒。霸王有寵姬虞姬和烏騅駿馬，乃慷慨悲歌，他唱道：“力拔山兮氣蓋世，時(shí)不利兮騅不逝，騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何?！庇菁Ш透瓒?，霸王見此情況，自知將敗，泣淚數(shù)行。在文學(xué)作品中，描寫虞姬為了不拖項(xiàng)羽后腿，便自刎而亡。項(xiàng)羽撫尸大哭一聲，命人就地掘坑掩埋了虞姬，跨上戰(zhàn)馬，殺出重圍。但終究沒(méi)有逃出漢兵的追擊，到了烏江邊無(wú)處可逃，自刎于江邊，這年項(xiàng)羽才31歲，當(dāng)年的虞姬大約20多歲。

虞姬自刎而死，讓人不勝浩嘆，那么，歷史上的虞姬真的自殺了嗎？應(yīng)該是沒(méi)有。歷史上最早記載“霸王別姬”這段故事的，應(yīng)該是陸賈的《楚漢春秋》，但這本書在南宋之后就失傳了?，F(xiàn)在能看到的對(duì)霸王別姬故事記述最早的史書就是《史記》了?！妒酚洝分杏嘘P(guān)虞姬的文字，很可能是司馬遷從陸賈的《楚漢春秋》中轉(zhuǎn)述過(guò)來(lái)的，因?yàn)椤稘h書》的作者班固曾在《司馬遷傳》中說(shuō)：“司馬遷據(jù)《左氏》、《國(guó)語(yǔ)》，采《世本》、《戰(zhàn)國(guó)策》，述《楚漢春秋》，接其后事，訖于天漢?！眹?guó)學(xué)大師王利器先生也曾說(shuō)：“蓋司馬遷撰《史記》據(jù)《楚漢春秋》，故其言秦、漢事尤詳。”也就是說(shuō)，司馬遷寫《史記》時(shí)，參考過(guò)《楚漢春秋》。

需要注意的是，《史記》中司馬遷并沒(méi)有寫虞姬自殺身亡。司馬遷為什么沒(méi)有寫？原因可能有兩個(gè)，一是陸賈在《楚漢春秋》中也沒(méi)有寫虞姬自刎一事;二是《楚漢春秋》中記述了虞姬自殺身亡的事，但司馬遷認(rèn)為有違歷史的真實(shí)，所以沒(méi)有采用。前一種可能性大，也就是說(shuō)，陸賈在作《楚漢春秋》的時(shí)候根本就沒(méi)有寫虞姬自殺身亡的事。陸賈約生于公元前240年，約卒于公元前170年，他生活的年代離那段歷史比司馬遷更近。所以，如果他沒(méi)有這么寫，那么只能有一個(gè)推斷，即虞姬并沒(méi)有自殺。