大宋朝哲宗時(shí)期的名相章惇為何被列入奸臣傳

在《宋史》當(dāng)中，宋哲宗朝宰相章惇被列入《奸臣傳》。不過(guò)，也有不少史家對(duì)章惇其人有著完全不同的評(píng)價(jià)。章惇為人究竟如何，我們且看事實(shí)說(shuō)話。在《宋史》當(dāng)中，也曾經(jīng)列舉章惇的罪證，主要有這樣幾項(xiàng)，“盡復(fù)熙豐舊法，黜逐元祐朝臣;肆開邊隙，詆誣宣仁后?！钡谝粋€(gè)，是王安石在宋神宗年間推薦新法，而章惇是推行新法的干將。在王安石隱退之后，成為新黨領(lǐng)袖。之后，宋神宗去世，宋哲宗即位。一開始是宋英宗高太后聽政，用司馬光等人，于是章惇等新黨盡數(shù)被驅(qū)逐。等到后來(lái)宋哲宗親政之后，起用新黨，而章惇也得以拜相。章惇上臺(tái)之后，盡數(shù)罷黜舊黨人士。罷黜那些在世官員也罷了，章惇還要那些死了的舊黨官員的封好，謚號(hào)一一奪回，激起許多老臣的不滿。

第二項(xiàng)，章惇為相其間，對(duì)于遼國(guó)和西夏，都采取比較強(qiáng)硬的態(tài)度，加強(qiáng)邊疆軍備，采取了一系列的改革措施，使得宋朝的國(guó)防勢(shì)力大大增強(qiáng)。不過(guò)也因此增加了和遼國(guó)、西夏的矛盾。

而所謂污蔑高太后，則是在高太后去世之后，章惇曾經(jīng)建議宋哲宗廢除高太后的封號(hào)。不過(guò)最后宋哲宗還是沒有采納。那么，由這兩項(xiàng)罪名就把章惇列入《奸臣傳》到底合不合適呢？不合適。在兩宋史書上，對(duì)于王安石變法，王安石本人，以及王安石的徒子徒孫，評(píng)價(jià)都相當(dāng)?shù)?。為什么呢？原因很多，其中有一個(gè)重要原因，是宋徽宗時(shí)代最有名的四大寇之首——蔡京，就是新黨的領(lǐng)袖人物。蔡京正是憑借其新黨立場(chǎng)，進(jìn)入北宋官場(chǎng)，然后推行改革，登上權(quán)力的頂峰。蔡京把持國(guó)政數(shù)十年，正是宋徽宗時(shí)代。蔡京漸漸的蛻變成了一個(gè)對(duì)上阿諛奉承，對(duì)下結(jié)黨營(yíng)私的奸臣，使得北宋官場(chǎng)更加混亂，社會(huì)更加動(dòng)蕩。也因?yàn)檫@個(gè)原因，南宋的正統(tǒng)觀點(diǎn)，就認(rèn)為新黨是禍害北宋，導(dǎo)致中原淪喪的主要兇手。

而章惇呢，他是新黨領(lǐng)袖，為什么在宋徽宗時(shí)代卻受到貶斥，最后潦倒而死呢？因?yàn)檎聬谒握茏诤鋈获{崩之后，朝中大臣與太后商議確立那位皇子為帝的時(shí)候，公開反對(duì)端王趙佶。當(dāng)時(shí)朝中是宋哲宗皇后向太后在位，她傾向于立端王趙佶，而朝中諸位大臣也都默不作聲。唯獨(dú)章惇說(shuō)：“端王輕佻，不可以君天下！”等到趙佶即位之后，自然對(duì)當(dāng)初反對(duì)自己的章惇懷恨在心，就借故把章惇一貶再貶，章惇晚年冷落，終于死在貶官途中。那么，章惇一生的行為，是對(duì)是錯(cuò)呢？很難一句話定論。不過(guò)，有史家認(rèn)為，章惇雖然說(shuō)在細(xì)節(jié)上有許多不足，可是在治國(guó)方略上，卻有獨(dú)到的眼光。比如其看重西北軍事，如果能夠持續(xù)變法，北宋不至于被金國(guó)迅速滅亡。而反對(duì)宋徽宗趙佶即位，更是一針見血的高明之見。宋徽宗早年，也曾經(jīng)勵(lì)精圖治，有一番作為?？墒谴巳吮拘韵矚g的只是詩(shī)詞書畫，做一個(gè)王爺，盡管瀟灑風(fēng)流，玩玩高雅，可是作為一個(gè)君王，卻必須有宏圖遠(yuǎn)略，關(guān)心社稷民生。章惇“輕佻”二字，可謂說(shuō)中宋徽宗要害。

至于章惇打擊報(bào)復(fù)舊黨人士，就跟不算什么罪名了。首先政治本身就是血腥的，不是你死就是我亡。新黨上臺(tái)，舊黨靠邊;而舊黨上臺(tái)，又何嘗不是盡廢新法？而且，南宋時(shí)期一直是投降派執(zhí)政居多，官場(chǎng)思想保守，不思進(jìn)取，自然是反對(duì)新法，反對(duì)新黨。于是北宋神宗哲宗年間的新黨人士一個(gè)個(gè)被丑化。其實(shí)，放在我們現(xiàn)在看王安石變法，就和兩宋時(shí)期完全不同，甚至是完全相反了。以前是一無(wú)是處，而現(xiàn)在是利國(guó)利民，符合歷史潮流的改革。