古代中國歷史上被遺忘的十場(chǎng)重要戰(zhàn)爭(zhēng)

戰(zhàn)爭(zhēng)是一種集體和有組織地互相使用暴力的行為，是敵對(duì)雙方為了達(dá)到一定的政治、經(jīng)濟(jì)、領(lǐng)土的完整性等目的而進(jìn)行的武裝戰(zhàn)斗。由于觸發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的往往是政治家而非軍人，因此戰(zhàn)爭(zhēng)亦被視為政治和外交的極端手段。但是有些戰(zhàn)爭(zhēng)讓我們刻骨銘心，下面讓我們?nèi)タ纯垂糯袊鴼v史上被遺忘的十場(chǎng)重要戰(zhàn)爭(zhēng)吧。

1，楚吞百越之戰(zhàn)（春秋---戰(zhàn)國）

在西周分封諸侯的版圖里，楚國不過是南部一個(gè)偏遠(yuǎn)小邦，在春秋戰(zhàn)國風(fēng)起云涌的畫卷中，楚國卻以驚人的速度成長(zhǎng)為決定群侯爭(zhēng)霸格局的超級(jí)大國。史冊(cè)大多傾重于記錄楚國北上中原，與秦晉大國爭(zhēng)鋒的壯闊歷史。

卻忽略了楚人自始至終都未曾停息的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)：南吞百越之戰(zhàn)。在華夏文明的成長(zhǎng)與擴(kuò)張時(shí)代，楚人在自覺與不自覺之間扮演了華夏民族南部拓荒者的偉大角色。

更深遠(yuǎn)的意義在于，楚國的南擴(kuò)之路，仿佛一個(gè)巨大的熔爐，將中國南方各部族統(tǒng)統(tǒng)融化入華夏民族洶涌的血液中。楚國在這場(chǎng)曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)里，其實(shí)扮演了中國南北文明橋梁的作用。

2，班超敗月氏帝國之戰(zhàn)（東漢）

這是一場(chǎng)只漢史中只記錄了寥寥數(shù)筆的戰(zhàn)斗，公元90年夏，貴霜帝國派兵七萬，越過帕米爾高原，進(jìn)攻漢朝西域諸屬國。漢朝西域都護(hù)班超集合西域各屬國兵馬，以誘敵深入之策將月氏軍圍困，并迫使其遣使投降。

不費(fèi)漢朝中央一兵一卒，便輕易化解了一場(chǎng)西域各國的災(zāi)難。從漢朝經(jīng)營(yíng)西域的歷史來看，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)自然鞏固了漢朝中央政府對(duì)于西域的主權(quán)，并使絲綢之路形成了一條天然的分界線---蔥嶺。

中國對(duì)蔥嶺以東的地區(qū)的主權(quán)，從那時(shí)一直延續(xù)到今天。不過當(dāng)時(shí)的漢朝人對(duì)貴霜帝國知之甚少，甚至久歷邊疆的班超也對(duì)這個(gè)國家分外陌生，依然如慣例稱其國王為月氏王。

3，東漢與羌的百年戰(zhàn)爭(zhēng)

貴霜降服了，西域收復(fù)了，南方平定了，匈奴烏恒沒戲唱了，東漢帝國歷經(jīng)幾代君王的苦心經(jīng)營(yíng)，終于達(dá)到了盛世的頂峰，然而自始至終，他們都面對(duì)著一個(gè)頑強(qiáng)的對(duì)手---河西羌族。

先零羌平滅了，參狼羌又反，鐘羌完蛋了，東羌又亂，羌人仿佛一個(gè)在擂臺(tái)上屢次被擊倒卻屢次站起來的頑強(qiáng)拳手，與東漢帝國整整搏斗了一個(gè)多世紀(jì)的時(shí)光，東漢王朝幾代名將的心血與榮辱，都將為這個(gè)頑強(qiáng)的部族所拋灑。

特別到東漢中期以后，隨著地方豪強(qiáng)勢(shì)力和宦官勢(shì)力的坐大，政治的腐敗為羌人叛亂提供了溫床，更加速了漢朝軍隊(duì)的腐化過程，終使平羌戰(zhàn)爭(zhēng)演變成一場(chǎng)烽火連綿的消耗戰(zhàn)。

平羌戰(zhàn)爭(zhēng)的另一結(jié)果恐怕是漢朝政府沒想到的，在漫長(zhǎng)的平羌戰(zhàn)爭(zhēng)里，漢朝河西軍閥勢(shì)力日益膨脹，漸成尾大不掉之勢(shì)，終于有了河西軍閥董卓進(jìn)京奪權(quán)的大戲，拉開了東漢末年群雄逐鹿的序幕。

4、隋攻吐谷渾之戰(zhàn)

大隋盛唐，武功赫赫，擊吐蕃，戰(zhàn)突厥，浩瀚的史冊(cè)里留下了無數(shù)英雄的傳說，然而隋朝攻吐谷渾之戰(zhàn)，在隋唐名將赫赫光輝的映照下，顯得有些平庸和暗淡，而事實(shí)上，隋攻吐谷渾之戰(zhàn)，不僅僅是隋朝統(tǒng)一中國的前奏，更為歷經(jīng)分裂與戰(zhàn)亂的中國，打響了重歸盛世的發(fā)令搶。

我們可以從國防等多個(gè)因素來解釋隋唐征吐谷渾之戰(zhàn)，然而透過無數(shù)塵封的歷史，我們可以清晰的發(fā)現(xiàn)，西擊吐谷渾之戰(zhàn)，實(shí)際上牽動(dòng)著歷代強(qiáng)盛中原王朝的一個(gè)大戰(zhàn)略---西進(jìn)戰(zhàn)略，如漢朝開西域一樣，歷代強(qiáng)盛的中原王朝都把開辟絲綢之路恢復(fù)對(duì)西域的主權(quán)作為國家和平與發(fā)展的大謀略。

而吐谷渾正是橫亙?cè)谒逄仆醭ㄏ蚪z綢之路的大釘子，擊敗吐谷渾使隋唐王朝鞏固了自己在河西地區(qū)的主權(quán)，以此為基礎(chǔ)將華夏文明傳向了西域大地，更使橫穿歐亞的絲綢之路從此暢行無阻，拉開了中華民族又一盛事的序幕。

征吐谷渾之戰(zhàn)是華夏文明再次沖出關(guān)山阻隔，通向歐亞大陸的第一塊跳板。其意義即使與唐平突厥之戰(zhàn)相比，也是毫不遜色的。

5， 唐朝破吐蕃的維州之戰(zhàn)

盛唐的赫赫武功讓人神往追憶，而安史之亂后晚唐的歷史卻總讓史家不堪回首，那個(gè)向來被認(rèn)為是宦官亂政與藩鎮(zhèn)專權(quán)的黑暗年代，盡管已經(jīng)是唐王朝日落西山的末世，然而在生存的壓力下。

唐朝軍隊(duì)依舊部分保持著盛唐時(shí)代強(qiáng)悍的戰(zhàn)斗力，一代名將們以扶大廈于將傾的勇氣，在極端困難的條件下打出了一次次酣暢淋漓的外戰(zhàn)勝利，確保了走向末世的唐王朝邊境的太平，也一度為國家迎來了回光返照一般的“中興”，公元801年唐朝劍南節(jié)度使韋皋破吐蕃的維州之戰(zhàn)，正是唐軍末世時(shí)代的輝煌之作。

公元821年，唐朝與吐蕃于長(zhǎng)慶會(huì)盟，徹底結(jié)束了兩大軍事集團(tuán)歷經(jīng)數(shù)百年的持續(xù)對(duì)峙和戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，在之后的時(shí)日里，雙方都忠誠的遵循了這一盟約。

韋皋破吐蕃的赫赫武功，恰恰是打開兩大集團(tuán)和平之門的一把鑰匙。世人對(duì)晚唐政治頗多貶斥，然而透過維州之戰(zhàn)的輝煌，我們?nèi)匀豢梢砸老】梢娛⑻莆涔Φ慕z縷榮光。

6.唐擊回鶻烏介可汗之戰(zhàn)

唐擊回鶻殘部之戰(zhàn)，可以被看作晚唐時(shí)代唐朝戰(zhàn)略防御的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，唐朝的邊患素來集中在西北地帶，尤其以回鶻和吐蕃兩大強(qiáng)鄰為甚，而在吐蕃走向衰落并與唐朝修好后，強(qiáng)大的回鶻帝國也既而走向了滅亡。

晚唐在政治與軍事都走向末世的情況下，能夠解決好這個(gè)困擾已久的邊患問題，實(shí)在是幾代政治家與軍事家在外交與軍事方面努力的結(jié)果。擊滅烏介可汗后，唐朝冊(cè)封了擊滅回鶻的黠戛斯部落。

而自稱是漢朝李陵后人的黠戛斯部也對(duì)唐朝忠心耿耿，不但成為了抗擊阿拉伯帝國東侵的屏障，更使戰(zhàn)火綿延的絲綢之路重新開通，從長(zhǎng)安到中亞的通道再次暢通。

7，宋夏平夏城之戰(zhàn)

史家對(duì)于王安石變法的內(nèi)容頗多爭(zhēng)議，然而有一點(diǎn)卻是不容否認(rèn)的，王安石變法的最大成就不在經(jīng)濟(jì)和政治，卻在軍事上。從王安石變法開始，宋朝軍事改革特別是西北地區(qū)的軍事改革就成為了變法的重點(diǎn)。

從某種意義上說，宋朝西北軍鎮(zhèn)是王安石變法的“特區(qū)”，西北軍隊(duì)擁有了獨(dú)立的指揮權(quán)與統(tǒng)兵權(quán)，士兵的作戰(zhàn)素質(zhì)和將領(lǐng)素質(zhì)也隨著變法的深入而日益提高，終于漸漸扭轉(zhuǎn)了宋朝在宋夏戰(zhàn)爭(zhēng)里的被動(dòng)局面，并為宋朝打造出一支難得的精銳之師，遺憾的是，這一切的成果，皆因?yàn)楸彼巫罱K的敗亡和王安石變法的是非爭(zhēng)論，一直被史家所忽略。

在兩宋并不光彩的外戰(zhàn)史上，北宋后半段的西北爭(zhēng)奪戰(zhàn)，當(dāng)是一個(gè)為數(shù)不多的亮點(diǎn)。而如果歷史真能夠給北宋充分的時(shí)間平定西夏，并利用河西地區(qū)的資源優(yōu)勢(shì)繼續(xù)打造一支強(qiáng)悍的騎兵，或許整個(gè)兩宋的歷史，都會(huì)換一種寫法。

值得一提的是，在北宋滅亡到南宋初立的這個(gè)大轉(zhuǎn)折階段，起重要作用的也同樣有原北宋的西北軍，南宋抗金名將吳階和岳飛的部隊(duì)里，都有大量來自西北軍的戰(zhàn)士，他們也在戰(zhàn)場(chǎng)上給金軍以沉重的打擊，證明了那支遠(yuǎn)去部隊(duì)的輝煌與尊嚴(yán)。

8，南宋孟拱的襄樊爭(zhēng)奪戰(zhàn)

在蒙古大軍橫掃歐亞的黃金時(shí)代里，誰能夠在硬碰硬的野戰(zhàn)中擊敗蒙古大軍？放眼世界，能完成這個(gè)答案的人屈指可數(shù)，而南宋名將孟拱卻正是其中一位。襄樊爭(zhēng)奪戰(zhàn)是蒙古軍與南宋軍第一次真正意義的硬碰硬較量，此戰(zhàn)的意義不僅僅在于延續(xù)了南宋五十年的國祚，更讓蒙古軍因連勝而狂熱的頭腦漸漸轉(zhuǎn)向了清醒。

素來被認(rèn)為孱弱的宋軍在抗蒙戰(zhàn)斗中打出了強(qiáng)悍的戰(zhàn)斗力以及高技術(shù)化的裝備優(yōu)勢(shì)，更證明了一件事：經(jīng)濟(jì)占優(yōu)的宋朝，一旦戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器全面開動(dòng)，其效能無疑是非?？膳碌?。

高素質(zhì)的軍事指揮人才與高效率的指揮體系，完全能夠讓宋朝把其經(jīng)濟(jì)和科技上的優(yōu)勢(shì)發(fā)揮到最大。如果宋朝能夠出現(xiàn)一位善用人才的有為君主，能夠適當(dāng)?shù)恼{(diào)整國策，賦予武將更多的主動(dòng)權(quán)，如果能夠出現(xiàn)幾位真正以國家為己任的賢良文臣，宋朝免于滅亡的命運(yùn)是完全可以避免的。

遺憾的是，我們看到的多是宋朝功臣不得善終的結(jié)局，除了孟拱以外，宋朝多數(shù)抗蒙名將都幾乎遭陷害身死。而奸臣的亂政與皇帝的昏庸更把宋朝推向了深淵，即使如此，孟拱襄樊爭(zhēng)奪戰(zhàn)的勝利，還是為宋朝打造了一條足夠抵抗蒙古大軍南下的堅(jiān)固屏障，讓蒙古軍無數(shù)次的南侵都付出了血的代價(jià)。

而從中吸取教訓(xùn)的蒙古人，也開始調(diào)整自己原有的政治政策和軍事政策，把學(xué)習(xí)南宋的科技與水軍戰(zhàn)術(shù)作為重點(diǎn)，并廣泛任用漢將漢軍，后來的蒙古滅宋之戰(zhàn)，基本成為了北方漢人與南方漢人之間的戰(zhàn)斗，這不能不說是一種諷刺。

9，明朝哈密爭(zhēng)奪戰(zhàn)

在明王朝的歷史上，有一個(gè)地名讓人格外的陌生，卻在歷史中格外的扎眼---哈密，哈密的興衰也同樣見證了明王朝興衰的歷史。在明朝強(qiáng)盛時(shí)代，哈密是是明朝西部邊陲嘉峪關(guān)外的緩沖地帶。

更是明朝抵抗蒙古部落騷擾入侵的橋頭堡，哈密曾經(jīng)與明王朝“萬國來朝”的盛景緊密相連，它是西域?qū)賴酥林衼單鱽唶沂构?jié)進(jìn)京朝見中國皇帝的中轉(zhuǎn)站，也是西方商人進(jìn)入中國內(nèi)地的必經(jīng)之路，它曾經(jīng)一度商旅云集，經(jīng)濟(jì)富庶，哈密的存在見證了絲綢之路最后的繁榮與輝煌，它曾經(jīng)如此的重要，卻也如此輕易的被明王朝遺忘。

哈密衛(wèi)的丟失，在嘉靖以后的君臣眼中算不得什么大事情：小小的邊陲，幾千人口，丟就丟了吧。事實(shí)上，哈密的丟失對(duì)明王朝的邊境防衛(wèi)影響甚大，從軍事角度講，明朝失去了嘉峪關(guān)外的緩沖地帶，原本處于二線防御的嘉峪關(guān)。

此后直接暴露在敵人的眼皮底下，邊境的軍事壓力陡然增大。明朝甚至也失去了戰(zhàn)馬的重要來源，直接影響了明朝騎兵力量的發(fā)展。

10.明朝料羅灣海戰(zhàn)

料羅灣海戰(zhàn)是一次明朝對(duì)荷蘭殖民者的自衛(wèi)反擊戰(zhàn)爭(zhēng)，鄭芝龍廣泛吸取西方海軍的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)與技術(shù)，組建強(qiáng)大的水師，首開東方國家在海戰(zhàn)中擊敗西方殖民國家的先例。而對(duì)比于西方殖民擴(kuò)張的歷史，指揮料羅灣海戰(zhàn)的鄭芝龍及其鄭氏家族正是中國海商勢(shì)力的代表，海盜出身的他們擁有獨(dú)立的軍隊(duì)和獨(dú)立的勢(shì)力范圍，甚至可以直接在海洋上與西方殖民勢(shì)力交鋒。

他們的發(fā)跡歷史，恰恰是西方無數(shù)海商勢(shì)力發(fā)跡歷史在中國的翻版。從某種意義上說，鄭氏艦隊(duì)的壯大以及對(duì)西方殖民勢(shì)力的打擊，是中國人跳出大陸思維，開拓萬里海疆的開始。

料羅灣海戰(zhàn)后，福建廣東一地海域日趨平靜，海外貿(mào)易日趨繁榮，在陸上絲綢之路絕跡之后，中國東南沿海從此搭起了海上絲綢之路的橋梁，海洋貿(mào)易的繁榮與商人勢(shì)力的增長(zhǎng)在當(dāng)時(shí)已成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。

如果歷史可以照這樣的趨勢(shì)發(fā)展下去，或許古老的中國將走向自己獨(dú)有的近代化歷程，遺憾的是，歷史的河流永遠(yuǎn)都是曲折的，明末的兵火和清朝的閉關(guān)鎖國，終于讓這本有可能產(chǎn)生的自然發(fā)展規(guī)律就此阻隔。二百多年后，當(dāng)繼荷蘭人之后而來的英國殖民者也以同樣的方式兵逼中國沿海時(shí)，他們搞笑的發(fā)現(xiàn)對(duì)面對(duì)手的船只和武器，居然還不如二百多年前的明朝人，這不能不說是一件悲哀的事情。