項羽為何會敗于劉邦？這位名將的死說明了一切

在兩千多年前的楚漢戰(zhàn)爭中，西楚霸王項羽曾對漢王劉邦占據(jù)絕對優(yōu)勢。項羽在兵力和國土面積上，都要遠勝于偏居于漢中的劉邦。

勇冠三軍的項羽在戰(zhàn)爭中屢次擊敗劉邦，按他自己的話說就是：“攻必克，戰(zhàn)必勝?！笨雌饋?，項羽似乎在不斷勝利，但是他的國土和兵力卻從不見漲，最終反而被劉邦圍困于垓下，最終落得個自刎于烏江的下場?？雌饋響?zhàn)無不勝的項羽，為什么會失?。繌臐h初開始，這個話題就被激烈地討論著。項羽自殺后數(shù)百年的三國時代，一位魏國名將的死，為我們揭曉了答案。

一：夏侯淵失敗的啟示

在曹操手下，有一名大家都非常熟悉的將領(lǐng)：夏侯淵。夏侯淵與曹操是同鄉(xiāng)，且沾親帶故，是曹操相當器重的將領(lǐng)。為了消滅馬超、韓遂等關(guān)中軍閥，也是為了收拾盤踞西涼的羌、氐勢力。曹操任命戰(zhàn)功卓著的夏侯淵為護軍將軍，屯重兵與長安，負責對關(guān)西的經(jīng)略。

夏侯淵是項羽的粉絲，對其作戰(zhàn)風(fēng)格可謂是推崇備至。他有個兒子名叫夏侯稱，從小就喜歡軍事，而夏侯淵也經(jīng)常會指點一二。夏侯淵所用的教材與眾不同，既不是《孫子兵法》也不是《吳子兵法》，更不是《六韜》、《司馬法》，而是《史記》中的《項羽本紀》。

在實際戰(zhàn)斗中，夏侯淵處處都學(xué)項羽。他和項羽一樣，都經(jīng)常身先士卒，勇于涉險，善于利用長途奔襲的手段，以閃電戰(zhàn)的形式摧毀敵人的指揮中樞，從而擊敗對手。夏侯淵在關(guān)西，將自己輕捷、迅猛的特點發(fā)揮得淋漓極致。在與馬超等人的戰(zhàn)斗中，夏侯淵經(jīng)常拋棄輜重，親自帶領(lǐng)銳士深入敵境，打敵人一個出其不意。

韓遂在野戰(zhàn)中，屢次被夏侯淵擊敗，遂與羌、氐盟友一起，退守興國城。夏侯淵認為興國城非常堅固，如果直接進攻恐難取勝，不如將敵人引出來，在曠野中交戰(zhàn)。于是夏侯淵打定主意，決定奔襲羌人盤踞的長離。

長離是羌人的老巢，攻打此地必然能使韓遂軍中的羌人回軍援救。如果離開羌人的部隊，韓遂必將孤立無援，所以必然會與羌人一起，離開興國，回援長離。隨后，夏侯淵率領(lǐng)輕裝部隊奔襲長離，將羌人的村落焚燒一空。韓遂等人見長離老巢被端，果然恐慌不已，立即糾集步騎一萬多人回救，而這正中夏侯淵下懷。

此時夏侯淵所面臨的局勢相當不利，不僅缺乏補給，也缺少重裝部隊作為中堅。然而，夏侯淵臨陣不懼，擂響戰(zhàn)鼓，一鼓作氣地擊敗了敵軍，韓遂大敗而逃。夏侯淵趁機追亡逐北，將馬超、韓遂以及羌、氐勢力一掃而空，甚至連盤踞隴西三十余年的軍閥宋建，也被夏侯淵所平定。夏侯淵在如此困難的情況下，取得了如此功勛，曹操不禁感嘆道：“宋建造為亂逆三十余年，淵一舉滅之，虎步關(guān)右，所向無前?！睆拇?，夏侯淵威震潼關(guān)以西。

雖然夏侯淵打了很多漂亮仗，立下了很多功勞。但是曹操對他的為將之道，卻仍頗有微詞。曹操曾告誡夏侯淵：作為大將決不能專恃勇敢，該慫的時候，還是要慫。將領(lǐng)固然要以勇氣為本，但是也要有智謀。

曹操顯然看透了自己的兄弟，夏侯淵雖然經(jīng)常打勝仗，但都是險中取勝，充滿了冒險和賭博的因素，稍不注意就要全盤皆輸。曹操是在告訴夏侯淵，在作戰(zhàn)中絕對不能有勇無謀。然而曹操的話，夏侯淵很顯然沒有聽進去。

在漢中之戰(zhàn)中，劉備勢力傾巢而出，誓奪漢中這個蜀中門戶。而夏侯淵立即率軍抵御，與優(yōu)勢的劉備軍隊相持。此時，曹操的援軍已經(jīng)在路上。只要援兵一到，劉備軍的失敗幾乎是板上釘釘。要知道，劉備一生都沒有贏過曹操。夏侯淵要做的，就是守住漢中幾個險要的隘口，靜待曹操的支援。

劉備在法正的謀劃下，假意向南撤軍，占據(jù)了制高點：定軍山。急于立功的夏侯淵以為劉備要退走，立即率主力猛追，并與之形成對峙。顯然，劉備和法正摸透了夏侯淵的性格，斷然不會放自己“逃跑”，必然會傾巢而出以求拖住，甚至殲滅劉備。

到了晚上，劉備軍趁著夜色燒毀了夏侯淵所布置的鹿角。誰想到夏侯淵以軍區(qū)司令之尊，居然親自帶領(lǐng)400親兵來修筑鹿角，他可能只是想親自探查一下敵情。然而夏侯淵顯然低估了劉備軍的實力，突然間山上鼓聲大噪，黃忠手持赤血刀，帶著士兵如猛虎下山一樣撲向夏侯淵。

夏侯淵猝不及防，竟死于亂軍之中。夏侯淵一死，曹軍在漢中方向的防線迅速崩潰，劉備最終奪取了漢中。

夏侯淵之死說明了一個道理，專恃勇猛并非“為將之道”的精髓。固然，勇猛是將領(lǐng)必備的素質(zhì)之一，有時候親冒矢石、身先士卒的冒險精神也的確是勝利的保證，所謂“險中求勝”。然而作為一方大將，千萬人的統(tǒng)帥，他的決策往往能決定千萬人的生死，甚至決定一個國家的國運。所以將領(lǐng)在做出決策前，必須慎之又慎，要充分分析敵我形勢、力量對比，然而再采取行動。不到萬不得已，絕不能輕易使用賭博式的軍事冒險主義。因為戰(zhàn)爭從本質(zhì)而言，是博弈，而非賭博。

而夏侯淵在冒險中養(yǎng)成了一種過分相信自己的心態(tài)，進而升級為剛愎自用，這是所有猛將共同的毛病，也是他們的取死之道。夏侯淵親自修補鹿角，不正是剛愎自用的表現(xiàn)？這種小事，明明是偏將才應(yīng)該干的事情。最終，夏侯淵害死了自己，也害死了自己的兒子夏侯稱以及數(shù)千士兵的性命，

二：項羽死于“專恃勇力”

夏侯淵的失敗，不禁讓人想起另一個軍事冒險家的失敗，而這個人的名氣和戰(zhàn)果要遠遠大于夏侯淵。此人便是夏侯淵的偶像，西楚霸王的項羽。

項羽氣貫長虹，勇力過人，在戰(zhàn)爭中勇于冒險，往往取得了驚人的戰(zhàn)果。在巨鹿之戰(zhàn)和彭城之戰(zhàn)中，項羽以極端劣勢的兵力，以雷霆萬鈞之勢擊潰了優(yōu)勢的敵人，獲得了史詩般的勝利。

特別是在彭城之戰(zhàn)中，項羽率領(lǐng)主力在齊國作戰(zhàn)，導(dǎo)致空虛的彭城老巢被56萬漢軍所攻占。基地被端意味著后援斷絕，要不了多久，項羽軍就會因為乏糧而崩潰。然而，項羽立即點齊三萬軍隊，千里奔襲彭城，竟然將56萬漢軍殺得大敗，漢王劉邦險些被擒。這場戰(zhàn)役是項羽軍事冒險主義的頂峰。

項羽能憑借勇猛能在戰(zhàn)役中取得勝利，但在全局的戰(zhàn)爭中，光有勇猛可不行，只靠軍事冒險也不可能勝過劉邦這樣內(nèi)力深厚的敵人。項羽過分相信自己，也養(yǎng)成了剛愎自用的毛病，他的盟友逐漸叛離，例如英布、彭越;有能力的下屬也逐漸離開了他，其中最著名的就是韓信。

到了最后，他甚至把自己唯一的謀士范增也趕走了，徹底陷入了孤立無援。項羽自己率領(lǐng)的軍隊，尚能和劉邦在滎陽相持。然而在其他的戰(zhàn)場上，由于缺乏獨當一面的人才，在與韓信、曹參等人的戰(zhàn)斗中，項羽軍一潰千里。

面對不利的局勢，項羽急于破局。但是面對劉邦這種占據(jù)地利與人和的對手，項羽賴以成名的軍事冒險絲毫沒有作用，幾乎找不到敵人任何破綻。情急之下，項羽甚至揚言要與劉邦單挑，一對一地解決問題。

而劉邦又如何會給年輕氣盛的項羽這個機會呢？最終，項羽被漢軍擊敗，被重兵圍困于垓下。即使在臨死前，項羽仍然意識不到自己為何會失敗，并把罪責歸咎于命運——“天亡我，非戰(zhàn)之罪也”。

事實上，項羽專恃勇力，不知進退才是他的取亡之道。他雖然沒有像夏侯淵那樣死在亂軍之中，但是他們的敗亡卻是異曲同工。