蔣介石 戴雨農(nóng)同志不死，我們不會撤退來臺灣

戴笠先生在北伐和抗日中的功績，現(xiàn)在輿論昌明、資料豐富，大家應(yīng)該沒有什么懷疑了。至于他的好色不倦，坊間早有傳聞，但也是一些你情我愿的風(fēng)流韻事，在民間的流布和夸大中頗帶有些津津樂道的欣賞。當(dāng)然，還有沈醉的回憶錄對于戴笠先生的指斥抹黑，不過此類污蔑不值一提，目前已經(jīng)有證據(jù)表明，這些文字的作者似乎不是沈醉本人。

最主要的討論點是：如果當(dāng)時現(xiàn)實狀況還是那么糟糕——延安還是得到蘇俄的軍援、美國還是袖手旁觀、國軍內(nèi)部還是間諜密布——在這種情況下，只要戴先生還活著，是否國府就不會退守臺灣了呢？個人以為，情報工作的著力處主要有以下6點：1、破獲敵方在民間的間諜網(wǎng)絡(luò);2、捕獲敵方在我處的高級臥底;3、暗殺敵方的高層領(lǐng)導(dǎo);4、暗殺意欲投敵的我方高層;5、向敵方高層派駐臥底;6、在敵方民間密布間諜網(wǎng)絡(luò)。讓我們來逐個分析，戴笠如果不殉難的話，能在這6個方面扭轉(zhuǎn)敗局嗎？

首先，破獲敵方的民間間諜網(wǎng)絡(luò)方面。這一點在戴笠殉難后，國府做的還算成功，最成功的是對于“民革”的軍事特務(wù)網(wǎng)絡(luò)的破獲。至于學(xué)運工運，國府明知后面是對手的“第二條戰(zhàn)線”在指揮，但基于國際感觀和憲政體系，基本沒有痛下殺手。整個解放戰(zhàn)爭期間，延安所謂的“白區(qū)工作”的成效很顯著，但作用并不是很大。

其次，捕獲敵方在我處的高級臥底方面。這一點需要考察，就是這些國軍的高級干部是何時成為臥底的，用延安的話來說，是“歸隊”還是“起義”呢？其實“解放戰(zhàn)爭”整個形勢就如同一場雪崩，第一推動力來自東北，推動者就是那個一再抗命、貽誤軍機的衛(wèi)立煌。據(jù)現(xiàn)有材料顯示，衛(wèi)的變節(jié)應(yīng)該是蘇俄在法國的特務(wù)之功勞，起先延安方面并不知情，所以軍統(tǒng)即使在敵方有高級臥底，也不會了解到衛(wèi)長官竟然成了鼴鼠。因此，戴笠的存在對于東北戰(zhàn)況沒有影響。

第三，暗殺敵方高層領(lǐng)導(dǎo)方面。這個能力軍統(tǒng)應(yīng)該是沒有的，因為中共的延安整風(fēng)幾乎消滅了一切嫌疑分子，能夠滲透到高層身邊實施暗殺的可能性并不存在。而且延安負責(zé)保安的官員都有長期的地下斗爭經(jīng)驗，識別潛伏特務(wù)的能力很強，施行清洗又沒有顧忌。因此，無論戴笠在與不在，都無法用暗殺消滅對手，正如他抗戰(zhàn)時期很少暗殺過占領(lǐng)軍高級官員一樣。

第四，暗殺意欲投敵的我方高層方面。前面說過，雪崩一旦來臨，一些國軍內(nèi)部的游移分子就開始尋找出路，本來和延安有淵源的重新搭上線，本來和延安沒有關(guān)系的被敵方說客動搖了心防。因此暗殺是很有效的震懾手段。這一招在抗戰(zhàn)時期很好地制裁了漢奸，在雪崩時期也應(yīng)該有效。但自戴笠身后，軍統(tǒng)幾乎對那些投敵趨勢很明顯的國軍高官沒有采取任何行動，這無疑是軍統(tǒng)喪失靈魂后的失措。

第五，向敵方高層派駐臥底方面。這一點不是很方便討論，很多例子都無法攤開。我只說一個結(jié)論：軍統(tǒng)在延安高層的確潛伏很多間諜，有的甚至本是日軍發(fā)展，光復(fù)由后軍統(tǒng)接手的。但是基于保密原則，這些名單和聯(lián)系方式只有戴笠一人掌握，一旦機毀人亡，這些國軍鼴鼠就完全沉底，直至20年后被陸續(xù)揪出。

第六，在敵方民間密布間諜網(wǎng)絡(luò)方面。延安的組織方針是支部到基層，完全立體化地控制住了“解放區(qū)”的各個層面，因此軍統(tǒng)很難滲透到敵方的民間。加之?dāng)撤降呢氜r(nóng)大都是土改的受益者，當(dāng)時滿懷著對延安的忠誠;而被剝奪財產(chǎn)的富有農(nóng)民要么成了難民，要么作為階級敵人形同囚犯，根本沒有社會活動的可能。因此，戴笠的存在與否對這一點幫助不大。

以上基本情況介紹完了。上面6點，有4點是戴笠的存在與否和大局關(guān)系不大，有兩點是戴笠能在關(guān)鍵節(jié)點拯救國軍。因此我的結(jié)論是：戴笠的殉難的確是國府退居臺灣的重要原因。據(jù)說戴笠殉難翌日，延安即舉行慶祝大會，情報系統(tǒng)最高領(lǐng)導(dǎo)講話曰：“戴笠之死，使我們革命可以提前10年成功”;1950年3月17日在戴笠殉職4週年紀念會上，蔣介石曾沉痛地說：“戴雨農(nóng)同志不死，我們不會撤退來臺灣”;這些話可能也可以為本文做一些旁證吧。

尚有始于1947年末的“國統(tǒng)區(qū)”經(jīng)濟崩潰問題，附帶在這里討論一下：關(guān)于貶值速度的問題，所有的人都走進了一個誤區(qū)，就是拿上海的數(shù)據(jù)代表全國。實際上盡管上海灘被游資搞得天翻地覆，但是對國內(nèi)絕大多數(shù)地區(qū)影響甚微，因為當(dāng)時的中國，由于歷史原因，跨地區(qū)的貿(mào)易并不發(fā)達。各經(jīng)濟區(qū)之間的貿(mào)易多是個別幾種物資。上海盡管金價像過山車，但是基本上傳導(dǎo)不到其他地區(qū)。

舉個例子來說，去年紐約原油行情和芝加哥的糧食價格一路看漲，從理論上來說每個中國人都可以運用自己的兩萬美元外匯配額去搞投機。國內(nèi)的富豪只要花上50元每張的代價，收集10000個人的身份證，就可以從央行套取到2億美元的外匯儲備，拿到北美去投機。可是實際上沒有人這么做，因為已經(jīng)超過了普通中國人的認知范圍和操作能力。

除了幾個中心城市之外，當(dāng)時國內(nèi)大部分地區(qū)的物價是比較穩(wěn)定的。因為連年戰(zhàn)爭破壞，國民的消費能力低下，基本的消費只有糧棉而縣城以下都是自給。占人口絕大多數(shù)的農(nóng)民掌握現(xiàn)貨，所以不會隨之起舞。中小城市居民所需的糧棉供應(yīng)都來源于附近十幾公里的范圍內(nèi)，也不會受太大影響。即便是一個地區(qū)性的，手中掌握相當(dāng)多現(xiàn)貨的糧商，也沒有膽量把自己的現(xiàn)貨運到上海去賣高價，因為那超出了他的認知范圍和操作能力，長途販運一旦失手會讓他血本無歸。所以即便上海的糧棉價格上漲1000倍，對于長三角以外地區(qū)的價格也幾乎沒有什么影響。