絕密文件揭日本如何反思二戰(zhàn)？檢討外交致命失誤

戰(zhàn)后，日本政府啟動(dòng)秘密調(diào)研，檢討日本二戰(zhàn)外交的致命失誤

1951年，據(jù)時(shí)任日本首相兼外相的吉田茂的指令，日本外務(wù)省啟動(dòng)了一項(xiàng)秘密調(diào)研，旨在徹底檢討自“滿洲事變”以來，至太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，日本在外交上的致命失誤。研究歷時(shí)數(shù)月，后形成一批絕密文件，至2003年始解密公布。

這些文件，代表了日本政府在外交折沖層面，對(duì)二戰(zhàn)敗因的一種反思。鑒于中國抗戰(zhàn)，亦主要?jiǎng)僭谕饨徽蹧_，日本對(duì)敗之反思，與中國對(duì)勝之理解，實(shí)為一事之兩面。故本期短史記，擬就日本此番反思作一扼要介紹，以期能加深及修正國人對(duì)抗戰(zhàn)的諸多認(rèn)知。具體如下：

1、不該因“九一八事變”而退出國聯(lián)。文件認(rèn)為，即便外務(wù)省無力阻止軍方的行動(dòng)，也不應(yīng)該讓事件發(fā)展到“滿洲國獨(dú)立”的程度、更不應(yīng)該讓日本退出國聯(lián)。即便國聯(lián)成員國全體反對(duì)“滿洲國獨(dú)立”，日本作為五大常任理事國之一，也應(yīng)設(shè)法留在其中。簡(jiǎn)言之，退出國聯(lián)，使日本陷于國際孤立，“成了日本和英美決裂的開端”，為其后與德、意結(jié)盟提供了路徑。相反，作為敵人的蘇聯(lián)，稍后“不僅加入了國際聯(lián)盟，還通過與歐洲的鄰接各國簽訂各種條約，不斷鞏固了國際地位”。①

戰(zhàn)后曾出任日本首相的吉田茂2、不該與德國締結(jié)防共協(xié)定。文件認(rèn)為，日、德締結(jié)防共協(xié)定，從日本的立場(chǎng)而言，是為了牽制蘇聯(lián)。但因?yàn)樘K聯(lián)當(dāng)時(shí)“在對(duì)外行使武力方面一直比較本分”，故很難讓不滿希特勒政權(quán)的英、法等國，對(duì)日本與德國的親近，產(chǎn)生同情與理解。所以，日、德簽訂防共協(xié)定，“除滿足了日本想擺脫國際孤立的感受以外，可以說在對(duì)外關(guān)系上沒有任何益處。”

3、不該在沒有任何讓步準(zhǔn)備的前提下對(duì)美交涉。1941年初開始的日美交涉，日方在關(guān)鍵問題(諸如日軍在中國的駐留)上立場(chǎng)非常強(qiáng)硬，毫無妥協(xié)。文件認(rèn)為，“現(xiàn)在看來，那時(shí)日本應(yīng)忍痛做出讓步。……真要想使日美交涉成立的話，當(dāng)然應(yīng)該備有接受對(duì)方主張的覺悟。另外……在這幾個(gè)問題上做出讓步而使交涉成立，對(duì)日本是極為有利的?！M(jìn)而言之，如沒有讓步的準(zhǔn)備，最好不要嘗試交涉。因?yàn)槟菢訒?huì)使形勢(shì)全面惡化?！庇绕涫窃谟皶?huì)議上已得出結(jié)論，認(rèn)為對(duì)美戰(zhàn)爭(zhēng)，“初期能夠取勝，但最終還是缺乏使敵屈服的手段”，仍選擇在不讓步的前提下對(duì)美交涉，下一步無疑只能是打不贏的戰(zhàn)爭(zhēng)了。

諸多反思中，以涉蘇外交用詞最為沉痛，乃至呼作“最愚蠢”

4、不該幻想將蘇聯(lián)拉入三國同盟。文件認(rèn)為：二戰(zhàn)爆發(fā)之初，日本采取不介入政策，本有助于提高日本的國際地位。但稍后政府竟一廂情愿地相信德、蘇關(guān)系良好，認(rèn)為與德、意締結(jié)三國軍事同盟后，能夠通過德國這個(gè)“正直的中介人”，把蘇聯(lián)也拉入到同盟之中，太過失策。正確的做法應(yīng)該是：“從開始就以四國同盟為目標(biāo)，只要蘇聯(lián)不加入，就不締結(jié)三國同盟?！焙?jiǎn)言之，除了幫助德國牽制美國、而使本無對(duì)日作戰(zhàn)意圖的美國陡增對(duì)日惡感之外，締結(jié)三國同盟，“可謂有百害而無一利”。

5、不該幻想通過對(duì)蘇妥協(xié)來壓服英美。日本與蘇聯(lián)簽署《日蘇中立條約》，本有通過對(duì)蘇妥協(xié)，以“使日美外交能朝有利于日本的方向展開”的目的，但卻未意識(shí)到，蘇聯(lián)之所以愿意簽訂中立條約，也是“為了給予日美的對(duì)抗增加刺激”。 文件認(rèn)為，“歷史所證明的是，日本只有和美英提攜，才能夠有利于展開對(duì)俄外交;與此相反，日本和英美反目，結(jié)果都是不得不屈服于俄國的威勢(shì)之下。但松岡外相卻試圖通過向蘇聯(lián)妥協(xié)來壓服美英，這個(gè)策略不僅徒增美英的惡感，最終結(jié)局，也不過是為斯大林所期待的日美關(guān)系的惡化作貢獻(xiàn)而已。……只要締結(jié)日蘇中立條約，就注定必然會(huì)給蘇聯(lián)利用?！焙?jiǎn)言之，中立條約，不但促使日本軍部對(duì)美態(tài)度硬化，而且使蘇聯(lián)“在對(duì)美英交易時(shí)居于有利的地位”，條約“所有方面都是有助于蘇聯(lián)的……再?zèng)]有比這更大的禍害了?！?/p>

6、不該幻想通過蘇聯(lián)的斡旋來終止戰(zhàn)爭(zhēng)。1945年6月，日本政府“決定通過蘇聯(lián)實(shí)現(xiàn)和平”，并派遣特使赴莫斯科，希望蘇聯(lián)擔(dān)當(dāng)對(duì)美英的斡旋角色。該決策主要是受軍方所迫而采取。文件認(rèn)為，“日本不應(yīng)該給予蘇聯(lián)任何對(duì)日參戰(zhàn)的機(jī)會(huì)，應(yīng)迅速直接對(duì)美英通告無條件投降，并在極短的時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)它。像依賴蘇聯(lián)斡旋終止戰(zhàn)爭(zhēng)這樣的事，實(shí)為最愚蠢的政策。”“不直接或間接以美英為對(duì)手，進(jìn)行和平交涉，卻要求蘇聯(lián)這樣的國家斡旋和平，這一點(diǎn)尤其應(yīng)該予以批判?！绻谘艩査灾跋蛎烙⑼督?，蘇聯(lián)的參戰(zhàn)，以及讓蘇聯(lián)分享對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)果的事情就不會(huì)存在?！?/p>

不難看出，外務(wù)省該項(xiàng)調(diào)研文件，涉及對(duì)蘇問題之反思，用詞最為沉痛?？晒﹨⒄盏?，是吉田茂1945年4月因反戰(zhàn)被日軍憲兵隊(duì)逮捕后的審訊供詞。吉田氏聲稱：“無論誰怎么說，日本若不同美英交好，就決不能成為繁榮的國家。必須盡早結(jié)束對(duì)美英之戰(zhàn)，即使戰(zhàn)爭(zhēng)敗于美英，也決不會(huì)破壞國體，但國內(nèi)如被赤化，日本就只有滅亡了。”②

注釋：

①本文資料，凡未特別注明者，均引自日本外務(wù)省文件：《過去外務(wù)省的一般性失誤》(1951年1月23日);《“日本外交的失誤”的作業(yè)報(bào)告》(1951年2月28日);《日本外交的失誤》(1951年4月10日)。②大谷敬二郎：《昭和憲兵史》。轉(zhuǎn)引自鄭毅《吉田茂政治思想研究》，世界知識(shí)出版社2011，P65。