鮮為人知的土龍山暴動 擊斃教育長 餓瘋?cè)毡颈?/h1>
2017-04-29 10:09:28 來源:360常識網(wǎng)
熱度: ℃
導(dǎo)語:《啊,滿洲》一書,是一本日本開拓團(tuán)團(tuán)員的回憶文集,其內(nèi)容主要為其生活經(jīng)歷。但其中不時可見“土龍山暴動”,“虜囚的二十二日”等文字,
《啊,滿洲》一書,是一本日本開拓團(tuán)團(tuán)員的回憶文集,其內(nèi)容主要為其生活經(jīng)歷。但其中不時可見“土龍山暴動”,“虜囚的二十二日”等文字,東北抗日聯(lián)軍,義勇軍等中國抵抗者的影子始終貫穿其間。
在其中一篇由偽滿時期“興安北省呼倫貝爾開拓組合長”古賀新作所寫《鏡泊學(xué)園山田總務(wù)的絕筆》里面,提到我軍在鏡泊湖畔擊斃的鏡泊學(xué)園教育長山田悌一。
該文存于《啊,滿洲》第152頁,記載此戰(zhàn)經(jīng)過 –
“五月十七日晨,山田總務(wù)為首的官員二,學(xué)員五,守備兵五,計十三名,從寧安攜帶糧食,雜貨等乘卡車返回途中,遭到約五十名‘匪’預(yù)設(shè)伏擊,經(jīng)過奮戰(zhàn)力斗最后全員悲壯戰(zhàn)死。此一悲報于二十一日在報紙和電臺同時報道后,給日滿兩國帶來了異常的沖擊。”
此戰(zhàn),我方也有記載,稱此戰(zhàn)是1933年5月17日,由周保中部下獨立游擊連連長張祥指揮所部進(jìn)行的一場伏擊戰(zhàn),在這次伏擊中擊毀日軍汽車一輛,消滅了山田悌一和他的護(hù)兵十四人,繳獲步槍十二支、機(jī)槍二挺、匣槍一支,還有大量的糧食、衣物和現(xiàn)金。最后戰(zhàn)士們把沒有拿走的物資連同汽車一起燒掉,我軍無一人傷亡。
這個鏡泊學(xué)園到底是怎樣性質(zhì)的一個機(jī)關(guān)呢?山田悌一又是何許人也,為何他的死會引起給“日滿兩國帶來異常的沖擊”呢?
根據(jù)我方資料,稱山田是“退役中將”,建立鏡泊學(xué)園的目的是設(shè)立一個進(jìn)行殖民的機(jī)關(guān),而日方當(dāng)時的報道則稱鏡泊學(xué)園為以農(nóng)業(yè)拓殖為主的學(xué)校,山田是一個堪稱偉大的農(nóng)業(yè)學(xué)家,地質(zhì)學(xué)家,還是個教育家,完全不提其與軍方的關(guān)系。
在我方記錄這場戰(zhàn)斗的過程中,描述山田“手按軍刀”,并提前發(fā)現(xiàn)了我軍在路面上設(shè)置的陷阱,但在下車查看時被獵人出身的張祥用“連珠槍”一槍擊斃。
莫辛納甘步槍,俗稱“水連珠”,可能張祥擊斃山田用的就是這種槍
我方記載擊斃敵十五人,而日方則稱死十三人,誰說的是真的?
還有一個瘸腿的漢奸翻譯,在被俘后乞命,被張祥當(dāng)場槍決的說法。
這種近乎戲劇性的描述,到底是真是假?
當(dāng)我逐漸翻查日方文獻(xiàn)中關(guān)于此戰(zhàn)的記載時,赫然發(fā)現(xiàn),我方的資料雖然和日方的官方資料對不上,但竟然大多數(shù)都可以在日方普通開拓團(tuán)員的回憶中找到影子。
比如,那個瘸腿的漢奸翻譯,古賀新作的文中沒有提到,但根據(jù)網(wǎng)上查到山田的副手結(jié)成吉之助的回憶(http://www.heiwakinen.jp/shiryokan/heiwa/04hikiage/H_04_001_1.pdf),確有此人,而且查到其名叫任茂林。該文并記錄此戰(zhàn)中日方被擊斃的包括干事今井,指導(dǎo)官樹下,學(xué)員武田,龜澤,菅原,后藤,室田,日軍椎名伍長以下五人,共計十五人,和我方記載相符(不過數(shù)來數(shù)去只有十四,看來結(jié)成的算術(shù)不太好)。不管怎樣,產(chǎn)生雙方戰(zhàn)績誤差的原因之一是沒有統(tǒng)計漢奸翻譯任茂林,看來在古賀等眼里,漢奸是不算人的。
日本人里面明白人挺多的嘛。
那么,所謂張祥挖陷阱伏擊之說是真的嗎?
在同一篇文章中,結(jié)成描述此戰(zhàn)道:“在通過大廟嶺山口的地方,路面上暗藏了一個陷阱,等待汽車前輪陷入之后,‘匪賊’立即從兩側(cè)的棱線開始攻擊……”
我方說法是山田發(fā)現(xiàn)了陷阱,依然被消滅,敵方說法是山田的汽車掉進(jìn)了陷阱。為何我方和敵方描述的不同呢?看來,挖陷阱是真的了,推測描述不同的原因是山田所部被全殲,沒有留下活口,增援的日軍只能看到陷阱,所以他們對于戰(zhàn)斗過程是推論得出的。
那么,山田究竟是個什么人物呢?
1934年被擊斃于敦化寧安之間的日本鏡泊學(xué)園教育長(總務(wù))山田悌一,這位所謂的“農(nóng)業(yè)學(xué)家”在照片上暴露了自己的真面目 – 有拄著軍刀的農(nóng)業(yè)學(xué)家嗎?
在《鏡泊學(xué)園山田總務(wù)的絕筆》提到,山田為日本宮崎縣出身,畢業(yè)于善鄰書院,是日本狂熱的大亞細(xì)亞主義者。他是日本國士館的創(chuàng)始人之一,從1917年開始一直擔(dān)任其理事。所謂鏡泊學(xué)園的學(xué)員大多就是通過國士館招收的“精英”,經(jīng)過半年訓(xùn)練后送到中國。在1942年出版的《興亞運(yùn)動與頭山滿翁》中,列出了十一名“興亜運(yùn)動の功労者”,第一名是甲午戰(zhàn)爭中的日本大特務(wù)荒尾精,山田悌一名列第四,由此可見其在日本的影響,難怪他的死會引發(fā)日本和偽滿異常的沖擊了。
山田的確有從軍經(jīng)歷,軍銜不詳,但其被擊斃時年42歲,而且曾多年在政界活動,不大可能在退役時已經(jīng)攀到中將軍銜,我方將其歸為“退役中將”,可能是因為日方鏡泊學(xué)園的職員序列表中有一部分不夠明確。在這部分不明確的文字中,有“名譽(yù)總長是滿洲國參議筑紫熊七中將總務(wù)是山田悌一氏”一句,如果斷成“名譽(yù)總長是滿洲國參議筑紫熊七中將,總務(wù)是山田悌一氏”固然可以,斷成“名譽(yù)總長是滿洲國參議筑紫熊七,中將總務(wù)是山田悌一氏”也不無道理。
如果看日方的人員配置,這個鏡泊學(xué)園根本不可能是一個和平的地方。它的校長是日本陸軍中將小泉六一,名譽(yù)校長是前面提到的日本陸軍中將筑紫熊七,駐校的警衛(wèi)隊兵力雄厚,并組建有“學(xué)園軍”,指揮官是一名叫做小池的中佐。而古賀的文章更暴露了它的真實面目。他不無炫耀地在文中寫道:“(1932年)我和山田教育長以下二十余名學(xué)員,隨騎兵集團(tuán)高波部隊參加了‘匪賊’討伐,我們對鏡泊湖周圍進(jìn)行了強(qiáng)行偵察?!?/p>
山田和古賀進(jìn)行“強(qiáng)行偵察”的時間,和抗聯(lián)四軍前身李延祿部隊的“鏡泊湖連環(huán)戰(zhàn)”差相仿佛 -- 懂得軍事的朋友可能很容易就會想到,什么人才能作“強(qiáng)行偵察”。
在陳翰章等抗聯(lián)將領(lǐng)和日軍的作戰(zhàn)中,也曾多次消滅隨日軍行動的鏡泊學(xué)園特工部隊。從歷史來看,鏡泊學(xué)園的畢業(yè)生除了為日軍提供偵察等活動外,大多是后來日軍搞集團(tuán)部落,拓殖屯墾,糧谷出荷的各地負(fù)責(zé)人,這應(yīng)該是一個地地道道的殖民特工學(xué)校。
不過,從日方的記載中,卻可以看到這批從日本精挑細(xì)選來學(xué)習(xí)的“精英”們,在鏡泊學(xué)園的痛苦遭遇 – 這里是東北抗聯(lián)第二軍,第五軍活躍的地區(qū),雖然日方把這個學(xué)校放在這里肯定有借此加強(qiáng)當(dāng)?shù)劓?zhèn)壓抗日武裝力量的意圖,但沒想到“匪勢猖獗”,這個特工學(xué)校連自保的能力都沒有。結(jié)成寫道,繼山田被擊斃之后,六月五日,該校補(bǔ)給車隊再次遭到襲擊,巖見伍長等五名官兵戰(zhàn)死。抗日武裝一千多人包圍了鏡泊學(xué)園,雖然未能攻下,但基本切斷了其與外界的聯(lián)系。
在這種圍攻之下,鏡泊學(xué)園的守敵陷入了內(nèi)外交困的局面,以至于數(shù)百名日本“精英”餓得吃草(原文是“野草”),結(jié)果大批人員消化不良引發(fā)赤痢。
從作戰(zhàn)區(qū)域和時間來看,圍攻鏡泊學(xué)園的,應(yīng)該是報號“平南洋”的抗聯(lián)第五軍第一師師長李荊璞,這也是東北抗日聯(lián)軍一名傳奇的將領(lǐng),1955年獲少將軍銜
八月十九日,上杉虎寺少尉冒險率領(lǐng)十名學(xué)員去接運(yùn)補(bǔ)給,又遭痛擊而失敗,學(xué)員小野田正三等陣亡。
結(jié)成紀(jì)錄:“在七,八,九三個月中,赤痢盛行,整個學(xué)園中什么事情也沒有人做了,在房間里輾轉(zhuǎn)哀號,血便,望之令人心悸的人員比比皆是,一切只能靠田中宇一中尉軍醫(yī)一人,而軍醫(yī)自己終于也染上了赤痢……”
由于地形不熟悉,古賀記載日軍和學(xué)員只能在塹壕和望樓上打著晃看周圍山嶺上出沒的“匪賊”,不敢出去。
古賀在文中寫道:“這期間指導(dǎo)員,學(xué)員共同經(jīng)歷著饑餓的恐怖,其中精神分裂發(fā)瘋者有之,自殺者有之,病死者有之。”古賀提到,只是由于關(guān)東軍及時發(fā)現(xiàn)情況不妙,由軍務(wù)局長山下奉文,關(guān)東軍參謀長西尾壽造親自過問,調(diào)兵來援,并派出關(guān)東軍顧問吉田新七郎博士帶領(lǐng)醫(yī)療隊前來救護(hù),才讓這批日本“精英”活著撤了出來。同書中田島梧郎的《鏡泊學(xué)園秘錄》記載,鏡泊學(xué)園因此被解散,放棄了好幾年,直到1936年才恢復(fù)。
日本“精英”在二戰(zhàn)中剖腹自殺的不少,被餓瘋的,似乎還未見第二例。假如不是日方自己在文章中提到,頗為難以置信。沖這個,圍攻鏡泊學(xué)園之戰(zhàn),也值得記入史冊了。
《啊,滿洲》一書,是一本日本開拓團(tuán)團(tuán)員的回憶文集,其內(nèi)容主要為其生活經(jīng)歷。但其中不時可見“土龍山暴動”,“虜囚的二十二日”等文字,東北抗日聯(lián)軍,義勇軍等中國抵抗者的影子始終貫穿其間。
在其中一篇由偽滿時期“興安北省呼倫貝爾開拓組合長”古賀新作所寫《鏡泊學(xué)園山田總務(wù)的絕筆》里面,提到我軍在鏡泊湖畔擊斃的鏡泊學(xué)園教育長山田悌一。
該文存于《啊,滿洲》第152頁,記載此戰(zhàn)經(jīng)過 –
“五月十七日晨,山田總務(wù)為首的官員二,學(xué)員五,守備兵五,計十三名,從寧安攜帶糧食,雜貨等乘卡車返回途中,遭到約五十名‘匪’預(yù)設(shè)伏擊,經(jīng)過奮戰(zhàn)力斗最后全員悲壯戰(zhàn)死。此一悲報于二十一日在報紙和電臺同時報道后,給日滿兩國帶來了異常的沖擊。”
此戰(zhàn),我方也有記載,稱此戰(zhàn)是1933年5月17日,由周保中部下獨立游擊連連長張祥指揮所部進(jìn)行的一場伏擊戰(zhàn),在這次伏擊中擊毀日軍汽車一輛,消滅了山田悌一和他的護(hù)兵十四人,繳獲步槍十二支、機(jī)槍二挺、匣槍一支,還有大量的糧食、衣物和現(xiàn)金。最后戰(zhàn)士們把沒有拿走的物資連同汽車一起燒掉,我軍無一人傷亡。
這個鏡泊學(xué)園到底是怎樣性質(zhì)的一個機(jī)關(guān)呢?山田悌一又是何許人也,為何他的死會引起給“日滿兩國帶來異常的沖擊”呢?
根據(jù)我方資料,稱山田是“退役中將”,建立鏡泊學(xué)園的目的是設(shè)立一個進(jìn)行殖民的機(jī)關(guān),而日方當(dāng)時的報道則稱鏡泊學(xué)園為以農(nóng)業(yè)拓殖為主的學(xué)校,山田是一個堪稱偉大的農(nóng)業(yè)學(xué)家,地質(zhì)學(xué)家,還是個教育家,完全不提其與軍方的關(guān)系。
在我方記錄這場戰(zhàn)斗的過程中,描述山田“手按軍刀”,并提前發(fā)現(xiàn)了我軍在路面上設(shè)置的陷阱,但在下車查看時被獵人出身的張祥用“連珠槍”一槍擊斃。
莫辛納甘步槍,俗稱“水連珠”,可能張祥擊斃山田用的就是這種槍
我方記載擊斃敵十五人,而日方則稱死十三人,誰說的是真的?
還有一個瘸腿的漢奸翻譯,在被俘后乞命,被張祥當(dāng)場槍決的說法。
這種近乎戲劇性的描述,到底是真是假?
當(dāng)我逐漸翻查日方文獻(xiàn)中關(guān)于此戰(zhàn)的記載時,赫然發(fā)現(xiàn),我方的資料雖然和日方的官方資料對不上,但竟然大多數(shù)都可以在日方普通開拓團(tuán)員的回憶中找到影子。
比如,那個瘸腿的漢奸翻譯,古賀新作的文中沒有提到,但根據(jù)網(wǎng)上查到山田的副手結(jié)成吉之助的回憶(http://www.heiwakinen.jp/shiryokan/heiwa/04hikiage/H_04_001_1.pdf),確有此人,而且查到其名叫任茂林。該文并記錄此戰(zhàn)中日方被擊斃的包括干事今井,指導(dǎo)官樹下,學(xué)員武田,龜澤,菅原,后藤,室田,日軍椎名伍長以下五人,共計十五人,和我方記載相符(不過數(shù)來數(shù)去只有十四,看來結(jié)成的算術(shù)不太好)。不管怎樣,產(chǎn)生雙方戰(zhàn)績誤差的原因之一是沒有統(tǒng)計漢奸翻譯任茂林,看來在古賀等眼里,漢奸是不算人的。
日本人里面明白人挺多的嘛。
那么,所謂張祥挖陷阱伏擊之說是真的嗎?
在同一篇文章中,結(jié)成描述此戰(zhàn)道:“在通過大廟嶺山口的地方,路面上暗藏了一個陷阱,等待汽車前輪陷入之后,‘匪賊’立即從兩側(cè)的棱線開始攻擊……”
我方說法是山田發(fā)現(xiàn)了陷阱,依然被消滅,敵方說法是山田的汽車掉進(jìn)了陷阱。為何我方和敵方描述的不同呢?看來,挖陷阱是真的了,推測描述不同的原因是山田所部被全殲,沒有留下活口,增援的日軍只能看到陷阱,所以他們對于戰(zhàn)斗過程是推論得出的。
那么,山田究竟是個什么人物呢?
1934年被擊斃于敦化寧安之間的日本鏡泊學(xué)園教育長(總務(wù))山田悌一,這位所謂的“農(nóng)業(yè)學(xué)家”在照片上暴露了自己的真面目 – 有拄著軍刀的農(nóng)業(yè)學(xué)家嗎?
在《鏡泊學(xué)園山田總務(wù)的絕筆》提到,山田為日本宮崎縣出身,畢業(yè)于善鄰書院,是日本狂熱的大亞細(xì)亞主義者。他是日本國士館的創(chuàng)始人之一,從1917年開始一直擔(dān)任其理事。所謂鏡泊學(xué)園的學(xué)員大多就是通過國士館招收的“精英”,經(jīng)過半年訓(xùn)練后送到中國。在1942年出版的《興亞運(yùn)動與頭山滿翁》中,列出了十一名“興亜運(yùn)動の功労者”,第一名是甲午戰(zhàn)爭中的日本大特務(wù)荒尾精,山田悌一名列第四,由此可見其在日本的影響,難怪他的死會引發(fā)日本和偽滿異常的沖擊了。
山田的確有從軍經(jīng)歷,軍銜不詳,但其被擊斃時年42歲,而且曾多年在政界活動,不大可能在退役時已經(jīng)攀到中將軍銜,我方將其歸為“退役中將”,可能是因為日方鏡泊學(xué)園的職員序列表中有一部分不夠明確。在這部分不明確的文字中,有“名譽(yù)總長是滿洲國參議筑紫熊七中將總務(wù)是山田悌一氏”一句,如果斷成“名譽(yù)總長是滿洲國參議筑紫熊七中將,總務(wù)是山田悌一氏”固然可以,斷成“名譽(yù)總長是滿洲國參議筑紫熊七,中將總務(wù)是山田悌一氏”也不無道理。
如果看日方的人員配置,這個鏡泊學(xué)園根本不可能是一個和平的地方。它的校長是日本陸軍中將小泉六一,名譽(yù)校長是前面提到的日本陸軍中將筑紫熊七,駐校的警衛(wèi)隊兵力雄厚,并組建有“學(xué)園軍”,指揮官是一名叫做小池的中佐。而古賀的文章更暴露了它的真實面目。他不無炫耀地在文中寫道:“(1932年)我和山田教育長以下二十余名學(xué)員,隨騎兵集團(tuán)高波部隊參加了‘匪賊’討伐,我們對鏡泊湖周圍進(jìn)行了強(qiáng)行偵察?!?/p>
山田和古賀進(jìn)行“強(qiáng)行偵察”的時間,和抗聯(lián)四軍前身李延祿部隊的“鏡泊湖連環(huán)戰(zhàn)”差相仿佛 -- 懂得軍事的朋友可能很容易就會想到,什么人才能作“強(qiáng)行偵察”。
在陳翰章等抗聯(lián)將領(lǐng)和日軍的作戰(zhàn)中,也曾多次消滅隨日軍行動的鏡泊學(xué)園特工部隊。從歷史來看,鏡泊學(xué)園的畢業(yè)生除了為日軍提供偵察等活動外,大多是后來日軍搞集團(tuán)部落,拓殖屯墾,糧谷出荷的各地負(fù)責(zé)人,這應(yīng)該是一個地地道道的殖民特工學(xué)校。
不過,從日方的記載中,卻可以看到這批從日本精挑細(xì)選來學(xué)習(xí)的“精英”們,在鏡泊學(xué)園的痛苦遭遇 – 這里是東北抗聯(lián)第二軍,第五軍活躍的地區(qū),雖然日方把這個學(xué)校放在這里肯定有借此加強(qiáng)當(dāng)?shù)劓?zhèn)壓抗日武裝力量的意圖,但沒想到“匪勢猖獗”,這個特工學(xué)校連自保的能力都沒有。結(jié)成寫道,繼山田被擊斃之后,六月五日,該校補(bǔ)給車隊再次遭到襲擊,巖見伍長等五名官兵戰(zhàn)死。抗日武裝一千多人包圍了鏡泊學(xué)園,雖然未能攻下,但基本切斷了其與外界的聯(lián)系。
在這種圍攻之下,鏡泊學(xué)園的守敵陷入了內(nèi)外交困的局面,以至于數(shù)百名日本“精英”餓得吃草(原文是“野草”),結(jié)果大批人員消化不良引發(fā)赤痢。
從作戰(zhàn)區(qū)域和時間來看,圍攻鏡泊學(xué)園的,應(yīng)該是報號“平南洋”的抗聯(lián)第五軍第一師師長李荊璞,這也是東北抗日聯(lián)軍一名傳奇的將領(lǐng),1955年獲少將軍銜
八月十九日,上杉虎寺少尉冒險率領(lǐng)十名學(xué)員去接運(yùn)補(bǔ)給,又遭痛擊而失敗,學(xué)員小野田正三等陣亡。
結(jié)成紀(jì)錄:“在七,八,九三個月中,赤痢盛行,整個學(xué)園中什么事情也沒有人做了,在房間里輾轉(zhuǎn)哀號,血便,望之令人心悸的人員比比皆是,一切只能靠田中宇一中尉軍醫(yī)一人,而軍醫(yī)自己終于也染上了赤痢……”
由于地形不熟悉,古賀記載日軍和學(xué)員只能在塹壕和望樓上打著晃看周圍山嶺上出沒的“匪賊”,不敢出去。
古賀在文中寫道:“這期間指導(dǎo)員,學(xué)員共同經(jīng)歷著饑餓的恐怖,其中精神分裂發(fā)瘋者有之,自殺者有之,病死者有之。”古賀提到,只是由于關(guān)東軍及時發(fā)現(xiàn)情況不妙,由軍務(wù)局長山下奉文,關(guān)東軍參謀長西尾壽造親自過問,調(diào)兵來援,并派出關(guān)東軍顧問吉田新七郎博士帶領(lǐng)醫(yī)療隊前來救護(hù),才讓這批日本“精英”活著撤了出來。同書中田島梧郎的《鏡泊學(xué)園秘錄》記載,鏡泊學(xué)園因此被解散,放棄了好幾年,直到1936年才恢復(fù)。
日本“精英”在二戰(zhàn)中剖腹自殺的不少,被餓瘋的,似乎還未見第二例。假如不是日方自己在文章中提到,頗為難以置信。沖這個,圍攻鏡泊學(xué)園之戰(zhàn),也值得記入史冊了。
相關(guān)文章
推薦閱讀
- 1日本老兵漫畫 說起地道戰(zhàn),日本兵都是怎么看的
- 2趙尚志襲擊日軍軍列之戰(zhàn)的新發(fā)現(xiàn) 戰(zhàn)果遠(yuǎn)超預(yù)計
- 3九一八事變東北軍坦克去向之謎 多配屬滿洲國軍
- 4忠義救國“扒路”軍 軍統(tǒng)系統(tǒng)里一支破路專業(yè)軍
- 5孟關(guān)之戰(zhàn)的迂回突擊 中國遠(yuǎn)征軍坦克突襲日軍
- 6軍統(tǒng)局鋤奸陳箓 偽國民政府外交部長上海被刺殺
- 7戰(zhàn)史秘聞 抓住座山雕這個梟雄的竟然是海軍部隊
- 8延安時期政府規(guī)定革命女性 私自打胎就是犯罪
- 91936年陳濟(jì)棠談“抗日” 實為反蔣已獲日軍諒解
- 10抗美援朝戰(zhàn)史奇跡 沒有高射機(jī)槍卻打下了飛機(jī)