美國(guó)曾計(jì)劃聯(lián)手蘇聯(lián)用核彈摧毀中國(guó)核設(shè)施

最近，中國(guó)第一個(gè)核武器研制基地正式解密對(duì)外開(kāi)放，揭開(kāi)了中國(guó)核設(shè)施的神秘面紗。其實(shí)，在上世紀(jì)60年代初，美國(guó)曾密謀打擊中國(guó)核設(shè)施，企圖阻撓中國(guó)研制原子彈。

打擊中國(guó)核設(shè)施計(jì)劃曝光

1960年，美國(guó)中央情報(bào)局確認(rèn)中國(guó)核武器計(jì)劃的存在，評(píng)估中國(guó)第一個(gè)核反應(yīng)堆大約在1961年底完工，并判定中國(guó)將在1964年爆炸第一顆原子彈。1961年1月，美國(guó)總統(tǒng)肯尼迪指示國(guó)家安全委員會(huì)負(fù)責(zé)調(diào)查新中國(guó)核武器的研制情況和對(duì)東南亞的影響。這項(xiàng)研究工作由國(guó)務(wù)院亞洲問(wèn)題專家羅伯特·約翰遜具體負(fù)責(zé)。1964年12月，美國(guó)軍備控制與裁軍署官員拉思詹斯針對(duì)約翰遜的報(bào)告，向美國(guó)政府提交了一份相應(yīng)的評(píng)論報(bào)告。

冷戰(zhàn)期間，西方學(xué)界與政界一直傳說(shuō)美國(guó)政府計(jì)劃對(duì)中國(guó)核設(shè)施進(jìn)行打擊，但總找不到直接的證據(jù)。20世紀(jì)90年代，美國(guó)歷史學(xué)家馬多克在約翰遜總統(tǒng)圖書(shū)館的冷戰(zhàn)檔案中無(wú)意間找到了拉思詹斯的報(bào)告，這份為核擴(kuò)散問(wèn)題委員會(huì)準(zhǔn)備的美國(guó)軍備控制與裁軍署文件，解密文件上蓋有“絕密”和關(guān)鍵詞句“已刪除”的字樣，并附有一些姓名與代碼，文件共7頁(yè)，僅印刷22份。這份檔案證明，美國(guó)政府曾對(duì)摧毀中國(guó)核能力進(jìn)行過(guò)數(shù)項(xiàng)研究，包括美國(guó)單方面行動(dòng)、與蘇聯(lián)合作和美國(guó)委托第三方進(jìn)行攻擊等。

曾任肯尼迪總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)特別助理的麥克喬治·邦迪1988年在其回憶錄《危險(xiǎn)與生存》一書(shū)中曾信誓旦旦地宣稱，美國(guó)政府沒(méi)有類似的打擊計(jì)劃。而這批檔案則顯示，這些計(jì)劃不僅僅是設(shè)想，而且有具體的實(shí)施方案。從肯尼迪到約翰遜兩屆美國(guó)政府，都曾認(rèn)真考慮過(guò)對(duì)中國(guó)核設(shè)施采取先發(fā)制人的軍事行動(dòng)?？夏岬险械哪承┕賳T甚至對(duì)軍事選擇非常“著迷”。

蔣經(jīng)國(guó)想派突擊隊(duì)

1963年9月，蔣經(jīng)國(guó)出訪美國(guó)。在會(huì)見(jiàn)肯尼迪前，蔣經(jīng)國(guó)同中情局高層詳細(xì)地討論了由臺(tái)灣方面提供空降部隊(duì)，襲擊大陸核設(shè)施的可能性。蔣經(jīng)國(guó)還會(huì)見(jiàn)了國(guó)家安全事務(wù)助理邦迪，再次討論打擊中國(guó)大陸核設(shè)施的可能。但邦迪懷疑臺(tái)灣方面的作戰(zhàn)能力，因而反對(duì)任何能使中、蘇和好，或?qū)е屡c美國(guó)發(fā)生大規(guī)模軍事沖突的行為。在會(huì)談中，蔣經(jīng)國(guó)提出，希望美國(guó)能提供臺(tái)灣對(duì)大陸進(jìn)行突擊行動(dòng)的運(yùn)輸和技術(shù)支持，但邦迪僅以任何類似計(jì)劃都“必須相當(dāng)謹(jǐn)慎地論證”敷衍了事。

9月11日，肯尼迪會(huì)見(jiàn)蔣經(jīng)國(guó)，肯尼迪問(wèn)蔣經(jīng)國(guó)派聯(lián)合突擊隊(duì)打擊中國(guó)大陸的核設(shè)施是否可行，“空運(yùn)300-500人到那么遠(yuǎn)的地方是否安全？飛機(jī)會(huì)不會(huì)被打下來(lái)？”蔣經(jīng)國(guó)答道：“突擊隊(duì)的計(jì)劃已同中情局討論過(guò)，中情局官員認(rèn)為是可行的?！钡遣痪们埃夏岬险牟邉澋念嵏补虐驼?quán)的“豬灣事件”剛剛失敗。因此，肯尼迪在與蔣經(jīng)國(guó)的談話中，幾次提到計(jì)劃務(wù)必“現(xiàn)實(shí)”，一定要防止“豬灣事件”重演。他建議華盛頓和臺(tái)北需要更多地了解大陸的情況，“無(wú)論什么行動(dòng)，都必須符合具體的情況”，任何行動(dòng)都必須經(jīng)由雙方最高層批準(zhǔn)。蔣經(jīng)國(guó)離開(kāi)后，美國(guó)當(dāng)局仔細(xì)研究了臺(tái)灣提出的襲擊中國(guó)大陸的秘密計(jì)劃。1963年，美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席泰勒將軍主持完成了打擊中國(guó)核設(shè)施的B計(jì)劃。該計(jì)劃的核心內(nèi)容是對(duì)中國(guó)西北部的核武器試驗(yàn)基地進(jìn)行一次秘密攻擊，行動(dòng)將由轟炸機(jī)或由100名國(guó)民黨士兵組成的特種破壞部隊(duì)來(lái)執(zhí)行。1963年秋，美國(guó)方面指示臺(tái)灣國(guó)民黨派出裝備有紅外線相機(jī)的U-2飛機(jī)，飛越位于中國(guó)大陸的钚生產(chǎn)工廠，企圖確定該廠是否“已經(jīng)過(guò)熱”，以至于不適合軍事打擊。B計(jì)劃一經(jīng)提出就遭到了美國(guó)國(guó)務(wù)院的強(qiáng)烈反對(duì)。1964年10月16日，中國(guó)成功爆炸了第一顆原子彈，B計(jì)劃徹底破產(chǎn)。

與蘇聯(lián)聯(lián)手進(jìn)行核打擊

根據(jù)約翰遜和拉思詹斯的研究報(bào)告，美國(guó)人曾經(jīng)考慮過(guò)四種摧毀新中國(guó)核設(shè)施的辦法：?jiǎn)慰棵绹?guó)力量進(jìn)行的公開(kāi)的非核性質(zhì)的空中打擊;利用潛伏在中國(guó)的特工進(jìn)行秘密進(jìn)攻;空投破壞小組，派遣一支100人的破壞小組制服中國(guó)核基地的警衛(wèi)部隊(duì)，并毀壞核設(shè)施，但研究報(bào)告也承認(rèn)，依靠破壞小組“要完全徹底地摧毀它很困難”。實(shí)際上，在研究報(bào)告中，約翰遜等人還提出了另一種攻擊方式，但由于事涉機(jī)密，這一打擊方式的具體內(nèi)容在檔案解密時(shí)被用技術(shù)手段涂抹掉，只留下一句：“美國(guó)試圖使自己擺脫干系的任何特別努力都很容易被人發(fā)現(xiàn)”。拉思詹斯認(rèn)為：關(guān)鍵性設(shè)施的位置尚不十分清楚;蘇聯(lián)的合作與默許將不大可能;就目前正在考慮的摧毀可裂變物質(zhì)生產(chǎn)設(shè)施而言，其后果至多持續(xù)4至5年時(shí)間，“從長(zhǎng)遠(yuǎn)影響來(lái)看，還必須摧毀其研究設(shè)備和研究人員”。

美國(guó)人在報(bào)告中總結(jié)道：“很明顯，由于(新中國(guó)的核)能力并未重要到足以說(shuō)明采取行動(dòng)是正當(dāng)無(wú)誤的，因此這種高度的軍事冒險(xiǎn)將會(huì)付出相當(dāng)沉重的政治代價(jià)?！边@些看法涉及到技術(shù)上的可行性、后果上的非永久性以及政治上的困難，更為重要的證據(jù)是中國(guó)核力量對(duì)亞洲的中長(zhǎng)期影響不大，而對(duì)美國(guó)的直接威脅更小。美國(guó)人在報(bào)告中重點(diǎn)提到了中、美之間在工業(yè)、軍事，特別是核能力方面存在著的差距，“而且這種差距看來(lái)還會(huì)長(zhǎng)期存在下去”。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，“無(wú)論是擁有一種有效的先發(fā)制人的能力，還是一種有效地還擊所有敵對(duì)國(guó)家的報(bào)復(fù)能力，都需要它首先成為一個(gè)重要的工業(yè)強(qiáng)國(guó)”。而新中國(guó)當(dāng)時(shí)的工業(yè)能力，“在十年內(nèi)”尚不足以對(duì)美國(guó)造成威脅。

就在美國(guó)國(guó)務(wù)院暗自策劃打擊中國(guó)核設(shè)施的同時(shí)，美國(guó)國(guó)防部也針對(duì)中國(guó)核設(shè)施，制訂出一套反應(yīng)策略。根據(jù)一位肯尼迪時(shí)期的高層官員透露，白宮曾考慮過(guò)美蘇聯(lián)手，先發(fā)制人地使用戰(zhàn)術(shù)核武器打擊中國(guó)核設(shè)施。聯(lián)合作戰(zhàn)方案包括美蘇分別出動(dòng)轟炸機(jī)一架，飛越中國(guó)西北的羅布泊地區(qū)，各拋下一枚核彈。但由于種種原因，該計(jì)劃一直沒(méi)有啟用。據(jù)白宮官員透露，莫斯科領(lǐng)導(dǎo)人清楚地了解肯尼迪謀求與蘇聯(lián)聯(lián)手摧毀中國(guó)核設(shè)施計(jì)劃的想法。

引發(fā)爭(zhēng)議最終流產(chǎn)

顯然，約翰遜報(bào)告在一些高層官員中產(chǎn)生了影響，使得一些人開(kāi)始懷疑使用武力對(duì)付中國(guó)核設(shè)施的政治后果。其實(shí)美國(guó)當(dāng)局的一些官員并不同意總統(tǒng)對(duì)中國(guó)原子彈的看法。有美國(guó)學(xué)者在1962年就曾公開(kāi)表示，中國(guó)爆炸原子彈并不能改變亞洲的勢(shì)力均衡，更不用說(shuō)全球的均衡。1963年7月，美國(guó)中情局在評(píng)估中國(guó)對(duì)禁試條約的反應(yīng)時(shí)也認(rèn)為，“中國(guó)對(duì)外侵略的可能性并不大?！泵绹?guó)軍界也普遍認(rèn)為，中國(guó)即使得到原子彈技術(shù)，也沒(méi)有什么值得大驚小怪的。

1964年9月15日，美國(guó)最高決策層形成最終看法：在中國(guó)爆炸原子彈，與美國(guó)對(duì)中國(guó)采取不宣而戰(zhàn)的打擊之間，還是后者更具有風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)中國(guó)核設(shè)施的攻擊，應(yīng)該在“軍事敵對(duì)”發(fā)生時(shí)才可以進(jìn)行。