對護(hù)法運(yùn)動(dòng)的評價(jià) 拯救民主制度的一場圣戰(zhàn)
兩次護(hù)法運(yùn)動(dòng)時(shí)間先后在1917年和1921年，中間相隔4年。
在1917年，發(fā)生了許多驚天動(dòng)地的大事，差點(diǎn)改變了中國的歷史進(jìn)程。由于袁世凱的去世，北洋政府的大權(quán)落在了黎元洪和段祺瑞的手中，但是兩人在政見上有些矛盾，所以段祺瑞就召皖系軍閥的首領(lǐng)張勛入京，不想?yún)s導(dǎo)致了張勛復(fù)辟事件。段祺瑞率領(lǐng)“討逆軍”，對張勛進(jìn)行討伐。在擊敗了張勛之后，段祺瑞掌握了北洋政府的大權(quán)。但是段祺瑞拒絕恢復(fù)《臨時(shí)約法》，解散國會(huì)，引得孫中山南下廣州。因?yàn)閷O中山認(rèn)為，《臨時(shí)約法》是民主政治的基本依據(jù)，拒絕了《約法》，實(shí)質(zhì)上就是拒絕了民主。因此孫中山為了恢復(fù)《約法》，準(zhǔn)備對北洋政府進(jìn)行討伐。
1918年4月，孫中山在滇系和桂系軍閥的排擠下，被迫辭去了大總統(tǒng)之職，導(dǎo)致了護(hù)法運(yùn)動(dòng)的失敗。所以也就是說，第一次護(hù)法運(yùn)動(dòng)時(shí)間僅維持了短短的8個(gè)月。
第二次護(hù)法運(yùn)動(dòng)是第一次的延續(xù)，孫中山在得到了粵系軍閥的支持后，重組軍政府。1921年，粵系軍閥的陳炯明擊敗了桂系，統(tǒng)一了廣西省。孫中山由此決定從廣西出湖南進(jìn)行北伐。但是此時(shí)，由于孫、陳二人的政見不合，導(dǎo)致了陳炯明的反叛。他刺殺了粵系軍閥的軍政要員，對孫中山的北伐軍造成了極大的威脅。為了處理自己的大后方，孫中山不得不帶著軍隊(duì)返回，但是卻引起了“六一六”時(shí)間，陳炯明炮轟總統(tǒng)府。孫中山被迫在永豐艦上避難。1922年8月，孫中山逃回上海。所以第二次護(hù)法運(yùn)動(dòng)的時(shí)間，也就維持了一年多。
護(hù)法運(yùn)動(dòng)失敗原因
護(hù)法運(yùn)動(dòng)失敗原因十分簡單，就是軍閥各自為政，沒有統(tǒng)一的號令，但是其內(nèi)中原因卻又是十分復(fù)雜的。
護(hù)國運(yùn)動(dòng)的勝利，讓各省軍閥加強(qiáng)了各自的軍事實(shí)力，使中國逐漸形成了南北對峙的局面。在孫中山先生達(dá)到廣州，宣布維護(hù)《臨時(shí)約法》時(shí)，雖然各軍閥群起響應(yīng)，但實(shí)則各懷鬼胎。尤其是以桂系和滇系為首的西南軍閥，處處對孫中山進(jìn)行掣肘。他們甚至還私下和直系進(jìn)行議和，勾結(jié)國民黨內(nèi)部人士，企圖排擠孫中山。
4月10日，滇系軍閥的首領(lǐng)唐繼堯通電全國聲明，表示支持馮國璋或黎元洪為大總統(tǒng)，而建議孫中山僅處理外交事務(wù)。5月4日，政學(xué)系和益友社聯(lián)手，在議會(huì)中強(qiáng)行通過了《修正軍政府組織法案》，試圖改建軍政府。
以上兩件事，實(shí)則對孫中山的打擊很大。在5月4日當(dāng)天，孫中山就向軍政府提交了辭職聲明，宣布辭去軍政府大元帥的職位。此時(shí)他對各省軍閥的真實(shí)面目，護(hù)法只是他們借以鞏固實(shí)力的借口。所以他指出，各省軍閥雖以護(hù)法為名，但卻都不肯服從在法律和民意之下。孫中山在心灰意冷之下認(rèn)識(shí)到，依靠軍閥達(dá)到護(hù)法的目的，是不切實(shí)際的。所以他動(dòng)身前往上海，第一次護(hù)法運(yùn)動(dòng)失敗。
至于第二次護(hù)法運(yùn)動(dòng)失敗原因，同樣也和軍閥勢力有著莫大的關(guān)系。當(dāng)時(shí)擁護(hù)孫中山的粵系軍閥首領(lǐng)陳炯明，在擊敗桂系后勢力坐大，和孫中山的政治意見發(fā)生沖突，且陳炯明對護(hù)法運(yùn)動(dòng)的北伐有著和孫中山不一樣的看法。最終兩人鬧翻，發(fā)生了“六一六”事件，陳炯明炮擊總統(tǒng)府，孫中山被迫逃亡永豐艦上避難，第二次護(hù)法運(yùn)動(dòng)也告失敗。
護(hù)法運(yùn)動(dòng)結(jié)果
1917年7月，北洋軍閥首領(lǐng)段祺瑞為維護(hù)北洋政府的統(tǒng)治，悍然廢除《中華民國臨時(shí)法約》，于是，以國父孫中山為首的資產(chǎn)階級革命黨人為維護(hù)臨時(shí)約法、恢復(fù)國會(huì)，聯(lián)合西南軍閥共同進(jìn)行了一場反對北洋軍閥獨(dú)裁統(tǒng)治的革命斗爭，史稱“護(hù)法運(yùn)動(dòng)”。然而，由于西南軍閥與直系軍閥因利益而相互勾結(jié)，令孫中山遭到排擠，繼而導(dǎo)致護(hù)法運(yùn)動(dòng)結(jié)果的失敗，至此，由中國民族資產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)的舊民主主義革命宣告終結(jié)。
自1917年7月17日，孫中山親自南下揭起護(hù)法旗幟始，北洋軍閥內(nèi)部就因各自的利益而發(fā)出不同的聲音，尤其是在對西南用兵的問題上，直系與皖系表現(xiàn)出了截然不同的態(tài)度。
以馮國璋為首的直系軍閥為了達(dá)到牽制皖系力量的目的，高喊“和平統(tǒng)一”口號，竭力要求保持西南各省勢力均衡，逼得段祺瑞終于在11月16日這天宣布辭職，至此，段祺瑞政府垮臺(tái)。
馮國璋目的達(dá)到后，轉(zhuǎn)而說服西南軍閥放棄武力，“和平解決”當(dāng)前爭議。此提議正中下懷，居心叵測的西南軍閥本就不是真心護(hù)法，如今自己的地盤和勢力得到了鞏固，哪里還管什么臨時(shí)法約，干脆與直系軍閥勾結(jié)起來，一方面破壞護(hù)法運(yùn)動(dòng)，另一方面加緊了對孫中山的排擠。
1918年5月4日，飽受軍閥打壓的孫中山憤而辭職，一場轟轟烈烈的護(hù)法運(yùn)動(dòng)結(jié)果以失敗而告終。
“吾國之大患，莫大于武人之爭雄”，護(hù)法運(yùn)動(dòng)結(jié)果之所以慘淡收場，其內(nèi)因正如孫中山所總結(jié)的那樣，是因?yàn)楦髋绍婇y互相傾軋暗算，皆不肯以國家民族利益為先之故。
護(hù)法運(yùn)動(dòng)評價(jià)
護(hù)法運(yùn)動(dòng)又稱“護(hù)法戰(zhàn)爭”，是指1917年7月至1918年5月間，孫中山領(lǐng)導(dǎo)的一場資產(chǎn)階級革命運(yùn)動(dòng)，其主旨在于反對以段祺瑞為首的北洋軍閥的獨(dú)裁統(tǒng)治，維護(hù)《中華民國臨時(shí)約法》。一場轟轟烈烈的護(hù)法運(yùn)動(dòng)最終在西南軍閥與直系軍閥的各懷鬼胎中宣告破產(chǎn)，然而后人對護(hù)法運(yùn)動(dòng)評價(jià)依然非常高，稱它為中國近代“拯救民主制度的一場圣戰(zhàn)”。
有關(guān)護(hù)法運(yùn)動(dòng)的評價(jià)，其實(shí)還有不少，那究竟有哪些護(hù)法運(yùn)動(dòng)評價(jià)呢？
首先，歷史將護(hù)法運(yùn)動(dòng)評價(jià)為近代中國史上的一場以資產(chǎn)階級民主力量對抗封建軍閥獨(dú)裁統(tǒng)治的革命運(yùn)動(dòng)。
1917年7月，孫中山南下廣州親自領(lǐng)導(dǎo)護(hù)法運(yùn)動(dòng)。在廣東各界歡迎會(huì)上，孫中山指出“假共和之禍尤甚于真復(fù)辟”，只有打倒假共和，才能“得真共和之建設(shè)”。孫中山的倡議得到了在場許多民主人士的響應(yīng)，也就是從這一階段開始，北洋政府以“共和”為名，行“復(fù)辟”為實(shí)的行徑，才昭然于天下，因而護(hù)法運(yùn)動(dòng)對北洋政府帝國主義的本質(zhì)進(jìn)行了深刻的揭露，這是人們對護(hù)法運(yùn)動(dòng)的評價(jià)之一。
其次，護(hù)法運(yùn)動(dòng)是近代中國民族資產(chǎn)階級力量聯(lián)合軍閥勢力進(jìn)行革命運(yùn)動(dòng)的一次大膽嘗試。
雖然，護(hù)法運(yùn)動(dòng)最終沒有成功，但通過這次嘗試也從中總結(jié)出了深刻的道理，那就是僅僅依靠民族資產(chǎn)階級的力量無法與強(qiáng)大的國內(nèi)軍閥勢力對抗，因而想要拯救積貧積弱的近代中國，還需要探索新的出路。
