揭秘：廖仲愷遇刺案為何引發(fā)國民黨高層紛爭？

在刺殺廖仲愷案現(xiàn)場，被擊傷的兇嫌名叫陳順，此人為粵軍南路司令部軍事委員，8月24日在醫(yī)院不治而亡，但從其身上所獲得的線索，則指向廣州公安局偵緝梁博、香山縣原縣長朱卓文等人。隨著進(jìn)一步的調(diào)查，胡漢民、胡毅生兄弟，以及許崇智部粵軍的很多將領(lǐng)都被牽連進(jìn)去。

胡漢民當(dāng)時(shí)的職務(wù)是國民黨中央政治委員會(huì)主席、外交部長，是汪精衛(wèi)黨內(nèi)最有力的政敵。胡漢民思想右傾，與廖仲愷不睦。鮑羅廷和陳公博事后均曾提到，胡漢民曾被部下問及是否要干掉廖仲愷，他沉默不語。他的堂弟胡毅生此前則有公開的反廖言行。所以廖仲愷遇刺后，雖無證據(jù)，但坊間幾乎均將殺人幕后指使指向胡漢民兄弟。

在黃埔軍校，廖仲愷是黨代表，胡漢民則并未擔(dān)任重要職務(wù)，只是階段性出任過政治教官。但在當(dāng)時(shí)的權(quán)力序列中，黃埔軍校還沒有那么重要，就“后孫中山時(shí)代”的權(quán)力格局而言，胡漢民比廖仲愷更有接班可能性。

因胡漢民與廖仲愷素有矛盾，故在刺殺案后成立的“廖案特別委員會(huì)”中，他被排除在外。該委員會(huì)由汪精衛(wèi)、許崇智和蔣介石3人組成，鮑羅廷出任顧問。

廖案發(fā)生后，胡毅生外逃，胡漢民被軟禁在黃埔軍校，而后被強(qiáng)令出洋。但在接下來的國民黨二大上，胡漢民又高票當(dāng)選為國民黨中常委，他的堂弟胡毅生也未出現(xiàn)在“廖案人犯”名單中，汪精衛(wèi)且有公開為胡漢民辯解的言詞。這是汪精衛(wèi)與蔣介石此時(shí)需要爭取胡漢民共同對付當(dāng)時(shí)最主要的政治反對派——西山會(huì)議派的緣故。當(dāng)時(shí)，以謝持、鄒魯和林森等人為首的西山會(huì)議派，反對國民黨中央“容共”等政策，要求廣州國民黨中央“停止職權(quán)”，構(gòu)成國民黨內(nèi)部一大分裂。

廖案引發(fā)廣東政局變動(dòng)，在事發(fā)后半個(gè)月，《申報(bào)》公布了一則汪精衛(wèi)、許崇智和蔣介石的內(nèi)部談話，大意是：此次廖氏被刺，純?nèi)粸榉磩?dòng)分子所為。此種分子，大概由帝國主義走狗、失意政客和無聊軍人組成。暗殺廖仲愷不過是第一步計(jì)劃，第二步計(jì)劃是強(qiáng)加國民政府以“意圖共產(chǎn)”的惡名，煽動(dòng)軍隊(duì)將其推翻。政府為完成革命的目的，不能不下決心以肅清反革命分子。許崇智和蔣介石還表示，“政府力辟共產(chǎn)謠諑之宣言”已多次見諸報(bào)端，無奈反革命分子還“故意制造共產(chǎn)謠言以圖傾墜政府”，要知道孫中山先生的三民主義絕非共產(chǎn)主義，國民黨亦非共產(chǎn)黨，國民黨的對內(nèi)對外政策也不是共產(chǎn)政策。

此時(shí)的國民黨中央，在大政方針上堅(jiān)持內(nèi)外有別原則。雖然對外撇清“共產(chǎn)”關(guān)系，但在內(nèi)部則仍貫徹“聯(lián)俄容共”主張，與西山會(huì)議派等構(gòu)成緊張態(tài)勢。

國民黨的容共主張，不獨(dú)引發(fā)外界側(cè)目，也在內(nèi)部導(dǎo)致紛爭。

原本被孫中山納入麾下的滇軍將領(lǐng)楊希閔、胡思舜等人，就曾在廖仲愷遇刺前通電反對共產(chǎn)主義，認(rèn)為中國人民的智、德和生計(jì)程度尚不足以語此，即便蘇俄也幡然變計(jì)，力圖發(fā)展農(nóng)工實(shí)業(yè)。他們還援引孫中山的話說，共產(chǎn)不宜于今日中國。

他們在通電中，指控蔣介石、廖仲愷和譚平山等人“利用俄人私相勾結(jié)，代彼宣傳，冀以少數(shù)黨人專制革命，直視革命為彼輩包辦事業(yè)”。楊希閔表示，為制止這種傳播，滇軍因此喋血也在所不惜，只要一兵一彈尚存，“必盡力奮斗剪除少數(shù)赤化黨人，光大我先帥三民主義”。

在發(fā)布的三項(xiàng)聲明中，楊希閔首先把“服從三民主義，貫徹國民革命精神，擁護(hù)真正國民革命政府”放在首位，而后表示，地方行政統(tǒng)由人民及國民黨主持，各軍不干涉，促成軍民財(cái)政統(tǒng)一。最后則是，非經(jīng)國民會(huì)議解決國是，不受任何方面支配并贊助入桂聯(lián)軍速定滇亂，無論是何軍隊(duì)“除赤化者外概與聯(lián)絡(luò)”(參見1925年6月8日《申報(bào)》)。

從楊希閔的表態(tài)看，他已將廖仲愷等人視為“赤化”分子。在進(jìn)行抨擊時(shí)，他也表明效忠孫中山之意。這是當(dāng)時(shí)革命陣營內(nèi)斗時(shí)頗為吊詭的現(xiàn)象，無論贊同還是反對與共產(chǎn)黨緊密合作，他們均宣稱是在服從孫中山的教誨。

其后竄起的西山會(huì)議派，也代表了國民黨內(nèi)另一撥欲與共產(chǎn)劃清界限的勢力。

廖仲愷生前也感受到這方面的壓力。據(jù)胡漢民的女兒胡木蘭回憶，在遇刺前一周，廖仲愷來到胡家，對胡漢民說：“你相信我不是共產(chǎn)黨嗎？外間許多人都以為我是共黨分子，汝意云何？”胡漢民回答：“你從事聯(lián)俄之工作，乃總理所命，乃黨之決策而派你執(zhí)行之，并非汝私意為之。外間雖有所誤會(huì)，我則絕對相信你不是共產(chǎn)黨，也不會(huì)被共產(chǎn)黨所收買?！痹谟龃糖耙煌恚卧俣惹皝?，只因胡漢民沒在家而落空，廖仲愷稱第二天再來有急事相告。但次日一早，廖仲愷即被刺死。

胡木蘭的回憶，似有為乃父開脫的意味。如果胡漢民當(dāng)天真的說過“絕對相信”廖仲愷的話，那也更像是言行不一的場面應(yīng)付而已。在廖仲愷遇刺前一月，孫科、鄒魯、吳鐵城、林直勉和胡毅生等人就曾多次在胡漢民家開會(huì)，攻擊廖仲愷為共黨所利用。胡毅生雖似因政治原因而未進(jìn)“廖案人犯”名單，但與會(huì)的林直勉則被列入。

拋開國共兩黨的內(nèi)部評價(jià)不談，外界輿論也普遍以內(nèi)斗自殘視廖案。政治立場相對獨(dú)立的《申報(bào)》曾刊發(fā)時(shí)評《自殘之可憂》，內(nèi)稱：自斗之極至于自殘，此大可憂者也。廣州之槍擊廖仲愷案，上海之搗毀總工會(huì)案，此即自殘之先機(jī)也。蓋自斗尚為不同地位之人之行動(dòng)，而自殘則且尚出于同一地位者矣。天下有一至顯之理，合則力大，分則力小，分之愈多則力愈小，分之后而各以力相消，則不特小也，且可反成負(fù)數(shù)。此自斗自殘之所以大可憂也。

借著廖案的整肅，胡漢民在國民黨內(nèi)失去中樞地位，蔣介石則在鮑羅廷的支持下上位，成為黨國無出其右的軍事領(lǐng)導(dǎo)人。(韓福東)