當(dāng)前位置:首頁 > 歷史 > 風(fēng)云人物 > 正文

由空城計(jì)的可行性分析兼談諸葛亮與司馬懿的默契

2017-02-11 16:06:18  來源:360常識網(wǎng)   熱度:
導(dǎo)語:奇怪,諸葛亮與司馬懿這對一生之?dāng)澈蝸碇??且聽我慢慢道來?本文以《三國演義》為敘述依據(jù))諸葛亮派紙上談兵代表人物馬謖去守街亭,導(dǎo)致

奇怪,諸葛亮與司馬懿這對一生之?dāng)澈蝸碇??且聽我慢慢道來?本文以《三國演義》為敘述依據(jù))諸葛亮派紙上談兵代表人物馬謖去守街亭,導(dǎo)致街亭失守,諸葛亮不愧為諸葛亮,在他的芝麻酥的軍事部署后料定其必?cái)。泵Π才藕舐?,完畢后親自趕往西城運(yùn)糧??墒?,正所謂英雄所見略同,司馬懿在攻取街亭后,也看中了西城,親自率十五萬大軍趕往西城,不過他可能沒聊到這一下網(wǎng)住了一條大魚——蜀漢丞相諸葛亮。后面的情節(jié)大家都耳熟能詳,諸葛亮沒有逃跑,而是大開城門,旗幟放到,自己坐在城樓撫琴,司馬懿到后立于城下仔細(xì)辨聽那琴音絲毫不亂,隱隱還透著一股殺氣。于是倉皇撤軍,諸葛亮見其退走,遂哈哈大笑,終于化險(xiǎn)為夷。

這一段精彩的文字,敘述的事件后世人都認(rèn)為是假的,這是為了突出諸葛亮的智謀。原因有以下:1。這件事不見于《三國志》而是見于《蜀記》,只不過西城變成陽平關(guān),其他大體相同。2。司馬懿沒那么蠢,可以有諸多選擇,比如排一隊(duì)偵察兵進(jìn)去看看等。

其實(shí),這里不想討論事情的真?zhèn)?,我認(rèn)為如果真有空城計(jì)這件事,那是完全可能的。只是司馬和諸葛在一彈一聽的瞬間達(dá)成了默契。司馬懿當(dāng)時(shí)在魏國并不是那么高枕無憂,曹操在世時(shí)就曾經(jīng)懷疑過他,有過三馬同槽之夢,并且多次對人說司馬懿鷹視而狼顧,是個(gè)有野心的人。從司馬懿在曹操手下的表現(xiàn)可以看出來,后期司馬懿獨(dú)當(dāng)一面時(shí)顯示的智謀過人,在前期不沒有太多展現(xiàn),這一定是司馬懿也肯定聽到些風(fēng)聲有關(guān)系,所以刻意隱藏鋒芒,當(dāng)然曹操本人雄才大略,手下重要謀士很多,不需要他司馬懿太多的計(jì)策,后面諸葛亮大舉北伐,司馬懿成為魏國擎天之柱,他的老謀深算展露無遺。

但是,魏主對于司馬懿并不完全放心,書中諸葛亮略施小計(jì),弄些假告示貼一下,就使得曹睿罷免了司馬懿。難道真是曹睿智商如此之低嗎?曹睿可不是弱智,他是很聰明的,不可能看不出這個(gè)不高明的計(jì)策,而罷免司馬懿只不過是找個(gè)借口奪其兵權(quán)罷了,后來重新啟用司馬懿也是不得已而為之,看看后來曹睿托孤給司馬懿,太子曹芳摟著司馬懿的脖頸,曹睿語重心長的說“太尉勿忘幼子今日相戀之情!”說完是潸然淚下。這些話是極其不正常的表述,能聽出曹睿許多的無奈,曹睿其實(shí)一直對司馬懿不太放心的。對此司馬懿當(dāng)然心知肚明,諸葛亮當(dāng)然也了然于心。

司馬懿屯兵西城之下,諸葛亮城上彈琴,司馬懿用心聆聽,其實(shí),琴聲中諸葛亮娓娓道來:司馬懿啊,你如果殺進(jìn)來可要想想后果啊,當(dāng)然我諸葛亮是完了,可是,我完了,魏國就太平了,魏國太平了,你司馬懿就沒有利用價(jià)值了,沒了利用價(jià)值也就沒了生存價(jià)值了,想想魏主會怎么對付你吧。諸葛亮彈的一定是如泣如訴,內(nèi)中含有鳥盡弓藏、兔死狗烹之類的曲子,大膽猜測很有可能是與范蠡或文種有關(guān)的曲子。司馬懿聆聽之際腦海中一定浮現(xiàn)出曹睿將其免職趕回家的一幕一幕,于是恍然大悟,馬上驚慌退兵。退兵后這樣的事怎能說出,即便是對司馬師和司馬昭,因此瞎編道“諸葛亮生平謹(jǐn)慎,不肯弄險(xiǎn),從他否決魏延子午谷建議可以看出來,所以他如沒有伏兵是絕不會這么做的?!敝T葛亮見其退走,哈哈大笑,心中一定是想司馬懿果然是知音,自己沒有看錯(cuò)人。這番心意不能名言,故此也編了個(gè)瞎話對手底下人說“司馬懿知道我畢生謹(jǐn)慎,所以,我這次偏弄了一個(gè)險(xiǎn),他反而疑惑了,所以撤兵。”雙方的高度默契,瞎話都編的一樣。

那么,有人也許會問,司馬懿難道這么膽大,面對諸葛亮這樣的超級對手,敢這么玩火,萬一讓諸葛亮北伐成功豈不全都玩完?諸葛亮又怎么這么有把握聽弦歌而知雅意呢?這其實(shí)又是默契之二,諸葛亮明知不可為而為之,蜀漢如此弱小,魏國如此強(qiáng)大,諸葛亮北伐其實(shí)自己也沒信心成功,只是不付劉備托孤之恩,以攻為守,在自己有生之年保住蜀漢政權(quán)不忘,把戰(zhàn)火燒在敵國境內(nèi)。諸葛亮《后出師表》其實(shí)已經(jīng)流露出此意“先帝慮漢、賊不兩立,王業(yè)不偏安,故托臣以討賊也。以先帝之明,量臣之才,固知臣伐賊,才弱敵強(qiáng)也。然不伐賊,王業(yè)亦亡。惟坐而待亡,孰與伐之?”已經(jīng)看到蜀漢難逃滅亡之運(yùn),最后又說“臣鞠躬盡瘁,死而后已;至于成敗利鈍,非臣之明所能逆睹也。”明白表示,自己只能負(fù)責(zé)到生命最后時(shí)刻,之后就沒辦法了。司馬懿又豈不知諸葛亮的用意?司馬懿曾經(jīng)在書信中寫道:“亮志大而不見機(jī),多謀而少決,好兵而無權(quán),雖提卒十萬,已墮吾畫中,破之必矣?!毙判氖悖T葛亮即使強(qiáng)大,但一:蜀國弱小,病源不足;二:諸葛亮奇謀不足,過于謹(jǐn)慎;三:蜀國地勢雖險(xiǎn)要,但利于守而不利于攻,后勤補(bǔ)給太成問題;四:對諸葛亮能打就打,打不了就守,諸葛亮就完全沒辦法。

那么,諸葛亮死后,司馬懿怎么不擔(dān)心自己呢,司馬懿開始的憂慮是自己根基尚淺,而且沒有實(shí)際的兵權(quán),或者有兵權(quán)而沒有通過征戰(zhàn)建功,基礎(chǔ)不牢。通過和諸葛亮這么多年你來我往,通過這些作戰(zhàn)司馬懿和魏國軍方人物已經(jīng)形成建立了從屬關(guān)系和感情,牢固的掌握了兵權(quán),曹睿已經(jīng)無法動搖,很多大將成了司馬懿的鐵桿,比如郭淮,樂郴,陳泰等,以致后來夏侯霸、毌丘儉、諸葛誕對司馬家不滿發(fā)動叛亂都得不到軍方的支持,形成了尾大不掉的局面,曹睿也已無法控制,像當(dāng)初一樣輕易拿掉司馬懿的兵權(quán)。

最終,兩個(gè)人通過多年的太極推手,諸葛亮連續(xù)北伐,完成了自己的使命,有生之年使蜀漢政權(quán)沒有滅亡,青史留名。而司馬懿通過抵抗諸葛亮,牢固的掌握了兵權(quán),為自己以后擺平曹家,獨(dú)掌大權(quán),最后司馬家統(tǒng)一天下打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ),雙方達(dá)到了互利雙贏的局面。

轉(zhuǎn)載申明:360常識網(wǎng),歡迎分享,轉(zhuǎn)載請注明出處!
? 1