秦始皇是被后人抹黑的嗎？他真的是暴君嗎？

在我們還在讀書的時候，老師和書本都告訴我們，秦始皇是一個暴君，但是，真的是這樣嗎？

秦始皇，中國的第一個皇帝，他統(tǒng)一了六國，為我國廣袤土地奠定了基礎(chǔ)。開創(chuàng)了“皇帝”這一稱謂，讓后續(xù)的君主都延續(xù)了下來。統(tǒng)一了錢幣，度量衡，文字，為經(jīng)濟(jì)貿(mào)易，記錄，記載也做出貢獻(xiàn)。他下旨修建的萬里長城，為秦朝以后的國家抵御了外地入侵，就算是放在今天，也為京都的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)了一份。他廢除了周朝的分封制，改成了郡縣制，成立了中央集權(quán)系統(tǒng)，杜絕了王侯做大做強(qiáng)的機(jī)會，包括這一系統(tǒng)，我們現(xiàn)在依然在使用。推行重農(nóng)抑商政策，扶植封建土地私有制的發(fā)展，讓老百姓種自己的土地。開鑿溝通湘江和漓江的靈渠。更下旨修建道路，讓各地之間相互聯(lián)系。這是秦始皇的功績。那他的過呢？最著名的當(dāng)屬焚書坑儒了，當(dāng)時秦朝要建立一個新的政權(quán)，就要統(tǒng)一思想，就有一些儒生和方士借用古代圣賢的言論來批評朝政，秦始皇氣急，便采用了李斯的建議，下令把除了秦史以外的各國史記燒掉。在焚書的第二年，由于術(shù)士的欺騙，始皇帝便認(rèn)為儒生多為妖言惑眾之人，于是將四白六十多名儒生活埋。焚書導(dǎo)致了古代文化典籍的破壞，也導(dǎo)致了各國歷史的殘缺，坑儒從現(xiàn)在看來是側(cè)面體現(xiàn)他的殘暴。其實，在小編看來，這一舉動，只是始皇帝想維護(hù)統(tǒng)一的集權(quán)政治，排除不同的政治思想，所謂新官上任還要三把火，更何況是皇帝。

我們都知道傳說故事孟姜女哭長城，寫的是孟姜女的丈夫被拉去修長城，孟姜女去找發(fā)現(xiàn)丈夫已經(jīng)去世的故事。當(dāng)了皇帝的嬴政，不顧人民的承受能力，大量征發(fā)農(nóng)民服兵役、服徭役。修阿房宮、建驪山墓，筑長城、開靈渠、修馳道、戍邊塞等，。當(dāng)時秦朝全國人口才兩千萬人，每年服兵役、徭役的人就不下300萬人。

我們看《羋月傳》時就知道，秦律繁多且雜，并且對犯法的人刑法都很嚴(yán)重，還實行“連坐”制度。一人犯罪，株連親族、鄰里。秦朝有許多殘忍的肉刑、死刑。百姓坐罪者相當(dāng)多，所以致街道上都是穿囚服的人。大量農(nóng)民“亡逃山林，轉(zhuǎn)為盜賊”。

靈渠

農(nóng)民還要向官府繳納田租、戶賦，還有各種名目的苛捐雜稅?？傉魇樟空嫁r(nóng)民全年收獲物的2/3以上。土地兼并嚴(yán)重。繁重的徭役，加速了農(nóng)民的破產(chǎn)。一些大地主田多的不行，相反的大批農(nóng)民沒有地可做。以上就是秦始皇的過。都是因為秦始皇的暴政讓窮苦百姓沉重不堪，所以才會說他是暴君吧！

其實，我們所了解的秦史都是從司馬遷的《史記》里知道的，司馬遷是漢朝人，從來沒有經(jīng)歷過，只能通過百姓的口口相傳，殘缺史書來寫，漢朝是推翻了秦朝的，指不定就是漢皇帝讓司馬遷寫秦始皇殘暴的呢。如果秦始皇真的殘暴的話，那為什么在位36年，稱帝13年，沒有濫殺過一個將軍大臣？楚國人劉邦怎么能夠做官？楚國人項羽為什么不關(guān)起來？為什么有人還會說他是千古一帝呢？

小編覺得啊，秦始皇其實是功大于過的，把該統(tǒng)一的都統(tǒng)一了，利國利民?；蛟S他的政策是嚴(yán)謹(jǐn)殘酷的，但是就始皇帝本人來說，他是一個明君。你們覺得呢？