諸葛亮為何寧舍棄三郡要地也要致孟達(dá)于死地

魏文帝黃初元年(公元220年)，劉備所屬上庸守將孟達(dá)絕劉降曹，致使東三郡為曹魏所占，孟達(dá)以新城太守之職坐鎮(zhèn)曹魏西南邊陲數(shù)年。魏明帝太和元年(公元227年)，孟達(dá)欲叛魏歸蜀，于次年初為司馬懿所破。加之此前孟達(dá)曾背劉璋而歸劉備，因此在史書上留下了“反覆”之名，后人多認(rèn)定其最終敗亡實(shí)屬咎由自取。

筆者以為，所謂孟達(dá)“反覆”并非僅僅出于孟達(dá)自身原因，背劉璋而歸劉備乃順應(yīng)大局的明智之舉，無可厚非;而絕劉降曹與叛魏歸蜀均是被迫而為之，有著深層次的政治原因。孟達(dá)敗亡實(shí)為劉蜀政權(quán)內(nèi)部集團(tuán)斗爭(zhēng)的犧牲品。

孟達(dá)降曹前劉備政權(quán)內(nèi)部集團(tuán)斗爭(zhēng)

關(guān)于孟達(dá)降魏，《三國(guó)志·劉封傳》有詳細(xì)記載：“自關(guān)羽圍樊城、襄陽(yáng)，連呼封、達(dá)，令發(fā)兵自助。封、達(dá)辭以山郡初附，未可動(dòng)搖，不承羽命。會(huì)羽覆敗，先主恨之。又封與達(dá)忿爭(zhēng)不和，封尋奪達(dá)鼓吹。達(dá)既懼罪，又忿恚封，遂表辭先主，率所領(lǐng)降魏?！彼抉R光《資治通鑒》對(duì)于此事的記載稍有不同：“蜀將軍孟達(dá)屯上庸，與副軍中郎將劉封不協(xié);封侵陵之，達(dá)率部曲四千余家來降?！?/p>

可見，雖然說法略有不同，但在史家看來，孟達(dá)降魏的原因主要是劉封“侵陵”，而不救關(guān)羽亦是原因之一。以上說法看似符合常理，實(shí)則皆為表面現(xiàn)象。孟達(dá)降魏真實(shí)原因應(yīng)是劉備集團(tuán)內(nèi)部荊州與東州兩大政治集團(tuán)斗爭(zhēng)的結(jié)果。

孟達(dá)，扶風(fēng)人，其父孟他做過東漢涼州刺史，孟達(dá)于建安初與同郡法正入蜀投奔劉璋，一直無法得到重用。建安十六年(公元211年)，“益州牧劉璋遙聞曹公將遣鐘繇等向漢中討張魯，內(nèi)懷恐懼……遣法正將四千人迎先主，前后賂遺以巨億計(jì)。正因陳益州可取之策”。

根據(jù)《三國(guó)志·劉封傳》的記載，孟達(dá)也于此時(shí)投靠劉備：“劉璋遣扶風(fēng)孟達(dá)副法正，各將兵二千人，使迎先主，先主因令達(dá)并領(lǐng)其眾，留屯江陵……蜀平后，以達(dá)為宜都太守”。宜都地處荊、益二州之要沖，為兵家重鎮(zhèn)。關(guān)于漢魏之際宜都太守一職的重要性，我們可以從以下史料中窺出一二：“先主既定江南，以(張)飛為宜都太守、征虜將軍”;孫權(quán)奪取荊州后，命陸遜“領(lǐng)宜都太守”;劉備伐吳，遇到詐死東歸的前將軍關(guān)羽主簿廖化，“大悅，以化為宜都太守”。孟達(dá)剛剛投靠劉備不久，就被任命管轄宜都這一接連荊、益二州的軍事要地，可見此時(shí)劉備對(duì)孟達(dá)是相當(dāng)器重的。

在劉備占領(lǐng)益州之后，其統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部除了起兵之初跟隨他的心腹舊部外，主要存在三個(gè)政治派別，即隨其入益州的荊州集團(tuán)、益州舊有的東州集團(tuán)和益州集團(tuán)。荊州集團(tuán)以諸葛亮為首，主要包括劉備在荊州時(shí)加入其麾下的荊州人士，如馬良、蔣琬等;東州集團(tuán)以法正、李嚴(yán)為首，擁有較強(qiáng)的軍事力量，是劉焉、劉璋父子在益州維持統(tǒng)治的政治基礎(chǔ)和軍事保障;益州土著集團(tuán)則由益州本地的地主構(gòu)成，以黃權(quán)為代表。早在劉焉父子統(tǒng)治時(shí)期，東州集團(tuán)與益州集團(tuán)之間矛盾就已經(jīng)激化。

《三國(guó)志·劉璋傳》注引《英雄記》記載：“南陽(yáng)、三輔人流入益州數(shù)萬家，收以為兵，名曰東州兵。璋性寬柔，無威略，東州人侵暴舊民，璋不能禁，政令多闕，益州頗怨?！庇捎谝嬷莸靥幤h(yuǎn)，交通不便，政治、經(jīng)濟(jì)、文化各方面與中原地區(qū)，甚至荊州、江東地區(qū)相比，均相對(duì)落后，未能形成統(tǒng)一的強(qiáng)勢(shì)地主集團(tuán)，政治上處于不利形勢(shì);在軍事上，益州集團(tuán)也無法與東州集團(tuán)相抗衡，一直居于劣勢(shì)地位。

劉備取益州，東州集團(tuán)主要人物先后歸附劉備，對(duì)劉備攻占益州幫助極大，其中法正更是起到了決定性的作用，因此也得到了劉備的信任和器重。攻占成都后，劉備“以正為蜀郡太守、揚(yáng)武將軍，外統(tǒng)都畿，內(nèi)為謀主”，對(duì)其信任程度甚至超過了諸葛亮。

夷陵之戰(zhàn)劉備戰(zhàn)敗后，諸葛亮所言“法孝直若在，則能制主上，令不東行;就復(fù)東行，必不傾危矣”便是最好的說明。法正之外，東州集團(tuán)的主要人物也都得到劉備的重用，孟達(dá)仍居宜都太守重任，鎮(zhèn)守荊、益要沖，李嚴(yán)“為犍為太守、興業(yè)將軍”，東州集團(tuán)另一重要成員董和“為掌軍中郎將，與軍師將軍諸葛亮并署左將軍大司馬府事”，名義上甚至可以同諸葛亮平起平坐。

東州集團(tuán)的地位驟然提升，嚴(yán)重威脅到了荊州集團(tuán)在劉備政權(quán)內(nèi)部的主導(dǎo)地位，雙方矛盾開始激化。法正任蜀郡太守后，“一餐之德，睚眥之怨，無不報(bào)復(fù)，擅殺毀傷己者數(shù)人?；蛑^諸葛亮曰：‘法正于蜀郡太縱橫，將軍宜啟主公，抑其威福?！链鹪唬骸鞴诠惨?，北畏曹公之強(qiáng)，東憚孫權(quán)之逼，近則懼孫夫人生變于肘腋之下;當(dāng)斯之時(shí)，進(jìn)退狼跋，法孝直為之輔翼，令翻然翱翔，不可復(fù)制，如何禁止法正使不得行其意邪！’”從諸葛亮的這番話里不僅可以看出其對(duì)法正的行為雖有不滿但卻無可奈何，同時(shí)也真實(shí)地反映了當(dāng)時(shí)荊州集團(tuán)對(duì)待東州集團(tuán)的態(tài)度。

然而，荊州集團(tuán)不可能放任東州集團(tuán)獨(dú)自坐大，只是在等待機(jī)會(huì)以削弱東州集團(tuán)的力量。建安二十四年(公元219年)，孟達(dá)攻房陵，正給了荊州集團(tuán)這樣一個(gè)機(jī)會(huì)。