揭秘名將呂布遭劉備陷害被殺的始末

人中有呂布，馬中有赤兔”《三國(guó)志》卷七《呂布傳》注引《曹瞞傳》。這是人們對(duì)三國(guó)時(shí)期呂布蓋世武功的稱頌。然而呂布的操行所為卻為后人所不齒?！度龂?guó)志·呂布傳》(以下引文皆省略《三國(guó)志》)中陳壽評(píng)曰：“呂布有虓虎之勇，而無(wú)英奇之略，輕狡反復(fù)，唯利是視，自古及今，未有若此不夷滅也?！蓖醴蛑谄洹蹲x通鑒論》卷九中對(duì)呂布也大加鞭撻，認(rèn)為“呂布不死，天下無(wú)可定亂之機(jī)，呂布殪，而天下之亂始有乍息之時(shí)”。我認(rèn)為，陳壽、王夫之所論較為偏頗，有失公允。首先，呂布并非導(dǎo)致漢末大亂的罪魁，呂布死，天下之亂也并沒(méi)有終止。其次，呂布的“輕狡反復(fù)”也是事出有因，有時(shí)責(zé)任還不一定由呂布來(lái)承擔(dān)，漢魏之際各種政治勢(shì)力的分合聚散是當(dāng)時(shí)社會(huì)運(yùn)作的常態(tài)。為此，筆者試作如下分析。

呂布?xì)⒍≡犊慷?，被認(rèn)為是其一生中最大的污點(diǎn)，歷來(lái)評(píng)論者在這一點(diǎn)上緊抓住呂布的小辮子不放，認(rèn)為呂布忘恩負(fù)義。呂布?xì)⒍≡倘挥胁豢赏菩兜呢?zé)任，但在當(dāng)時(shí)的歷史條件下，呂布?xì)⒍≡犊慷坑衅湟欢ǖ谋厝恍浴?/p>

東漢末年，宦官與外戚矛盾日益尖銳，勢(shì)如水火。少帝初立，大將軍何進(jìn)與袁紹謀誅宦官，太后不從，何進(jìn)遂“召四方猛將及諸豪杰，使并引兵向京城，以脅太后?！薄顿Y治通鑒》卷五十九，何進(jìn)所召的“四方猛將”，主要包括董卓與丁原所控制的涼州與并州兩大軍事集團(tuán)。丁原任并州刺史，利用一些以武力見長(zhǎng)的僚佐，組建了一支勢(shì)力強(qiáng)勁以丁原為首的并州軍事集團(tuán)。呂布是該集團(tuán)的主要成員之一。《呂布傳》云：“刺史丁原為騎都尉，屯河內(nèi)，以布為主簿，大見親待?！倍侩m以并州牧的官職率兵進(jìn)京，但其所率的武裝是從涼州帶到并州的，因此屬于涼州軍事集團(tuán)。

在何進(jìn)的召喚下，丁原、董卓各自率自己的地方武裝進(jìn)京，獲得了干預(yù)朝廷中樞的機(jī)會(huì)。但董卓較丁原搶先一步進(jìn)京，并且將少帝、太后控制在自己的手中，占據(jù)了政治上的主動(dòng)權(quán)。然而，董卓初入京師時(shí)，兵力有限。據(jù)《董卓傳》注引《九州春秋》所載：“卓初入洛陽(yáng)，步騎不過(guò)三千，自嫌兵少，不為遠(yuǎn)近所服?！笨梢?，董卓在軍事上并不具備同其他地方武裝相抗衡的優(yōu)勢(shì)。雖然在何進(jìn)被宦官殺死后，何進(jìn)、何苗兄弟二府(大將軍、車騎將軍府)之兵無(wú)所從屬，皆歸董卓，但畢竟不是董卓的嫡系。由于地緣政治的影響，董卓也不一定十分相信他們。董卓要擴(kuò)充軍事勢(shì)力，必須拉攏或兼并并州軍事集團(tuán)。以丁原為首的并州軍和以董卓為首的涼州軍雖分屬不同的集團(tuán)，但由于所處的地域都是“邊鄙”，涼、并二州在東漢末年是羌胡與漢人長(zhǎng)期雜居的地區(qū)，“習(xí)于夷風(fēng)”，長(zhǎng)于勇武而短于“學(xué)術(shù)”，在時(shí)人看來(lái)，并、涼將士屬于“天下之權(quán)勇”，為“百姓素所畏服”?！度龂?guó)志》卷十六《鄭渾傳》注引《張璠漢紀(jì)》。兩個(gè)集團(tuán)有相同或相近的文化、習(xí)俗及軍事實(shí)力。這是雙方合作的基礎(chǔ)。

董卓為何要誅殺丁原，史書上并無(wú)明確的記載，但從當(dāng)時(shí)的形勢(shì)來(lái)看，董卓殺丁原很可能是因?yàn)槎≡辉敢夂献骰虺挤?。然而董卓兵力有限，與同是勁旅的并州兵團(tuán)開戰(zhàn)并無(wú)勝算。如果兩敗俱傷，反而讓關(guān)東軍事集團(tuán)得益，這是董卓不愿看到的。因此董卓決意使用陰謀手段誅殺丁原并控制其武裝。董卓能否鏟除丁原，關(guān)鍵在于呂布。因?yàn)閰尾肌膀斘?，便弓馬，臂力過(guò)人，號(hào)為飛將?！薄度龂?guó)志》卷七《呂布傳》，是并州軍集團(tuán)中首屈一指的猛將。同時(shí)，呂布又深得丁原的信任，丁原“以布為主簿，大見親待”。董卓如何誘使呂布?xì)⑺蓝≡芳挠涊d十分簡(jiǎn)略，“卓以布見信于原，誘布令殺原，布斬原首詣卓”《三國(guó)志》卷七《呂布傳》。問(wèn)題的關(guān)鍵是要探討史籍中沒(méi)有披露的內(nèi)容，即呂布為何會(huì)倒戈，叛丁原而投董卓。我認(rèn)為可從四個(gè)方面進(jìn)行剖析。

其一，董卓當(dāng)時(shí)官拜前將軍，封斄鄉(xiāng)侯兼并州牧，丁原初為騎都尉，后遷執(zhí)金吾。以官位而論，董卓在丁原之上，而且董卓進(jìn)京后迅速挾持了少帝、太后，掌控了朝廷中樞，具有政治上的優(yōu)勢(shì)。董卓一聲令下，命呂布誅丁原，呂布是不能違抗的。因?yàn)閰尾疾⒎嵌≡乃饺宋溲b——部曲，而是漢官吏。其實(shí)歸順董卓的也不止呂布一人，史載“(何)進(jìn)、(何)苗部曲無(wú)所屬，皆詣卓”《三國(guó)志》卷六《董卓傳》。

其三，呂布投靠董卓，可能還有更深一層的原因。即呂布、董卓所在的并、涼二州，東漢后期是“羌患”蔓延的主要戰(zhàn)場(chǎng)。并州境內(nèi)原本有許多內(nèi)徙的匈奴人，后來(lái)又涌入大量羌胡。羌胡與漢人長(zhǎng)期雜居，董卓與呂布皆“習(xí)于夷風(fēng)”，史載“卓有才武，臂力少比，足帶兩鞬，左右馳射”?！度龂?guó)志》卷六《董卓傳》?？梢姸颗c呂布皆以驍勇善戰(zhàn)聞名鄉(xiāng)里。最初又擔(dān)任低級(jí)軍職。呂布、董卓早年經(jīng)歷相似，因此氣味相投，有共同語(yǔ)言并非偶然。另外，董卓曾在并州作戰(zhàn)，又擔(dān)任過(guò)并州刺史，呂布是五原人，五原郡屬于并州，因此很可能兩人不但認(rèn)識(shí)而且具有較為密切的關(guān)系。否則，董卓為何對(duì)呂布“甚愛信之，誓為父子”。董卓甚至“行止常以布自衛(wèi)。”《三國(guó)志》卷七《呂布傳》，將自己的生命安全完全托付給呂布，應(yīng)該是最好的證明。

其四，董卓初入洛陽(yáng)，其暴政惡行并沒(méi)有即刻顯現(xiàn)。相反，董卓進(jìn)京后所做的頭幾件事，名聲還是相當(dāng)不錯(cuò)的。據(jù)《后漢書·董卓傳》云：“卓擢用群士，乃任吏部尚書漢陽(yáng)周毖、侍中汝南伍瓊、尚書鄭公業(yè)、長(zhǎng)史何颙等，以處士荀爽為司空。其染黨錮者陳紀(jì)、韓融之徒，皆為列卿。幽滯之士，多所顯拔?！克H愛，并不處顯職，但將校而已?！倍克x拔的人，基本上都是名士和名門之后，在各方面都有一定的過(guò)人之處，也頗有人望。而他自己的部屬卻都被任命為低級(jí)職位?！顿Y治通鑒》卷五十九又曰：“董卓率諸公上書，追理陳蕃、竇武及諸黨人，悉復(fù)其爵位，遣使吊祠，擢用其子孫?！标愞?、竇武乃天下名士，聲望極高，在黨錮之禍時(shí)為宦官所枉殺，當(dāng)時(shí)天下士人百姓皆冤之，此等天下大冤而今在董卓手上一朝得雪。

大儒蔡邕，因得罪權(quán)貴亡命江湖十余年。董卓進(jìn)京后，馬上予以重用。蔡邕赴京后，“署祭酒，甚見敬重”，隨之“補(bǔ)侍御史，又轉(zhuǎn)持書御史，遷尚書。三日之間，周歷三臺(tái)，遷巴郡太守，復(fù)留為侍中?！边@時(shí)的董卓?jī)叭皇且粋€(gè)賢臣模樣，不但能夠禮賢下士，還能納諫——“(蔡)邕亦每存匡益”《后漢書》卷六十下《蔡邕傳》。誰(shuí)又能知道他后來(lái)會(huì)如此暴虐無(wú)道呢？東漢末年，外戚、宦官專權(quán)，政治昏暗，董卓的到來(lái)甚至使一部分人對(duì)其抱有革新政治的幻想，故呂布其時(shí)叛丁原投董卓并不一定是見利忘義的行為。

呂布投靠董卓后，便陷入了復(fù)雜的政治旋渦之中，因呂布缺乏政治斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)，故常被人當(dāng)成工具加以利用?！逗鬂h書·王允傳》謂：“允素輕布，以劍客遇之。”《呂布傳》云：“司徒王允以布州里壯健，厚接納之?！闭f(shuō)明在大姓豪族的代表人物王允的心目中，呂布不過(guò)是一名“劍客”，而他之所以厚加接納，目的在于實(shí)現(xiàn)他的政治圖謀，即利用呂布來(lái)刺殺董卓。

呂布?xì)⒍渴侨诵乃颍虼双@得了很高的聲望，但他也得罪了涼州軍事集團(tuán)。“布自殺卓后，畏惡涼州人，涼州人皆怨，由是李傕等遂相結(jié)還攻長(zhǎng)安城。布不能拒，傕等遂入長(zhǎng)安?！薄度龂?guó)志》卷七《呂布傳》。

李傕只用了十天時(shí)間就打敗了呂布，攻克了長(zhǎng)安。呂布被迫東走，投奔袁術(shù)，袁術(shù)拒而不納，于是改投袁紹。袁紹收留呂布是為了對(duì)付黑山軍張燕。呂布作戰(zhàn)英勇，助袁紹大破張燕。但“外寬內(nèi)忌”的袁紹反而嫉恨呂布勇猛，恐日后難以駕馭。呂布察覺(jué)后“求去”，袁紹卻“陰遣壯士夜掩殺布”。《呂布傳》注引《英雄記》詳細(xì)記載了這件事的經(jīng)過(guò)：“布求還洛，紹假布領(lǐng)司隸校尉。外言當(dāng)遣，內(nèi)欲殺布。明日當(dāng)發(fā)，紹遣甲士三十人，辭以送布。布使止于帳側(cè)，偽使人于帳中鼓箏。紹兵臥，布無(wú)何出帳去，而兵不覺(jué)。夜半兵起，亂砍布床被，謂為已死。明日，紹訊問(wèn)，知布尚在，乃閉城門，布遂引去?！眳尾加泄τ谠B，袁紹卻如此對(duì)待他，孰是孰非，可謂不言自明了。