當(dāng)前位置:首頁(yè) > 歷史 > 風(fēng)云人物 > 正文

探秘被妖魔化的皇帝 商紂王子辛其實(shí)是賢主!

2017-05-27 17:40:05  來(lái)源:360常識(shí)網(wǎng)   熱度:
導(dǎo)語(yǔ):成王敗寇,歷史多半是由勝利者來(lái)書(shū)寫(xiě)的。丑化和詆毀失敗者,是勝利者的慣用手段。那些取而代之的“幸運(yùn)兒”們這樣做的目的,無(wú)非是向世人闡

成王敗寇,歷史多半是由勝利者來(lái)書(shū)寫(xiě)的。丑化和詆毀失敗者,是勝利者的慣用手段。那些取而代之的“幸運(yùn)兒”們這樣做的目的,無(wú)非是向世人闡述自己改朝換代是順應(yīng)天意,是眾望所歸。商紂王就是一個(gè)被嚴(yán)重妖魔化的失敗者。

歷史上的商紂王不僅是一個(gè)容貌俊美、力大無(wú)窮的帥哥猛男,同時(shí)也是一位有著雄才大略、文治武功的英明天子?!妒酚洝ひ蟊炯o(jì)》記載:“(帝辛)資辯捷疾,聞見(jiàn)甚敏,才力過(guò)人,手格猛獸。”其它史料中也有“形容俊美”和“帝辛受德有倒拽九牛之威,具撫梁移柱之力”的記述。作為當(dāng)時(shí)世界超級(jí)大國(guó)的國(guó)君,商紂王同歷代帝王一樣,固然有淫逸奢侈、驕狂拒諫、橫征暴斂的昏暴一面,但這些所謂的“毛病”并不能掩蓋其雄才大略、英明神武的主流方面。

商紂王即位后,可以說(shuō)是勵(lì)精圖治,宏振商邦。針對(duì)東夷部落經(jīng)常入侵國(guó)家,騷擾擄掠百姓的現(xiàn)狀,商紂王御駕親征徹底將其消滅,一舉解決了歷代先王均束手無(wú)策的“老大難”問(wèn)題;他率兵東征西戰(zhàn)、攻伐八方,使商朝的疆域不斷擴(kuò)大;征伐的同時(shí),他還不失時(shí)機(jī)的把中原文化向四海傳播,進(jìn)一步鞏固了王朝的統(tǒng)治。河南北部的淇縣(即朝歌)至今還流傳著這樣一句民諺:“帝辛的江山,鐵桶一般?!?/p>

那么,固如鐵桶的商朝江山,為何會(huì)“忽喇喇似大廈傾”,轉(zhuǎn)瞬間就滅亡了呢?英明神武的商紂王為何會(huì)遭遇身敗名裂的厄運(yùn)呢?這與周文王陽(yáng)奉陰違、伺機(jī)篡權(quán)地苦心經(jīng)營(yíng),以及周武王處心積慮地制造“輿論”攻勢(shì)、惡語(yǔ)中傷是分不開(kāi)的。

如果說(shuō)牧野之戰(zhàn),是周武王推翻商朝的決定性戰(zhàn)役;那么戰(zhàn)前誓師,則是吹響商紂王身敗名裂的號(hào)角。為了解決自己以臣伐君、不合禮法的篡逆問(wèn)題,煞費(fèi)心機(jī)的周武王多次信口雌黃,無(wú)中生有,惡語(yǔ)中傷商紂王,使商紂王的名聲掃地。

在與各路諸侯會(huì)師后,周武王莊嚴(yán)誓師,發(fā)布討伐紂王的戰(zhàn)斗檄文《泰誓》,歷數(shù)了商紂王執(zhí)政以來(lái),像“用婦人之言”、“毀壞三正”以及“離逖王父母弟,斷棄先祖之樂(lè)”等“自絕于天”的種種“劣跡”和“罪惡”。周武王的這一招無(wú)疑是毒辣的,但確實(shí)是奏效的。他那怒發(fā)沖冠、激烈憤慨般的煽動(dòng)演講,一下子就把以下犯上的謀反之戰(zhàn),變成了“得道者多助,失道者寡助”的正義之舉。

為了讓商紂王成為眾矢之的,周武王利用牧野之戰(zhàn)前的最后一點(diǎn)空擋,再次做戰(zhàn)前總動(dòng)員,宣讀《牧誓》,重申商紂王的罪惡,并“喚起工農(nóng)千百萬(wàn)”。經(jīng)過(guò)兩番莊重的戰(zhàn)前誓師,不僅使商紂王荒淫殘暴、無(wú)惡不做的腐朽統(tǒng)治者形象在人們心目中埋土扎根,也使整個(gè)隊(duì)伍同仇敵愾,群情激憤,斗志昂揚(yáng)。一場(chǎng)在理論上“以有德伐無(wú)德”的“人民解放戰(zhàn)爭(zhēng)”打響了,商朝六百年的基業(yè)轟然倒塌。不過(guò),商紂王沒(méi)有選擇茍且偷生,而是選擇了以身殉國(guó),被火焚燒后的他仍是一副錚錚鐵骨。

“造宮室、建酒池、寵女色、囚賢人、施酷刑、害忠良”,是周武王為商紂王羅織的主要劣跡,也是商紂王國(guó)破人亡、身敗名裂的重要罪行。事實(shí)果真如此嗎?

早在春秋時(shí)期,孔子的得意弟子子貢曾說(shuō)過(guò):“紂之不善,不如是之甚也,是以君子之惡居下流,天下之惡皆歸焉。”(《論語(yǔ)·子張篇》)意思是說(shuō):“商紂王雖壞,但決不象傳說(shuō)中那樣歷害,他之所以名聲不好,是因?yàn)槿藗儼烟煜滤袗菏露妓愕剿念^上了?!?/p>

紂王遭受誣陷,不僅子貢忿忿不平,宋朝學(xué)者羅泌對(duì)此也有話要說(shuō)。羅泌在《桀紂事多失實(shí)論》中指出:“帝辛大造宮殿,建造酒池肉林,寵信女色,囚禁賢人,殘害忠良等罪惡,與夏桀的罪惡如出一轍,凡桀的罪,就是紂的罪惡,桀紂不分,這些都是出于模仿。”羅泌這樣說(shuō)是有根據(jù)的。例如:令人發(fā)指的“炮烙”酷刑,本來(lái)是夏王桀的發(fā)明“專(zhuān)利”,卻被人們張冠李戴在紂王的頭上。“肉山、酒海、瓊室、瑤臺(tái)”本是夏桀奢侈生活的“必需品”,周武王卻把這些“屎盆子”毫不留情地扣在了紂王的頭上。真是“欲加其罪,何患無(wú)辭!”

所以說(shuō),成王敗寇,歷史永遠(yuǎn)不會(huì)同情失敗者。

轉(zhuǎn)載申明:360常識(shí)網(wǎng),歡迎分享,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處!
? 1