千古一帝秦始皇究竟死于謀殺還是另有隱情？

“千古一帝”秦始皇，首位完成華夏大一統(tǒng)的鐵腕政治人物，古今中外第一個(gè)稱(chēng)皇帝的君主。在中華歷史上，秦始皇的死同他的身世、功過(guò)是非一樣，倍受后人爭(zhēng)議。且不論民間如何以為，單史學(xué)界，對(duì)一代雄主秦始皇的死也有兩種天壤之別的觀念。

有說(shuō)始皇帝死于疾病，也有說(shuō)始皇帝為他人所害。死于疾病有什么依據(jù)？首先在24史第一部《史記》里面至少有三處記載關(guān)于始皇帝的死。

《秦始皇本紀(jì)》《李斯列傳》《蒙恬列傳》中首要說(shuō)的是始皇帝死因已明，無(wú)可置疑。

說(shuō)始皇帝比較迷信，因?yàn)椤笆蓟实鬯蓝胤帧彪E石和出現(xiàn)出言“今年祖龍死”的“仙人。始皇帝感動(dòng)很是不安。他覺(jué)得如果要改變這個(gè)狀態(tài)，得尋找長(zhǎng)生不老之藥。

于是在一幫相卜的建議下，尋求不老之藥的事再繼續(xù)。始皇帝準(zhǔn)備第五次巡游也沒(méi)有落下，但終歸是一路勞頓，在平原津就一病不起。自覺(jué)時(shí)日無(wú)多的始皇帝，寫(xiě)書(shū)于扶蘇：“與喪命咸陽(yáng)而葬”。信沒(méi)有宣布，始皇帝就死在了沙丘行宮。

我們不難發(fā)現(xiàn)，如果單憑這點(diǎn)是不能夠說(shuō)明，始皇帝就是病死的。

但一些歷史學(xué)家要找出了其他依據(jù)。他們以為，始皇帝自幼有疾，體質(zhì)較弱。又特別的勤政，每天批閱一百二十斤的文書(shū)，勞累的很。更有《史記·秦始皇本紀(jì)》記載始皇帝，“秦王為人蜂準(zhǔn)，長(zhǎng)目，鷙鳥(niǎo)膺，豺聲，少恩而虎狼心……”。

根據(jù)這個(gè)記載，推測(cè)出始皇帝幼時(shí)患有軟骨癥，經(jīng)?；贾夤苎?。等他長(zhǎng)大之后，胸部和鷙鳥(niǎo)一樣，聲音似豺狼。再加上政務(wù)繁重，引發(fā)了腦膜炎和癲癇等病癥。

而根據(jù)相關(guān)記載，當(dāng)時(shí)始皇帝渡黃河，癲癇病發(fā)作，后腦殼撞在青銅冰鑒，整個(gè)人都處于昏迷狀態(tài)。等到了沙丘后，始皇帝實(shí)際上已經(jīng)死去多時(shí)。

當(dāng)然，還有別的一種說(shuō)法，說(shuō)始皇帝為他人所害。

為他人所害又有什么道理？同樣是根據(jù)秦始皇死亡情況的記載的史書(shū)，經(jīng)過(guò)推敲，他們得出這樣的質(zhì)疑：

始皇帝第五次出游，首要的隨從人員有趙高、李斯、胡亥、上卿蒙毅等人。要知道，蒙毅是蒙恬的親弟弟，扶蘇親信。始皇帝中途病重，蒙毅被遣返回邊關(guān)。這種突然的人事變動(dòng)很不正常，有可能是趙高等人的計(jì)謀。

當(dāng)然，自古以來(lái)，始皇帝死于宮廷政變似乎已是大勢(shì)主流。

始皇帝，終究死于宮廷政變固然不假，也是不爭(zhēng)的事實(shí)。但始皇帝多病，勤政之下積勞而成的癲癇病，也是他一病不起的誘因。所以，如果說(shuō)始皇帝死于宮廷政變，倒不如說(shuō)他死于自己？若非身受疾病困擾，又豈有趙高、李斯之流作祟？