李熙開創(chuàng)了大韓帝國為何會被日本逼迫退位

大韓帝國開國皇帝李熙是朝鮮王朝的最后一位君主，是大韓帝國的創(chuàng)立者，但是這位大韓帝國的創(chuàng)立者卻一直以來被認(rèn)為是一個(gè)無能的皇帝，因?yàn)槠潆m然在位長達(dá)44年之久，但是實(shí)際的權(quán)利先是掌握在其父親手中，后來又掌握在其王后閔氏的手中，而李熙一直以來都沒有自己的主見，直到閔氏被害之后，才創(chuàng)立了大韓帝國，但是卻仍然是一個(gè)傀儡皇帝。

大韓帝國開國皇帝李熙生于1852年，十二歲的時(shí)候被過繼給沒有子嗣的朝鮮哲宗，并且登上了王位，于是其父親興宣大院君順理成章的成為了李熙的主心骨，成為了朝鮮王朝的實(shí)際權(quán)力擁有者。后來李熙親政了，這個(gè)時(shí)候其父親也去世了，歷史上說李熙是一位沒有主見的人，可能這與其自從登上王位之后一直聽命于父親所造成的一種具有依賴性的性格特點(diǎn)，其父親去世之后，李熙的王后閔氏成為了李熙最親近的人，于是閔氏又成為了李熙的主心骨，朝鮮的權(quán)利轉(zhuǎn)移到了閔氏手中。歷史上將這位掌握朝鮮最高權(quán)利的女性稱為閔妃。

1895年，閔妃被日本人殺害，而驚恐不安的李熙逃亡到俄羅斯避難，過了一年多寄人籬下的生活。李熙獨(dú)立掌握政權(quán)之后也希望能夠讓朝鮮變成一個(gè)對立強(qiáng)大的帝國，于是積極的進(jìn)行了許多改革，并且構(gòu)思了一個(gè)建造帝國的計(jì)劃。1897年，李熙回到了朝鮮，舉行了即皇帝位的儀式，并且將國號“朝鮮”改為“大韓帝國”，希望能夠向全世界表明朝鮮王朝是一個(gè)獨(dú)立的國家。

大韓帝國開國皇帝李熙在面對日本的侵略的時(shí)候也變得強(qiáng)硬起來，1907年，李熙派出了特使去出席萬國和平會議，雖然三個(gè)特使連會議的門都沒能夠進(jìn)去，但是卻對日本表明了自己的反抗決心。但是卻因此被日本人趕下了王位。

1919年，大韓帝國開國皇帝李熙突然去世，李熙的突然離世，讓很多人產(chǎn)生了許多的猜測，很多人都認(rèn)為李熙是被日本人毒死的，于是李熙去世之后大韓帝國爆發(fā)了“三一運(yùn)動(dòng)”。

高宗李熙被逼退位

朝鮮高宗李熙一生之中經(jīng)歷過兩件最尷尬的事情。一件事是被朝鮮國內(nèi)親日派所逼，被迫躲入沙俄領(lǐng)事館避難。另一件事就是在日本的逼迫下無奈退位。

光武八年，日本對俄宣戰(zhàn)。大韓帝國受《日韓議定書》限定，協(xié)助日本作戰(zhàn)。高宗李熙再次成為日本的傀儡。日俄戰(zhàn)爭勝利以后，日本向朝鮮進(jìn)一步提出了苛刻的條約，但是被高宗嚴(yán)詞拒絕。因此日本方面就有武力逼迫的打算。

1905年，在大批日軍的簇?fù)硐?，日本伊藤博文和長谷川好道進(jìn)宮逼迫李熙簽訂《日韓保護(hù)條約》，李熙稱病不接待。在日本的強(qiáng)烈要求下，最終由親日派的李完用代替政府，簽訂了這個(gè)不平等條約，韓國的權(quán)利再次被日本所竊取。

這個(gè)條約激起了韓國人民的強(qiáng)烈不滿，李熙也被日本玩弄于股掌之中。但是他并不甘心，于是在1907年1月16日通過《大韓每日申報(bào)》發(fā)表聲明，稱自己從來沒有批準(zhǔn)《乙巳條約》，否定了日本的一切權(quán)利。日本對此十分震驚，他們意識到，要想真正控制朝鮮，就必須逼迫高宗李熙退位。

為了實(shí)現(xiàn)這一目的，伊藤博文抓住海牙密使事件的把柄，授權(quán)朝鮮親日組織，上書逼迫高宗退位。無奈之下，7月19日高宗宣布軍國大事由皇太子代理。7月20日，由日本軍隊(duì)的監(jiān)視下，朝鮮皇宮草草舉行禪讓儀式，朝鮮高宗李熙被逼退位。朝鮮正式被日本控制。

高宗李熙的評價(jià)

對于高宗李熙的評價(jià)，不同的歷史觀點(diǎn)有著不同的理由。高宗李熙的一生，也是朝鮮的一段屈辱史。

作為朝鮮近代史上的一個(gè)著名人物，朝鮮史學(xué)家對他的評價(jià)，都會冠以“昏君”、“懦弱”等名詞，因?yàn)樵谒y(tǒng)治下的朝鮮成為了日本的殖民地。但是，對于李熙的性格為人，還是給予了肯定的態(tài)度。朝鮮民眾對于高宗的態(tài)度，更多的是一種同情。

而作為朝鮮的侵略國，日本對于高宗李熙的評價(jià)，都是持否定態(tài)度。他們認(rèn)為，李熙登基以后，朝鮮陷入了內(nèi)有外患之中，是一個(gè)亡國之君。但是這些日本史學(xué)家忘記了一點(diǎn)，是日本侵略了朝鮮，最終導(dǎo)致了朝鮮的亡國。西方人和中國人對于高宗李熙的評價(jià)，也無非就是懦弱。

但是隨著歷史的發(fā)展，尤其是到了20世紀(jì)90年代。韓國史學(xué)界對于高宗李熙的評價(jià)有了新的變化。首爾大學(xué)教授李泰鎮(zhèn)認(rèn)為高宗是一個(gè)促進(jìn)改革。拯救朝鮮于危難之中的國王。他認(rèn)為關(guān)于李熙的相關(guān)資料，都是日本捏造出來誣陷李熙的。高宗的改革之所以失敗，跟日本有著很大的關(guān)系。

雖然李泰鎮(zhèn)的觀點(diǎn)有夸大高宗功績的嫌疑，但是也是一個(gè)新的風(fēng)向標(biāo)。標(biāo)志的對于高宗李熙的評價(jià)有了新的變化。目前對于他的評價(jià)主要從兩方面來說，一個(gè)是他懦弱無能，還有一個(gè)就是時(shí)代限制。雖然高宗讓朝鮮一步步失去了主權(quán)，但也無可奈何。因?yàn)樗艿綒v史局限性的影響，面對朝鮮國運(yùn)的衰敗，也無可奈何的能成為一個(gè)傀儡國王。