偽道學(xué)卻裝君子 大儒朱熹為何娶個尼姑做小妾
南宋寧宗慶元二年,一代大儒朱熹在一夜之間被整得斯文掃地,聲名狼藉。朱老夫子沒過幾年就在一片“納尼為妾”、“偽君子”、“假道學(xué)”的唾罵聲中,悲愴地與世長辭。
那么,歷史上的朱熹究竟有沒有“納尼為妾”?事件的真相到底如何?
《宋史》卷三十七有載“慶元黨案”:十二月辛未。金遣完顏崇道來賀明年正旦。時任監(jiān)察御史沈繼祖彈劾朱熹。沈繼祖羅列朱熹十大罪狀,如“不敬于君”、“不忠于國”、“玩侮朝廷”、“為害風(fēng)教”、“私故人財”等等,其中還包括“誘引尼姑二人以為寵妾,每之官則與之偕行”,“家婦不夫而孕”。指控朱老夫子“為老不尊”、貪色好淫,曾經(jīng)引誘兩個尼姑作寵妾,出去做官時還帶在身邊招搖過市。他家中的兒媳則在丈夫死后還懷上身孕,疑是“翁媳扒灰”所致……據(jù)此,沈繼祖主張將朱熹斬首。這便是歷史上著名的“慶元黨案”。
“慶元黨案”,無疑是一場殘酷的政治斗爭。寧宗朝外戚韓胄一度把持朝政,朱熹摯友、時任宰相趙汝愚是其主要障礙。韓胄謀劃通過設(shè)立“偽學(xué)”之說,同時打倒趙汝愚、朱熹及其門生。最終的結(jié)果是寧宗帝原則上“準(zhǔn)奏”:趙汝愚遭謫永州,朱熹被彈劾掛冠。宋寧宗還當(dāng)朝宣布道學(xué)為偽學(xué),禁止傳播道學(xué)并清洗打擊,“偽學(xué)逆黨”的領(lǐng)袖就是朱熹,他的門生如鳥獸散。
韓胄等人蓄意謀害朱熹,可以理解。但宋寧宗趙擴為何忍心對自己的大儒老師下此狠手?其實,問題正出在朱熹自身。
朱老夫子是個書呆子,秉性過于耿直,宋孝宗時就連上六本,彈劾臺州知府,得罪權(quán)貴。宋寧宗時出任煥章閣侍制兼侍講,65的他倚老賣老,總想當(dāng)皇帝老子的家,一邊講《大學(xué)》,一邊讓皇帝“克己自新,遵守綱常”,甚至“上疏斥言左右竊柄之失”,敦促皇帝別讓人架空,皇帝很不高興。
寧宗很客氣地讓他做個宮觀官,但朱熹不知趣,還以辭官脅迫。寧宗只得無奈地挽留。
朱熹引起韓胄一黨的嫉恨,此時出現(xiàn)沈繼祖彈劾朱熹的奏折,寧宗隨即下詔撤朱熹職、罷掉宮觀官,連門人蔡元定也被遣送道州編置和管束。
更要命的是,朱熹還在上表認(rèn)罪時承認(rèn)自己“私故人財”、“納其尼女”等等數(shù)條,說“深省昨非,細(xì)尋今是”,表示要悔過自新。朱熹是否“納尼為妾”,歷來爭論不休。問題在于,如果此事本屬無中生有、捕風(fēng)捉影,你朱老夫子為何自己上表承認(rèn)“納尼為妾”?你這不是自己朝自己的頭上扣“屎盆子”嗎!如果是為保住一條老命而作妥協(xié),又似乎與夫子往昔的秉性大相徑庭。而這份認(rèn)罪表,也一直成為后世攻訐朱熹“偽君子”的主要話柄。
一代大儒,弄得如此狼狽不堪,斯文掃地,朱熹自己應(yīng)該負(fù)幾分責(zé)任呢?