揭秘唐廷與河北叛鎮(zhèn)的談判：成功穩(wěn)定河北局勢(shì)

中國(guó)歷史上最著名的皇帝“罪己詔”有兩個(gè)：一個(gè)是漢武帝征和四年(公元前89年)的“輪臺(tái)罪己詔”，另一個(gè)就是唐德宗興元元年(784年)的“奉天改元大赦制”。雖然這兩個(gè)罪己詔都屬于自我批評(píng)之類(lèi)的文字，但唐德宗的罪己詔要遠(yuǎn)比漢武帝的罪己詔誠(chéng)懇而且深刻。漢武帝的“罪己詔”，屬于直接自責(zé)的文辭不過(guò)“曩者朕之不明”寥寥一句而已;而唐德宗的罪己詔，則通篇幾乎都是痛責(zé)自己的文辭，如“長(zhǎng)于深宮之中，暗于經(jīng)國(guó)之務(wù)，積習(xí)易溺，居安忘危，不知稼穡之艱難，不恤征戍之勞苦。致澤靡下究，情不上通，事既壅隔，人懷疑阻。猶昧省己，遂用興戎，征師四方，轉(zhuǎn)餉千里。賦車(chē)籍馬，遠(yuǎn)近騷然;行赍居送，眾庶勞止。力役不息，田萊多荒。暴令峻于誅求，疲民空于杼軸，轉(zhuǎn)死溝壑，離去鄉(xiāng)里，邑里丘墟，人煙斷絕。天譴于上而朕不寤，人怨于下而朕不知。馴致亂階，變起都邑，賊臣乘釁，肆逆滔天，曾莫愧畏，敢行凌逼。萬(wàn)品失序，九廟震驚，上累于祖宗，下負(fù)于蒸庶。痛心靦面，罪實(shí)在予，永言愧悼，若墜泉谷”( 《舊唐書(shū)》卷12《德宗上》，中華書(shū)局1975年，第339頁(yè))等等。以上追悔自責(zé)甚至近乎自詈自虐之辭，出于九五之尊的皇帝之口，不可謂不痛切。難怪當(dāng)時(shí)的澤潞節(jié)度使李抱真稱(chēng)：“宣諭之時(shí)，士卒無(wú)不感泣?！?《舊唐書(shū)》卷139《陸贄傳》，第3800頁(yè))

下詔罪己，情非得已

唐德宗頒布罪己詔的直接目的是要與河北藩鎮(zhèn)媾和妥協(xié)。他在自責(zé)之后又宣布了自罰措施，表示要撤消自己“圣神文武”的尊號(hào)，還宣布“可大赦天下，改建中五年為興元元年。李希烈、田悅、王武俊、李納，咸以勛舊，繼守藩維，朕撫馭乖方，致其疑懼，皆由上失其道而下罹其災(zāi)。一切并與洗滌，復(fù)其爵位，待之如初，仍即遣使宣諭。朱滔以泚連坐，路遠(yuǎn)必不同謀，永念舊勛，務(wù)存弘貸，如能效順，亦與惟新”( 《舊唐書(shū)》卷12《德宗上》，第339頁(yè))。德宗宣布恢復(fù)淮西鎮(zhèn)首領(lǐng)李希烈、魏博鎮(zhèn)首領(lǐng)田悅、恒冀鎮(zhèn)首領(lǐng)王武俊、淄青鎮(zhèn)首領(lǐng)李納的官爵并“待之如初”，說(shuō)到底是要為河北叛鎮(zhèn)(淮西鎮(zhèn)、淄青鎮(zhèn)均不屬于河北藩鎮(zhèn)，這里暫以河北叛鎮(zhèn)概稱(chēng))脫罪，重新承認(rèn)他們半獨(dú)立的合法地位。這表明唐德宗在與河北藩鎮(zhèn)兵戎相見(jiàn)幾年之后，試圖要盡早結(jié)束這場(chǎng)久戰(zhàn)不勝且?guī)锥仍斐商仆醭y(tǒng)治危機(jī)的平叛戰(zhàn)爭(zhēng)。

唐德宗的目的應(yīng)該說(shuō)基本達(dá)到了。“罪己詔”頒布以后，雖然他計(jì)劃赦免的淮西鎮(zhèn)李希烈不肯俯首就范，最后公然稱(chēng)帝，繼朱泚之亂又發(fā)生了李懷光之叛，德宗被迫南逃梁州，再次經(jīng)歷顛沛流離之苦，但參與叛亂的河北諸鎮(zhèn)卻相繼歸順朝廷，恒冀鎮(zhèn)王武俊和魏博鎮(zhèn)田悅于興元元年(784年)二月廢除趙王、魏王之號(hào)，淄青鎮(zhèn)李納于四月廢除齊王之號(hào)，幽州鎮(zhèn)朱滔于八月廢除冀王之號(hào)，唐朝廷終于與河北藩鎮(zhèn)實(shí)現(xiàn)了媾和，雙方關(guān)系重新回到了戰(zhàn)前狀態(tài)。在此之前，唐軍還于六月平定了朱泚之亂，七月，唐德宗駕返長(zhǎng)安。此后，李懷光和李希烈也相繼兵敗自殺或被殺，由河北藩鎮(zhèn)之亂引起的其他變亂也漸次平定。由此可見(jiàn)，自建中二年(781年)開(kāi)始的歷時(shí)五年之久的唐朝廷與河北藩鎮(zhèn)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)以及由此引起的朱泚之亂、李希烈之亂、李懷光之叛等變亂，以興元元年正月唐德宗罪己詔的頒布為標(biāo)志，開(kāi)始轉(zhuǎn)入收尾和結(jié)束階段，“罪己詔”最終帶來(lái)了唐廷與河北藩鎮(zhèn)的妥協(xié)以及大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束。

權(quán)利博弈：在中央與藩鎮(zhèn)之間

興元元年的“罪己詔”是唐德宗初年平叛戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)略方針和對(duì)藩鎮(zhèn)政策的重大調(diào)整，也是一個(gè)不得已的選擇，其后果已如上言，其意義正如白壽彝主編《中國(guó)通史·隋唐卷》所言：“雖然不能根本改變藩鎮(zhèn)割據(jù)的狀況，但對(duì)于緩和與河北各藩鎮(zhèn)的矛盾，把矛頭集中指向朱泚、消滅朱泚還是起到了一定作用。”當(dāng)然它還有另外一個(gè)意義，即縮短了戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程，為飽經(jīng)戰(zhàn)亂的中原大地帶來(lái)了和平曙光。

然而與唐德宗“罪己詔”帶來(lái)的后果顯而易見(jiàn)相反的是，其下詔罪己的原因卻晦而不彰。我們知道，唐德宗是在躲避朱泚兵鋒的奉天城里頒布罪己詔的，如果說(shuō)他為了集中力量打擊朱泚叛軍而尋求與河北藩鎮(zhèn)和解妥協(xié)比較容易理解的話(huà)，那他為什么不直接給河北叛鎮(zhèn)以免罪處理官?gòu)?fù)原職呢？何必要冒在臣民面前罪己自責(zé)損及圣君顏面的風(fēng)險(xiǎn)呢？唐廷平叛戰(zhàn)爭(zhēng)自建中二年開(kāi)始，且形勢(shì)在建中三年六月即已開(kāi)始逆轉(zhuǎn)，為何遲至興元元年正月才頒布“罪己詔”呢？這是一個(gè)長(zhǎng)期以來(lái)為人們所忽略和缺乏研究而實(shí)在又非常關(guān)鍵的問(wèn)題?？峙潞苌儆腥酥溃傻伦诔雒妗白锛骸?，實(shí)際上是河北叛鎮(zhèn)在與唐廷秘密談判中提出的一個(gè)先決條件，以此而論，下詔“罪己”也是唐德宗被逼無(wú)奈不得已的選擇。

對(duì)于唐廷與河北藩鎮(zhèn)進(jìn)行的秘密談判，史籍有些零星記載?！顿Y治通鑒》卷229建中四年十二月乙丑條稱(chēng)：“上(指唐德宗)在奉天，使人說(shuō)田悅、王武俊、李納，赦其罪，厚賂以官爵。悅等皆密歸款，而猶未敢絕朱滔，各稱(chēng)王如故?！?《資治通鑒》卷229，中華書(shū)局1975年，第7386頁(yè))所謂“上在奉天”，指的是建中四年十月涇卒兵變軍人擁立朱泚為帝后唐德宗倉(cāng)促之際逃到奉天被困之事。由材料來(lái)看，這次秘密談判是由唐德宗決策和主導(dǎo)，直接派人與田悅、王武俊、李納接觸的。關(guān)于這次秘密接觸，《資治通鑒》一方面系于建中四年十二月條，一方面又說(shuō)是在“上在奉天”期間。按唐德宗奉天被困始于建中四年十月初四(《新唐書(shū)》卷七《唐德宗紀(jì)》建中四年十月條稱(chēng)唐德宗“戊申，如奉天”，據(jù)《二十史朔閏表》，戊申當(dāng)為十月初四)，可見(jiàn)雙方談判時(shí)間應(yīng)在建中四年十月至十二月之間。但這次談判應(yīng)是雙方的第二輪甚至第三輪談判，絕不是第一次接觸。

雙方的第一輪秘密談判是在建中四年六月間。關(guān)于這次談判的具體內(nèi)容，兩《唐書(shū)·王武俊傳》與《資治通鑒》卷229建中四年六月條所述略同，以《舊唐書(shū)·王武俊傳》所述時(shí)間具體且較原始，今錄如下：

六月，李抱真使辯客賈林詐降武俊。林至武俊壁曰：“是來(lái)傳詔，非降也?！蔽淇∩珓?dòng)，征其說(shuō)，林曰：“天子知大夫宿誠(chéng)，及登壇建國(guó)之日，撫膺顧左右曰：‘我本忠義，天子不省?！呛笾T軍曾同表論列大夫。天子覽表動(dòng)容，語(yǔ)使者曰：‘朕前事誤，追無(wú)及已。朋友間失意尚可謝，朕四海主，毫芒安可復(fù)念哉！’”武俊曰：“仆虜將，尚知存撫百姓，天子固不專(zhuān)務(wù)殺人以安天下。今山東大兵者五，比戰(zhàn)勝，骨盡暴野，雖勝與誰(shuí)守？今不憚歸國(guó)，以與諸侯盟約，虜性直，不欲曲在己。朝廷能降恩滌蕩之，仆首倡歸國(guó)，不從者，于以奉辭，則上不負(fù)天子，下不負(fù)朋友。此謀既行，河朔不五旬可定(《舊唐書(shū)》卷142《王武俊傳》，第3874頁(yè))。

從上所述可見(jiàn)，賈林是奉李抱真之命與王武俊談判的，那么這次秘密談判，賈林是代表李抱真與王武俊談判呢？還是代表唐廷亦即唐德宗與王武俊談判呢？我以為二者兼有。李抱真是澤潞鎮(zhèn)節(jié)度使，也是統(tǒng)兵圍攻叛軍的唐軍主要將領(lǐng)之一，并且澤潞鎮(zhèn)與王武俊的成德鎮(zhèn)是鄰鎮(zhèn)，可以推想平時(shí)交往聯(lián)系較多。加之李抱真也是藩鎮(zhèn)節(jié)帥(張國(guó)剛《唐代藩鎮(zhèn)研究》將澤潞鎮(zhèn)劃為中原防遏型藩鎮(zhèn)，與河朔割據(jù)型藩鎮(zhèn)不同)，與王武俊身份、角色相近，比較容易溝通。賈林的身份，《資治通鑒》稱(chēng)是“參謀”，胡注稱(chēng)“節(jié)度參謀，關(guān)預(yù)軍中機(jī)密”，實(shí)際上是李抱真的幕僚。他名義上應(yīng)該是以李抱真幕僚的身份代表李抱真與王武俊談判的。但是，李抱真允許由賈林主持的這次談判，應(yīng)該事先獲得唐廷同意，或至少得到朝廷的默許。賈林所說(shuō)“天子知大夫宿誠(chéng)”等語(yǔ)，雖是辯客說(shuō)辭，卻絕非完全杜撰。這說(shuō)明王武俊在“四王”建號(hào)登壇時(shí)所說(shuō)的“我本忠義，天子不省”等語(yǔ)，曾經(jīng)通過(guò)唐軍的諜報(bào)系統(tǒng)報(bào)告過(guò)唐德宗;“諸軍曾同表論列大夫”，說(shuō)明前線(xiàn)唐軍將領(lǐng)曾聯(lián)名或先后上表德宗建議通過(guò)王武俊離間“四王”同盟，而 “天子覽表動(dòng)容”則說(shuō)明這一建議曾打動(dòng)過(guò)唐德宗。因此，我們推測(cè)李抱真的舉動(dòng)絕非孤立的個(gè)人行為，很可能事先得到了唐廷授意，或是李抱真主動(dòng)所為但得到了朝廷的默許。無(wú)論如何，賈林以詐降形式開(kāi)始的這場(chǎng)談判，實(shí)質(zhì)上是唐廷投向叛軍的試探氣球，是唐朝方面與叛軍方面的第一次秘密正式接觸(此前也有前線(xiàn)將領(lǐng)的非正式接觸)。

從唐廷與河北叛鎮(zhèn)第一輪秘密談判的過(guò)程和分析可見(jiàn)，雙方談判的成果是王武俊答應(yīng)和解，即愿意“首倡歸國(guó)”，但也提出了和解的前提條件和實(shí)施步驟，“不欲曲在己，朝廷能降恩滌蕩之”，即要求唐德宗首先承認(rèn)錯(cuò)誤，然后朝廷赦免叛鎮(zhèn)，最后王武俊率先歸順朝廷。這一前提條件實(shí)際上也基本代表了河北叛鎮(zhèn)的要求。賈林第一次秘密談判是在建中四年六月，但一直到十月“涇師之變”爆發(fā)前，史籍中都沒(méi)有見(jiàn)到李抱真或唐德宗對(duì)王武俊要求的正式回應(yīng)，可能唐德宗實(shí)際上是將談判擱置起來(lái)了。在當(dāng)時(shí)唐德宗手中還有較多籌碼的背景下，這個(gè)條件還難以被處于九五之尊、銳意進(jìn)取、年輕氣盛的唐德宗接受。只是后來(lái)隨著涇卒兵變、朱泚之亂的愈演愈烈，戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模的擴(kuò)大和發(fā)展態(tài)勢(shì)的失控，他才改變了拒不承認(rèn)錯(cuò)誤的初衷。尤其是唐德宗奔逃出京被困奉天期間，在朱泚重兵強(qiáng)攻之下，“矢石雨下，死傷者眾，人心危蹙，上與渾瑊對(duì)泣?！? 《舊唐書(shū)》卷12《德宗上》，第338頁(yè))甚至發(fā)生了“賊射百?gòu)堮w，于上前三步而下”的情況，他為此一度還產(chǎn)生向朱泚投降的念頭，“朕自無(wú)德，上失天心，請(qǐng)從禪代，則百姓免涂炭之苦，戰(zhàn)士無(wú)傷夷之患。朕之愿足?！?唐趙元一著《奉天錄》卷2，中華書(shū)局1985年，第12頁(yè))正是奉天之難最終促使唐德宗改變了拒不承認(rèn)錯(cuò)誤的初衷，他在奉天圍解之后不久“使人說(shuō)田悅、王武俊、李納，赦其罪，厚賂以官爵”，也必定包含了承認(rèn)錯(cuò)誤準(zhǔn)備“罪己”的內(nèi)容，而罪己詔的頒布則是他對(duì)河北藩鎮(zhèn)談判前提條件的正式的、公開(kāi)的回應(yīng)。一言以蔽之，唐德宗首先承認(rèn)用兵河北的錯(cuò)誤，這就是王武俊提出的河北藩鎮(zhèn)與唐廷進(jìn)行妥協(xié)的前提條件和談判基礎(chǔ)，奉天之難促成了唐德宗對(duì)河北藩鎮(zhèn)談判條件由拒不接受到被迫接受的轉(zhuǎn)變。

以上我們通過(guò)倒敘唐德宗“罪己詔”頒布的因果關(guān)系，重點(diǎn)揭露了唐廷與河北叛鎮(zhèn)之間圍繞解決“四王事件”而進(jìn)行的第一輪秘密談判，旨在撥開(kāi)歷史迷霧，還原歷史真相，向人們展示唐后期中央朝廷與地方藩鎮(zhèn)之間博弈過(guò)程中一段鮮為人知的細(xì)節(jié)。最后，我們還想強(qiáng)調(diào)一下，盡管賈林與王武俊的第一次談判(確切地說(shuō)是唐廷與河北叛鎮(zhèn)第一輪秘密談判)沒(méi)有立即取得突破性的成果，但這畢竟是建中之亂中唐廷與河北藩鎮(zhèn)之間就解決雙方?jīng)_突而采取的一次積極步驟和初步嘗試，開(kāi)啟了唐廷與叛鎮(zhèn)秘密談判的渠道，也為半年后整個(gè)事態(tài)的戲劇性轉(zhuǎn)折以及“四王”事件的最終解決準(zhǔn)備了條件。因此，這次談判具有重要的意義。宋人葉適《習(xí)學(xué)記言》卷42稱(chēng)：“然而天下卒不至土崩者，李抱真結(jié)王武俊之力。抱真所以能說(shuō)回武俊者，賴(lài)賈林之詞也。存唐之功，過(guò)于曹劌、燭之武矣?！彼稳藚翁兆逖越^句《王武俊》稱(chēng)：“巨盜盤(pán)根歲月深，交流戰(zhàn)血競(jìng)浮沈。一言便解蒼生禍，何事君恩薄賈林?！?/p>