晉武帝為什么讓司馬衷繼承皇位 司馬衷是不是白癡

中國(guó)古代史上最動(dòng)蕩、最復(fù)雜時(shí)期的到來(lái)，牽扯到一個(gè)有名的白癡皇帝---晉惠帝司馬衷。他是西晉開國(guó)皇帝司馬炎的兒子，也是西晉皇室的第一任繼承人。因?yàn)榘装V，司馬衷在位的16年形同虛設(shè)，司馬氏禍起蕭墻，朝政廢弛。國(guó)內(nèi)的紛爭(zhēng)，邊疆的不穩(wěn)，最終導(dǎo)致五胡的趁機(jī)涌入，開始了北方長(zhǎng)達(dá)130多年的紛爭(zhēng)亂世?？陀^上說(shuō)，這個(gè)白癡皇帝，加速了五胡亂世的到來(lái)。那么，一向“聰明神武”(《晉書》)的晉武帝司馬炎，為什么在自己二十多個(gè)兒子當(dāng)中，偏偏選中了司馬衷這個(gè)白癡繼任呢？

關(guān)于晉惠帝司馬衷到底是不是白癡，史學(xué)家歷來(lái)有爭(zhēng)議。

說(shuō)其白癡，源于《晉書》記載的兩個(gè)一直當(dāng)笑話相傳的經(jīng)典事例。一是惠帝“聞蝦蟆聲”，就問(wèn)左右，“此鳴者為官乎，私乎”？問(wèn)這蛤蟆是為官家叫還是為私家叫;二是“天下荒亂，百姓餓死”，司馬衷又出雷人語(yǔ)“何不食肉糜”？沒糧食咋不吃肉尼？眾皆暈倒。提出反對(duì)意見的也不少，呂思勉先生舉了“血染帝衣”的例子：司馬衷被追殺，侍中嵇紹拼死護(hù)駕，血濺了司馬衷一身，左右要替他洗去，他說(shuō)“嵇侍中血，勿浣”(《晉書》)，不讓洗，那意思留著有個(gè)念想啥的。呂思勉評(píng)語(yǔ)說(shuō)此“絕不類癡呆人語(yǔ)”(《呂著中國(guó)通史》)，認(rèn)為能說(shuō)出這種話來(lái)的不像白癡。

還有一個(gè)例子，趙王司馬倫逼司馬衷禪位，司馬衷的堂叔，義陽(yáng)王司馬威去搶司馬衷的璽綬，司馬衷死活不放手，司馬威硬掰開司馬衷的手指把璽綬搶去。后來(lái)司馬衷復(fù)位，秋后算賬，在量刑時(shí)，有人覺得司馬威罪不至死，想要皇帝赦免，這時(shí)司馬衷說(shuō)話了，“阿皮(司馬威的小名)捩吾指，奪吾璽綬，不可不殺”(《晉書》)。他掰我手指，搶我的璽綬，不殺哪行。這兩個(gè)例子又似乎都說(shuō)明司馬衷的腦子和正常人沒啥兩樣。

那么司馬衷到底是不是白癡呢？回答是肯定的：是。

白癡，在字典中的解釋為：一種疾病，患者智力低下，動(dòng)作遲鈍，輕者語(yǔ)言機(jī)能不健全，重者生活不能自理。司馬衷不至于生活不能自理，但智力低下是肯定的。說(shuō)他是白癡有三個(gè)理由：一是史書的嚴(yán)謹(jǐn)?！稌x書》對(duì)司馬衷的定語(yǔ)是“蒙蔽皆此類”，就是白癡一個(gè)?！稌x書》是唐朝宰相房玄齡組織編纂的，房玄齡一向以治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)著稱，應(yīng)該有一定的權(quán)威性;二是今人分析未必有古人權(quán)威。時(shí)間相去甚遠(yuǎn)，今人也只能通過(guò)古代留下的史料加以分析(反駁的例子也是源于《晉書》，而該書已有定論)，并無(wú)絕對(duì)的說(shuō)服性的材料。唐朝離晉朝相去未遠(yuǎn)，遠(yuǎn)較今人有發(fā)言權(quán);三是例證并不充分。說(shuō)他不是白癡的兩個(gè)例子，說(shuō)服力不夠，不讓擦血衣，能分出好賴人，這也說(shuō)明不了什么，即便是白癡，也未必就沒有喜惡之分，未必不能分辨周邊人對(duì)他的好壞。大街上的傻子，你給他吃的，他也不是一點(diǎn)反應(yīng)都沒有，除非傻得沒邊生活不能自理的那種。司馬衷受到刀光血影的刺激，誰(shuí)好誰(shuí)壞也還是能分清的。況且，白癡也不是就沒有大腦，沒有記憶影像，能記住掰他手指搶他東西的人，和他本身是白癡，二者也并不矛盾。

司馬炎“素知太子闇弱”(《晉書》)，對(duì)他這個(gè)兒子的智力狀況，應(yīng)該是了如指掌的。那么司馬炎為什么還要選一個(gè)白癡作接班人呢？原因有以下四點(diǎn)：一是輿論導(dǎo)向。司馬衷是嫡長(zhǎng)子(之前有個(gè)哥哥夭折)，長(zhǎng)子繼位符合傳統(tǒng)思維。廢長(zhǎng)立幼也不是不可以，但當(dāng)時(shí)朝中王公貴卿都傾向于立長(zhǎng)，司馬炎不得不“順從王公卿士之議”(《晉書》);二是勢(shì)力平衡。司馬衷的生母楊皇后一系，是當(dāng)時(shí)的大士族弘農(nóng)楊氏，而妻族一系，則是賈氏家族，在當(dāng)時(shí)朝中都很有實(shí)力，其他人未必競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)，再者，讓司馬衷繼位，也就籠絡(luò)住了兩大勢(shì)力集團(tuán)，形成政權(quán)格局的一個(gè)平衡;三是父憑子貴。司馬衷雖傻，兒子司馬遹卻“幼兒聰慧”(《晉書》)，一次宮中失火，司馬炎登城樓觀望，五歲的司馬遹過(guò)去拽住司馬炎的衣角，說(shuō) “暮夜倉(cāng)猝，宜備非常，不可令照見人主”(《通鑒》)，晚上危險(xiǎn)，不能讓火光照到皇上，司馬炎感覺這個(gè)孩子很不一般，感嘆“此兒當(dāng)興吾家”(《晉書》)，所以司馬炎雖知“太子不才”，然而“恃遹明慧，故無(wú)廢立之心”(《通鑒》)，堅(jiān)持讓司馬衷繼位;

最后，還有一個(gè)非常關(guān)鍵的原因，便是母后的力挺。司馬衷能順利繼位，和他的親生母親楊皇后的力挺不無(wú)關(guān)系。楊皇后“姿質(zhì)美麗，閑于女工”，不但“甚被寵遇”，還能做司馬炎的主。在給司馬衷選太子妃時(shí)，“帝欲娶衛(wèi)瓘女”，楊后則“稱賈后有淑德”，“上乃聽之”。司馬炎充實(shí)后宮，看上了卞氏女，楊后不同意，“帝乃止”。這樣的例子還有很多，足以說(shuō)明司馬炎是很尊重楊皇后的意見的，楊皇后在很大程度上也能做司馬炎的主。所以當(dāng)司馬炎“以皇太子不堪奉大統(tǒng)”，和楊皇后商量想換立太子時(shí)，楊皇后說(shuō)“立嫡以長(zhǎng)不以賢，豈可動(dòng)乎”？來(lái)了個(gè)一票否決。楊皇后臨死還不忘她那白癡兒子，怕司馬炎立胡夫人為后，而“慮太子不安”，于是向司馬炎推薦了自己的堂妹，目的無(wú)非就是想保住司馬衷的太子位，司馬炎“流涕許之”(以上均見《晉書》)，答應(yīng)了楊皇后的政治遺言，也算是對(duì)司馬衷的接班做出了承諾。楊皇后的力保，讓司馬衷的太子位變得穩(wěn)固，最終得以繼承大統(tǒng)。

晉武帝為什么讓司馬衷繼承皇位

一、司馬衷的太子地位何以穩(wěn)固

從歷史上看，圍繞太子之位產(chǎn)生的權(quán)力爭(zhēng)斗，從來(lái)都是非常激烈的。為此引得帝國(guó)形成幾大集團(tuán)，一派支持太子，一派支持某個(gè)親王，最后引得幾大集團(tuán)之間火并、兩敗俱傷的事，實(shí)在多的去了。

我們?nèi)タ慈龂?guó)的歷史就會(huì)發(fā)現(xiàn)。曹丕兄弟爭(zhēng)得差點(diǎn)煮豆燃了豆萁;孫權(quán)兩個(gè)兒子爭(zhēng)得更是死傷狼籍;至于袁紹兩個(gè)兒子更是各率數(shù)萬(wàn)軍隊(duì)玩命打仗，為此他們甚至不惜引狼入室;劉表兩個(gè)兒子爭(zhēng)得就更不成器了，弟弟劉琮費(fèi)盡心機(jī)從哥哥劉琦手中奪來(lái)了權(quán)力，卻把所有地盤拱手讓給了曹操。

我們?cè)倏纯蠢钐茪v史。為了爭(zhēng)奪皇位，李世民與自己兄弟爭(zhēng)得那是血肉橫飛;李世民幾個(gè)兒子，那也是斗得跟仇人一樣，于是魏王一心奪儲(chǔ)，太子就想殺魏王，最后太子讓李世民殺了。

但我們看西晉歷史就會(huì)發(fā)現(xiàn)，司馬衷竟然當(dāng)了22年的太子(9歲當(dāng)太子，31歲繼位)。更主要的是，他的太子這一直都非常穩(wěn)定。這是為什么呢？

所謂司馬衷有個(gè)聰明的兒子，所以他的太子之位才能穩(wěn)固的說(shuō)法，是根本經(jīng)不起推敲的。因?yàn)樗抉R衷9歲就當(dāng)了太子，直到19歲才有兒子，而這個(gè)兒子的聰明才智可以顯露出來(lái)，更是司馬衷25歲后的事。如果司馬衷的太子之位，真的是靠自己兒子得以鞏固，那他此前十五六年的太子之位，是靠什么鞏固的？

太子的智力有問(wèn)題，對(duì)普遍軍政大佬而言，絕不是什么壞消息。所以帝國(guó)的普遍軍政大佬都是支持司馬衷當(dāng)太子的。只要我們細(xì)心看晉初的歷史，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)反對(duì)司馬衷當(dāng)太子的人，實(shí)際只有寥寥可數(shù)的幾個(gè)人。歷史上明確記載反對(duì)司馬衷當(dāng)太子的人，好像只有衛(wèi)瓘與和嶠，而這兩個(gè)人也只是含糊其詞的表達(dá)過(guò)一兩次。除此之外，我們實(shí)在沒有看到別人曾公開反對(duì)司馬衷當(dāng)太子了。

作為軍政大佬們，實(shí)際上很少有人反對(duì)司馬衷當(dāng)太子的。

未來(lái)皇帝智力有問(wèn)題，那屬于皇帝的權(quán)力，自然就得讓軍政大佬們共同分享。僅基于這種可能的利益，就會(huì)讓他們都支持司馬衷當(dāng)太子。

更何況，與一個(gè)強(qiáng)勢(shì)皇帝相處，那是伴君如伴虎。

漢帝國(guó)的文、景皇帝是優(yōu)秀的皇帝;清康熙皇帝是優(yōu)秀的皇帝，但這些人成為皇帝后，那都是報(bào)著先發(fā)制人處世風(fēng)格。總而言之那是先下手為強(qiáng)，后下手遭殃的。

他們喊的口號(hào)通常是：“削亦反，不削亦反;早削早反禍小，晚削晚反禍大?！笨偠灾?，誰(shuí)擁有強(qiáng)大的勢(shì)力，皇帝就想除掉他們。

這種優(yōu)秀的皇帝，也許是帝國(guó)的福音。但對(duì)那些擁有太多既得利益的貴族而言，恐怕實(shí)在是一種噩耗。

司馬衷當(dāng)了皇帝，他們自然不會(huì)有這種威脅。

在這種背景下，帝國(guó)軍的政大佬、豪門代表自然都不會(huì)反對(duì)司馬衷的太子地位。既然普遍軍政大佬、豪門代表都不反對(duì)這件事，那有心反對(duì)司馬衷太子地位的人，自然也就只有閉嘴了。

在貴族政治的權(quán)力博弈中，很容易博弈出一個(gè)低能、軟弱、幼小的皇帝。因?yàn)樵谡５臋?quán)力博弈中，普遍貴族都喜歡這種皇帝。從這層意義上說(shuō)，司馬衷能穩(wěn)坐太子之位二十多年，絕不是某個(gè)偶然原因造成的。

楊皇后一直支持司馬衷當(dāng)太子。我們常常是從親情的角度思考她的動(dòng)機(jī)。但實(shí)際上，歷史上普遍專權(quán)的外戚都喜歡幼兒皇帝、無(wú)能皇帝，他們這樣做的動(dòng)機(jī)通?？偸菫榱藬U(kuò)大自己家族的權(quán)勢(shì)罷了。因?yàn)榛实蹧]有能力處理國(guó)家大事，外戚才能長(zhǎng)久的作為一個(gè)執(zhí)政家族存在。

從這層意義上，楊皇后強(qiáng)力支持司馬衷當(dāng)太子，與歷史上普遍想專權(quán)的外戚家族并沒有什么本質(zhì)區(qū)別。楊皇后并不是只有司馬衷一個(gè)兒子，而且后來(lái)的小楊皇后更不是司馬衷的親媽，他們之所以都維護(hù)司馬衷的太子地位，主要的出發(fā)點(diǎn)，都是為了楊氏家族的共同利益。

而且以齊王的利益關(guān)系來(lái)看，他也會(huì)希望司馬衷當(dāng)太子。因?yàn)樗抉R攸從自己哥哥手中取回帝位的機(jī)會(huì)實(shí)在太渺茫了。在這種背景下，他自然會(huì)希望司馬衷當(dāng)皇帝的，因?yàn)閺囊粋€(gè)智力有問(wèn)題的侄子手中奪回帝位，總比從一個(gè)精明強(qiáng)干的哥哥、或侄子手中奪得帝位容易吧！

即使齊王并沒有亂臣之心，他也應(yīng)該是希望司馬衷當(dāng)繼承帝位的。因?yàn)樗抉R攸作為帝國(guó)最大的實(shí)權(quán)派之一，如果皇帝能力不夠，那他實(shí)際所擁有的權(quán)力自然會(huì)更大一些。

司馬衷之所以能穩(wěn)坐太子之位二十多年，司馬衷之所以能當(dāng)皇帝。僅僅是因?yàn)樗抉R衷的智力有問(wèn)題，滿足了普遍利益集團(tuán)的畸形利益。從這層意義上，司馬衷那樣的人能當(dāng)皇帝，絕不是什么偶然的事情。因?yàn)樵谫F族政治下，幼兒皇帝、智力有問(wèn)題的皇帝總是層出不窮。因?yàn)檫@種皇帝，最符合貴族集團(tuán)的畸形利益了。

二、衛(wèi)瓘對(duì)太子地位的挑戰(zhàn)

司馬衷在當(dāng)太子的二十多年時(shí)間里，其地位只受過(guò)一次溫和的挑戰(zhàn)。那一年司馬衷十九歲。

某次宴會(huì)上，衛(wèi)瓘假裝喝醉了酒，指著武帝的座位說(shuō)：“此座可惜了?！彪m然晉武帝知道，衛(wèi)瓘這是說(shuō)司馬衷不能勝任太子職，但晉武帝卻沒有搭理他這種話題。

但在不久后的一次宴會(huì)中，晉武帝卻找了一些疑難問(wèn)題，叫人拿給太子作答。太子把相關(guān)問(wèn)題都一一寫在了紙上。

對(duì)于太子所寫的相關(guān)內(nèi)容，大家都認(rèn)為太子寫的字句粗淺，但見解高明(這絕非阿諛之詞，事實(shí)就是如此)?？偠灾?，太子最大的缺點(diǎn)，無(wú)非就是不喜歡尋章摘句的讀書罷了。

但有一個(gè)明擺著的疑問(wèn)，卻顯然沒有人去提出來(lái)。那就是，這些內(nèi)容雖然是太子親筆所書，但真是太子獨(dú)自完成的嗎？因?yàn)榛实圩屘咏獯鹨呻y時(shí)事時(shí)，根本沒有設(shè)置任何監(jiān)考措施。換而言之，太子當(dāng)時(shí)完全可以叫幾十個(gè)高材生，集體解答這些問(wèn)題然后抄一遍。事實(shí)上，太子也正是通過(guò)種方式解答這些疑難問(wèn)題的。

想證明太子的智力，叫太子出來(lái)隨便問(wèn)幾個(gè)問(wèn)題就可以了。真用得著考試嗎？即使考試也得有一點(diǎn)監(jiān)考措施呀，任何監(jiān)考措施也沒有的考試，也實(shí)在太如同兒戲了。

對(duì)于這種疑問(wèn)，隨便拉個(gè)人出來(lái)都是會(huì)有的。但晉武帝、及晉帝國(guó)滿朝文武都視而不見。為什么呢？因?yàn)榛谒麄兊睦?，他們都也希望太子的地位能鞏固?/p>

晉武帝用這樣一種離奇的方式證明太子有能力，也許并不是想證明太子的能力有多高，而是想證明太子的人氣有多。晉武帝這樣作，等于在告訴衛(wèi)瓘：“你看滿朝文武除了你衛(wèi)瓘，還有人試圖動(dòng)搖太子的地位嗎？顯然一個(gè)也沒有！”

在這種背景下，不要說(shuō)區(qū)區(qū)一個(gè)衛(wèi)瓘了，就是晉武帝本人想動(dòng)搖太子的地位，恐怕也是難以成功的。

誰(shuí)當(dāng)太子，事關(guān)眾多利益集團(tuán)的切身利益。所以誰(shuí)當(dāng)太子，絕不是某個(gè)人說(shuō)了就能算的。從前漢高祖劉邦夠牛了，劉邦一心想廢掉太子劉盈，最后結(jié)果卻只能無(wú)奈的安慰戚夫人：“你們母子以后的命運(yùn)，就聽老天安排吧！”因?yàn)閯顚?shí)在沒有能力廢掉太子。而太子當(dāng)了皇帝后，即使太子想饒戚夫人，他們母子沒有活路可言。權(quán)力頂峰上的爭(zhēng)斗，失敗者從最高峰摔下去，能活下的幾率實(shí)在太小了。

劉邦在廢太子的過(guò)程中，終于發(fā)現(xiàn)，支持太子的勢(shì)力實(shí)在太強(qiáng)大了。在這種背景下強(qiáng)行廢掉太子，恐怕隨時(shí)會(huì)把帝國(guó)的天給捅下來(lái)。劉邦是一代開國(guó)皇帝，尚且不能隨心所欲的決定太子人選，繼承父祖之業(yè)的晉武帝，就更不用說(shuō)了。

一個(gè)人氣超高的太子，即使被廢掉了，新立的太子就能安心在位嗎？甚至新立的太子當(dāng)了皇帝，如果人們都拿舊太子來(lái)做文章，新皇帝能安于其位嗎？當(dāng)然了，有人會(huì)說(shuō)，新皇帝把舊太子殺掉不就沒事了。真正的問(wèn)題是，如果舊太子是一個(gè)人氣超高的政治人物(人們基于能見人的、不能見人的原因支持他)，那最后誰(shuí)殺了誰(shuí)，還不一定呢！

晉武帝指著太子所做出的答案，更指著紛紛稱頌太子的群臣問(wèn)衛(wèi)瓘：“太子將來(lái)能不能勝任皇帝的職責(zé)？”

晉武帝所表達(dá)的意思非常明顯。太子能不能勝任皇帝的職責(zé)，不是你衛(wèi)瓘說(shuō)了算，甚至也不是我這個(gè)皇帝說(shuō)了算。請(qǐng)你老兄以后再提這種話題時(shí)，想好了前因后果再說(shuō)吧！

衛(wèi)瓘看到動(dòng)搖太子之位的行為，竟然是自己完全孤立的行為，于是大為緊張與惶恐，從此再也不敢提類似的話題了。因?yàn)樘拥匚坏姆€(wěn)固，絕不是源于皇帝一個(gè)人的意思，而是帝國(guó)普遍軍政大佬、豪門代表們共同的意思。一個(gè)人在這種問(wèn)題上大唱反調(diào)，豈不是想斷送自己的政治前途嗎？

如果真有許多人，想動(dòng)搖太子的地位，那太子一天也混不下去。因?yàn)樘邮浅赡耆肆耍驗(yàn)樘邮堑蹏?guó)的二號(hào)人物，他總會(huì)出席眾多大型宴會(huì)、慶典活動(dòng)。如果人們?cè)谶@些場(chǎng)合，總給太子設(shè)一些無(wú)傷大雅的小局，那太子豈非隔一段時(shí)間就會(huì)說(shuō)出一段“經(jīng)典名言”？

如果事實(shí)總是一再表明太子智力有問(wèn)題，如果普遍人都有無(wú)意的表示太子的智力有問(wèn)題，這種聲音自然會(huì)變得越來(lái)越無(wú)可抑制。到時(shí)皇帝想證明太子智力正常，恐怕比證明公雞能下蛋也難。

用一種近于兒戲的智力測(cè)驗(yàn)證明太子的智力與能力，所證明的絕不是太子的智力與能力，他證明的只是太子的人氣。太子的人氣實(shí)在太高了，高到了根本沒有一個(gè)人愿意、也不敢公開說(shuō)太子壞話的地步。既然如此，太子的地位怎么可能遇到危機(jī)呢？三、晉武帝為什么要立司馬衷當(dāng)太子

司馬炎三十一歲之時(shí)，就當(dāng)了皇帝。

也許司馬炎沒有像秦皇、漢武一樣妄求長(zhǎng)生不老，但他也絕不會(huì)計(jì)劃自己六十歲之前就死掉吧！從這層意義上，司馬炎選擇司馬衷當(dāng)太子，本身就有著深遠(yuǎn)的考慮。

因?yàn)樗抉R炎就是計(jì)劃自己六十多歲死亡，那太子也就要當(dāng)三十多年儲(chǔ)君了！

在兩晉南北朝那種背景下，只要是皇親國(guó)戚，都會(huì)出來(lái)成為帝國(guó)主要權(quán)力者，太子自然更不會(huì)例外了。

太子以儲(chǔ)君的地位，再加上三十多年的歷練。如果他是一個(gè)聰明能干的人物，那他與皇帝的權(quán)力沖突肯定是無(wú)可避免的事了。一個(gè)漸漸衰老的皇帝，一個(gè)漸漸成長(zhǎng)的未來(lái)皇帝，老皇帝靠什么敢保證大家在太子、與自己之間會(huì)選擇自己呢？

一個(gè)強(qiáng)勢(shì)太子的存在，對(duì)于日益衰老的皇帝而言，實(shí)在是一件恐懼不已的事。隋文帝在創(chuàng)業(yè)之時(shí)，一直依靠自己大兒子楊勇的協(xié)助。[注1]但當(dāng)?shù)蹏?guó)大局已定后，太子楊勇實(shí)力卻已大到讓隋文帝害怕、恐懼的地步了。[注2]既然如此，太子楊勇的政治生命自然只有走到盡頭了。

太子楊勇的實(shí)力太大了，所以老皇帝感到害怕了，以至老皇帝進(jìn)入太子勢(shì)力范圍內(nèi)，都有如臨大敵的感覺。我們喜歡把太子楊勇被廢的原因，從晉王楊廣的小把戲上尋找原因，卻忘了太子威脅了皇權(quán)才是他被廢的主要原因。

老皇帝后來(lái)選了晉王楊廣當(dāng)太子，但這這個(gè)太子的勢(shì)力也非常大。最后老皇帝不明不白的死去了。唐太宗也許并沒有大肆培養(yǎng)太子承乾的勢(shì)力，但太子的勢(shì)力卻是成長(zhǎng)的飛快(因?yàn)樘邮俏磥?lái)的皇帝)。太子承乾與自己叔父漢王李元昌、吏部尚書侯君集、左屯衛(wèi)中郎將李安儼、洋州刺史趙節(jié)、駙馬都尉杜荷(杜如晦的兒子)結(jié)成死黨;一心想著殺掉唐太宗。面對(duì)這種不幸的事實(shí)，再想想自己從前是怎樣逼迫自己的父親，唐太宗嚇得哪還敢讓魏王、吳王那種英果類己的兒子當(dāng)太子呢？最后唐太宗就讓自己最軟弱的小兒子李治當(dāng)了太子。

司馬衷能當(dāng)太子，遠(yuǎn)比我們上面所說(shuō)的原因要復(fù)雜的多。因?yàn)橐粋€(gè)人能當(dāng)上皇帝，是各種利益搏弈出來(lái)的結(jié)果。所謂的立嫡、立長(zhǎng)、立賢、立仁，都只是冠冕堂皇的理由罷了。

從皇權(quán)與太子的矛盾去看，晉武帝自然會(huì)有立司馬衷當(dāng)太子的想法，但僅憑這一點(diǎn)實(shí)在不足以讓司馬衷穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)做了22年太子，16年皇帝。關(guān)于其它的理由，我們從東晉帝國(guó)的歷史中尋找一下答案吧。

東晉立國(guó)103年，在這103年時(shí)間里。

晉成帝是5歲當(dāng)皇帝，23歲死于皇帝位置上;晉穆帝是2歲當(dāng)皇帝，19歲死于皇帝位置上;孝武帝是10歲當(dāng)皇帝，三十七歲死于皇帝位置上。如果一個(gè)人18歲才算成年，那東晉帝國(guó)在未成年皇帝統(tǒng)治下的時(shí)間竟然有37年。

如此已夠驚人了，晉安帝更是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的白癡(從小到大話也不會(huì)說(shuō)，連寒暑的差別都弄不清楚);晉安帝當(dāng)了27年的皇帝。如果我們?cè)偌由线@27年，那東晉帝國(guó)被未成年皇帝、弱智皇帝統(tǒng)治的時(shí)間，竟然達(dá)到64年。換而言之，東晉帝國(guó)竟然有近三分之二的時(shí)間，處于未成年皇帝、與弱智皇帝的統(tǒng)治之下。