揭秘蔣介石當(dāng)年是如何當(dāng)上黃埔軍校校長的？

黃埔軍校校長，并非特別顯赫的位子，但對蔣介石來說，卻是生平重大的轉(zhuǎn)折點。他以黃埔校長為跳板，躍向權(quán)力的高峰，最后成為一國之君。此一飛黃騰達(dá)，并不如一般人所想象的那樣順理成章，而是當(dāng)事者處心積慮，玩弄不少權(quán)術(shù)而獲致的。

俗稱“黃埔軍校”，顯然是因地得名。1924年11月6日舉行的第五十八次會議，列席委員林祖涵報告“陸軍講武學(xué)校情形案”，決議“委蔣中正為該校校長，廖仲愷為該校黨代表”（李敖藏會議錄原件），可見當(dāng)時的名稱是“陸軍講武學(xué)校”。至1925年第六十三次會議時已稱“陸軍軍官學(xué)?！保ɡ畎讲貢h錄原件）。不論何種名稱，此一軍校的來歷，乃由于孫中山自民元讓位于袁世凱之后，中華民國的法統(tǒng)也已讓給北洋政府，但心有不甘，一直想在廣東重建革命根據(jù)地，“重光”法統(tǒng)與河山，然而卻屢次失敗，無論大元帥或非常大總統(tǒng)，都坐不穩(wěn)當(dāng)，廣東的地方武力既不可靠，找西方國家支持，怎奈誰也不理。最后蘇共領(lǐng)袖列寧正好要利用中國來反帝，而孫中山正需外援，一拍即合。于是，在蘇聯(lián)的“人”“財”“槍”三援之下，孫中山“以俄為師”，成立了黃埔軍校。所以，我們可以說，這個軍校是民國十三年成立的“中國國民黨”與蘇聯(lián)結(jié)交后，所生下的一個“愛情”結(jié)晶！黃埔軍校的不少主任和教官是中國共產(chǎn)黨人，也是國共合作的自然現(xiàn)象，如戴傳賢是政治部主任，周恩來是政治部副主任；王柏齡為教授部主任，葉劍英為教授部副主任等。

黃埔軍校既是蘇聯(lián)“人”“財”“槍”三援之下的產(chǎn)物，經(jīng)調(diào)查所得，在“人”的方面，最初有軍事教官四人，后來增到三十人。在第一次“東征”時，軍中有蘇聯(lián)的布留赫爾即加倫將軍（GeneralBlücher，Galen）所率領(lǐng)的二十名俄國軍官參加，第二次“東征”時，有更多的俄國軍官參加；在“財”的方面，蘇聯(lián)援助二百七十萬元（三百萬盧布），援助建立中央銀行一千萬元；在“槍”的方面，1924年10月7日第一次運抵黃埔的武器有大炮、機(jī)槍和八千余支（或一萬二千支）步槍。同年12月，又運來飛機(jī)九架、步槍彈藥五百萬匣、機(jī)槍十二挺、大炮五十八門以及機(jī)槍彈及炮彈等。

回想黃埔建校之初，只有粵造七九毛瑟槍三十支，后來全靠蘇聯(lián)援助，才有了革命的“家伙”“本錢”。王柏齡在《黃埔軍校創(chuàng)始之回憶》中說：

在一天的下午，總理來了電諭，說蘇俄補充我們的槍械船快到了，叫我們預(yù)備收。哈！哈！天大的喜事，全校自長官以至于學(xué)生，無不興高采烈，尤以一般要革命的學(xué)生，喜得無地自容，拍手打掌，說今后革命有家伙了，不愁了。眼望遠(yuǎn)航船之到來，日如望歲。然而不久就知道，明日下午可到。于是大家忙起來了，收拾儲藏的地方，保管點收的人員，俄國兵船官兵的招待、繩子、杠子，真是忙得不亦樂乎。夕陽將向西了，炮臺上的瞭望，報告快到了。我與多數(shù)人都跑到校門外碼頭上迎候。遠(yuǎn)遠(yuǎn)見白色三煙囪的兵船出現(xiàn)了，滿船掛起旗飾，船尾上懸的一面紅旗，角上有白的，是斧頭鐮刀。咦！這是我們與國的國旗。炮臺禮炮響了，兵船的禮炮，一替一聲地在答了，于禮炮一致一答的聲中，漸漸靠近了學(xué)校江中。拋了錨。在這將停未停之際，斜刺里尾巴上插著一支青天白日滿地紅的國旗的小汽艇飛躍而出，浪花四濺。噗！噗！噗！飛向大船而去。卻原來校長、校黨代表及顧問先去慰訪。這遠(yuǎn)途密航到來的珍客，自有一番接應(yīng)酬答的禮，慰勞致謝的辭。我未去，無從知道，想起來大概不錯。〔未〕幾辭返，跟著船主及兩三位軍官（海軍）上岸來答拜。經(jīng)過一番來往之后，船主下令靠黃埔碼頭，我們大碼頭上頓時現(xiàn)出活氣?！缡沁^了夜。天明了，全體動員，學(xué)生做了碼頭小工，隊上官長做了工頭?！缡翘У较挛缢奈妩c鐘才告清楚。好像那時軍械保管員是楊志春，我檢查了一箱一箱，叫他們登記了。長槍八千支，還有小手槍十支，這小手槍，小得好玩，可以裝在洋服上邊小口袋里。當(dāng)時就少了一支，并沒有追出。是管理方面的疏忽，是與學(xué)生無干的。八千支完全有刺刀俄國式的步槍，每槍有五百發(fā)子彈，是一個很大的數(shù)量，無不歡天喜地。說道：“今后我們不愁了，革命有本錢了。”……我們不能不感謝我們革命的朋友蘇聯(lián)。也唯有革命的朋友，才有這樣的幫助，然而這時的帝國主義者，卻不能使他知道，不然要來個攔路搶劫。

這段回憶，正是“天不助、蘇聯(lián)助”的大特寫。

蔣介石之被任命為黃埔校長，則絕不是非斯人不可的。劉峙所寫的《我的回憶》指出：

起初孫中山先生想要粵軍總司令許崇智兼軍官學(xué)校校長，負(fù)責(zé)籌備，但許崇智力不從心，一切委之于上校參謀陳翰譽，陳是我們保定的同期同學(xué)，目空一切，驕縱自私，處事多失公平，致為各方不滿。蔣公介石原為粵軍總司令部的參謀長，被調(diào)到大本營代理李烈鈞的參謀長職務(wù)，后奉派到蘇聯(lián)考察軍事，回國后奉孫中山先生之命，任黃埔軍官學(xué)校校長。

可見黃埔軍校的首任校長人選，孫中山原定是許崇智，而蔣介石得到此位，又與被派往蘇聯(lián)考察有關(guān)。派團(tuán)赴蘇考察，并就蘇聯(lián)援助中國革命問題進(jìn)行磋商，是由第三國際代表馬林首先于1919年提出的，孫中山接受了這個建議，并答應(yīng)派遣最好的代表團(tuán)前往。最好的人選，無過于廖仲愷。廖不僅是孫中山身邊的紅人，而且是對聯(lián)俄容共政策最表擁護(hù)的國民黨人，然而正因為太紅、太忙，不克領(lǐng)團(tuán)前往。其次該是朱執(zhí)信，此人是孫中山身邊最精湛的革命理論家，同時也是最腳踏實地的行動家，無論在學(xué)識上或經(jīng)歷上，都遠(yuǎn)超過蔣介石，蔣本人也自承不諱的。但是朱卻于1920年的9月21日，為調(diào)解虎門民軍與降軍糾紛而遇難。于是，蔣介石又成了孫中山選擇中的廖化。即使如此，蔣還施加了以退為進(jìn)以及毛遂自薦的壓力。

1923年的3月1日，孫中山自滬抵粵后在廣州成立大元帥府，此為孫氏在粵開府的梅開三度，任命蔣介石為大元帥府行營參謀長，即侍衛(wèi)長，命其速來就任，但蔣照例姍姍來遲，于4月20日才抵達(dá)廣州，因為不稱心，又于7月12日“憤而辭職”，前往香港。然而當(dāng)聽到孫將派代表團(tuán)赴蘇，蔣乃于7月13日自港寫信給大元帥秘書長楊庶堪，希望向?qū)O提出自己的要求：

為今之計，舍允我赴歐外，則弟以為無一事是我中正所能辦者……如不允我赴俄，則弟只有消極獨善，以求自全。（蔣介石1923年7月13日致楊庶堪書，見《總統(tǒng)蔣公思想言論總集》第三十六卷，第92頁）

不論是為了安撫蔣之情緒（此種情緒又多少含有“瑞元無賴”的性格），還是一時無人可派，孫中山最后決定派蔣介石、王登云、沈定一以及共產(chǎn)黨人張?zhí)祝M成“孫逸仙代表團(tuán)”，前往報聘，并于1923年8月16日由上海起程赴俄，9月2日抵達(dá)莫斯科。

蔣介石一行在俄參觀了軍事學(xué)校和武器裝備，還去拜會了紅軍之父托洛茨基（LeonTrotsky）、蘇聯(lián)外交人民委員齊采林（Chicherin），以及共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東局書記胡定斯基（）等人。最主要的任務(wù)則是于9月9日會晤蘇聯(lián)革命軍事委員會副主席施克亮斯基（）和參謀長甘門涅夫（）。美國哈佛燕京圖書館主任吳文津從俄文資料中得知，蔣曾代表孫中山向蘇方尋求推翻北洋政府的一個新戰(zhàn)略協(xié)議，即突破廣東革命根據(jù)地的地理上的孤立，把根據(jù)地轉(zhuǎn)移到西北，以便蘇方的軍事支持。（詳閱吳文載《蔣中正先生與現(xiàn)代中國學(xué)術(shù)討論集》第二冊，第38—53頁）其實孫致加拉罕（LeoKarakhan）英文函已經(jīng)披露，有謂：“蔣將軍將提交貴政府以及軍事專家一份在北京以及更遠(yuǎn)地區(qū)的軍事行動計劃書。”（引自Whiting，SovietpoliciesinChina，）這種不切實際的要求當(dāng)然不會得到蘇俄的支持。

同年11月29日循原路線回國。蔣介石于12月15日抵達(dá)上海，給孫中山寄了一份《游俄報告書》，卻又遲不回粵。孫中山于12月30日電蔣有謂：“兄此行責(zé)任至重，望速來粵報告一切，并詳籌中俄合作辦法！”廖仲愷、汪精衛(wèi)、胡漢民等也連發(fā)六電，催蔣南歸，然而蔣仍在老家溪口住了兩個多禮拜，直到1924年1月16日才回到廣州報命，并被委派為軍官學(xué)?；I備委員長。

然而奇怪的是，不到一個月，蔣介石又不告而別，留書請辭。當(dāng)我們見到蔣出走后寫給孫中山與廖仲愷的信，就不再奇怪，原來還是因為不如意、以退為進(jìn)，而這一次更加情見乎辭，甚至語帶責(zé)備與要挾。他于1924年3月2日致孫長函中，一再提到陳炯明叛變時與孫“同生死、共患難”“無難不從、無患不共”，借此抱怨孫對他的耿耿忠心，回報不夠。他又借當(dāng)年與陳其美的交情之深，以暗指孫對他信之不專、愛之不切！竟謂：“先生今日之于中正，其果深信乎？抑未深信乎？中正實不敢臆斷！”再往下看，更知所謂“信不專、愛不切”，因?qū)O中山仍然把他視為侍衛(wèi)長看待，沒讓他“兼任他務(wù)”，也就是沒讓他管軍事之外的黨政大事（蔣致孫函見毛思誠《民國十五年以前之蔣介石先生》第六冊，第8—20頁），政治野心已呼之欲出。我們再看1924年1月召開的中國國民黨一大，沒有他扮演的角色。那次會議，孫中山繼續(xù)出任黨的總理，中央執(zhí)行委員二十四人：胡漢民、汪精衛(wèi)、張人杰、廖仲愷、李烈鈞、居正、戴季陶、林森、柏文蔚、丁惟汾、石瑛、鄒魯、譚延闿、覃振、譚平山、石青陽、熊克武、李大釗、恩克巴圖、王法勤、于右任、楊希閔、葉楚傖、于樹德，沒有蔣介石。候補中央委員十七人中，有林伯渠、沈定一、毛澤東、張國燾、瞿秋白等，也沒有蔣介石的名字。蔣介石也不是浙江省的代表，浙江代表六人是沈定一、戴傳賢、杭辛齋、戴仁、胡公冕、宣中華，前三人由孫中山指定，后三人則由該省黨員選舉而產(chǎn)生。蔣只是軍事委員會的一個委員。在一百六十五位抵粵代表之中，其落寞寡歡可以想見。對孫中山心存不滿，也就事出有因了。

蔣介石于3月14日致函廖仲愷，更加露骨。他顯然不滿意廖任軍校的黨代表，責(zé)備廖干預(yù)、侵奪他的權(quán)力，更進(jìn)而批評廖“專意順從”孫中山的聯(lián)俄容共政策，若謂：

尚有一言，欲直告于兄者，即對俄黨問題是也。對此問題，應(yīng)有事實與主義之別，吾人不能因其主義之可信，而乃置事實于不顧。以弟觀察，俄黨殊無誠意可言，即弟對兄言俄人之言只有三分可信者，亦以兄過信俄人，而不能盡掃兄之興趣也。至其對孫先生個人致崇仰之意者，非俄國共產(chǎn)黨，而乃國際共產(chǎn)黨員也。至我國黨員在俄國者，對于孫先生唯有詆毀與懷疑而已。俄黨對中國之唯一方針，乃在造成中國共產(chǎn)黨為其正統(tǒng)，絕不信吾黨可以與之始終合作，以互策成功者也。（毛思誠前引書第六冊，第28頁）

蔣晚年寫《蘇俄在中國》，還提到這封致廖函，說是把“我的意見，坦率說明，并將這一函件，同時抄送各常務(wù)委員，以補充我《游俄報告》的意見”。據(jù)此可知，《游俄報告》可能是比較正面的意見，所以他要補充比較負(fù)面的意見，亦即是不贊同聯(lián)俄容共的意見，于冷戰(zhàn)期間寫《蘇俄在中國》，更加要表明其反共抗俄之“先知先覺”。但是這種先知，與先知陳炯明會“叛變”差不多，都是因為不愿意為別人做嫁衣裳。他此時似已看出，在俄國扶助下的中共，將是對他將來權(quán)力的嚴(yán)重威脅。聯(lián)俄容共，在他看來，不啻為中共做嫁衣裳！

據(jù)我們的分析，不能把蔣介石的“意識形態(tài)”看得太認(rèn)真，因為他本人沒有一貫的主義信仰。他既是孫文與耶穌的信徒，同時也可以舉證說他不是。他的反共抗俄言論，充塞黨史委員會出版的《總統(tǒng)蔣公思想言論總集》，但把這四十卷蔣介石定本書中收有的《陸軍軍官校第三期同學(xué)錄序》一文，和喬家才收藏當(dāng)時發(fā)刊的原文對比，其中刪減文字，可歸納出蔣介石當(dāng)時親共言論的重點如下：

一、共產(chǎn)黨是總理“一線相傳”在“國民黨內(nèi)”的“命脈”與“血統(tǒng)”。

二、我蔣介石愿為“國民革命”“三民主義”“共產(chǎn)主義”而死。

三、“直接”實行三民主義就是“間接”實行“國際之共產(chǎn)主義”。

四、“三民主義之成功與共產(chǎn)主義之發(fā)展，實相為用而不相悖。”

五、中國革命是“世界革命中的一部”，世界革命不能無共產(chǎn)主義。

六、“實行三民主義，則共產(chǎn)主義即在其中?！?/p>

七、三民主義與共產(chǎn)主義無紛爭的必要。

八、國民黨共產(chǎn)黨不可分，而應(yīng)合。

九、“未有對共產(chǎn)主義以誠，而對三民主義不誠者也。”

十、信仰三民主義者對共產(chǎn)主義，“應(yīng)以誠意相孚”。

十一、對“共產(chǎn)主義之同志”，“自信”我蔣介石“為最誠實同志之一人”。（詳閱李敖《蔣介石研究四集》《蔣介石是共產(chǎn)黨》一文，第97—112頁）

任何人在蔣氏父子統(tǒng)治下的臺灣，如果沾上這十一重點的任何一點，都會被當(dāng)做共產(chǎn)黨而橫尸法場或坐穿牢底呢！

我們認(rèn)為蔣介石對任何“信仰”都不認(rèn)真，因為他是一個很徹底的現(xiàn)實主義者，一個只相信權(quán)術(shù)的現(xiàn)實主義者。即以3月14日致廖函而言，不贊同聯(lián)俄容共云云尚是較“理想”的，最“現(xiàn)實”的根本是忌恨廖仲愷，不愿意廖當(dāng)軍校的黨代表，就像前幾年忌恨陳炯明那樣。這一點在他3月2日致孫中山函，也可見端倪。他在那封信里特別推崇胡漢民，認(rèn)為胡“學(xué)術(shù)膽略并優(yōu)而兼有道德”，要求孫“何不令（胡）追隨左右”，并建議任命胡為廣東省長、許崇智為粵軍總司令，他自己則可任許之參謀長。蔣介石想“聯(lián)合”胡漢民與許崇智來“打倒”廖仲愷的意圖，已呼之欲出。

蔣介石原以為他突然出走，可以使軍校辦不起來，所以處處暗示以去廖為要挾。據(jù)陸培湧的研究，蔣想以楊庶堪或張靜江來替代廖仲愷。（見Loh，TheEarlyChiangKai-shek，）但是廖的底子太硬了，廖最積極支持孫之聯(lián)俄容共政策，亦因而最為孫依賴與信任，被選為中國國民黨中央執(zhí)行委員會三常委之一，又兼任大本營秘書長，隨時助孫處理政務(wù)，實為孫左右的核心人物。蔣出走后，孫即命廖代蔣職，繼續(xù)籌備軍校事宜。當(dāng)孫與廖回信給蔣，略作安撫后，蔣仍無回音，廖乃寄去“哀的美敦書”：“轉(zhuǎn)介石兄，歸否？請即復(fù)，俾得自決！”至此，蔣知廖搞不倒，軍校不會因他辭職而不辦。事實上，軍校學(xué)生聚集黃埔已好幾百人，勢在必辦。遂即于同日復(fù)電：“函電敬悉，弟必來粵，勿念?！?/p>

不過，這次權(quán)術(shù)游戲之目的，雖未全部達(dá)成，廖仲愷的地位毫不因此而動搖，但蔣之收獲亦已不少。討價還價之余，終于獲得孫、廖的允諾，給予他辦軍校在人事與財政上更多的權(quán)力。也許更重要的是，倒廖雖一時無成，聯(lián)胡畢竟立見效果。胡漢民于1924年3月19日致蔣電有云：

（孫）不惜免楊西巖禁煙督辦，不憚再招弟往，是尊重兄之意思。（毛思誠前引書第六冊，第34頁）

胡漢民因政見上有歧見離粵，他顯然把孫中山重新召他回粵輔助之功，歸之于蔣介石。

蔣介石終于1924年4月21日又回到廣州，26日赴黃埔軍校辦公，5月3日，正式被孫中山任命為軍校校長兼粵軍參謀長。廖仲愷亦于5月9日正式出任黃埔陸軍學(xué)校的中國國民黨黨代表。蔣仍然未能避開廖的“陰影”。其實，廖只是親共的國民黨，共產(chǎn)黨在黃埔軍校里扮有重要的角色，周恩來原來是軍校的政治部副主任，然于1925年3月升任政治部主任兼軍法處處長，擔(dān)任政治教官的共產(chǎn)黨還有惲代英、蕭楚女、包惠僧、高語罕等人，另外還有蘇聯(lián)教官數(shù)十人，而且整個制度根本是蘇式的，無疑可稱之為“紅色的黃埔”，蔣介石亦獲致不虞而譽的“紅色將軍”（TheRedGeneral）稱號。他當(dāng)時對共產(chǎn)主義絕無異議，甚至是極為贊同的，甚至公開說：“我們要黨成功、主義實現(xiàn)，一定要仿效俄國共產(chǎn)黨的辦法?！保ㄒ姟饵S埔叢書》第二集，第63頁）他所關(guān)切的是權(quán)力，共黨的權(quán)力發(fā)展對他說來是未來的“隱憂”，而當(dāng)前軍校的實際排名，由于孫中山兼軍?？偫恚趯O總理、廖代表之下，名列第三。直至孫、廖先后去世后，蔣介石才真正坐上黃埔軍校的第一把交椅。

宋平撰《蔣介石生平》，描寫孫中山親臨主持軍校開學(xué)典禮，“五百多個學(xué)生一律穿著蘇式黃軍服，整齊嚴(yán)肅，精神煥發(fā)，軍容極盛，這是中國歷史上從來沒有見過的新型軍隊”，并不正確。中國歷史上第一支新型（西方式的）軍隊是袁世凱的“新建陸軍”。不過，黃埔可以說是第一支蘇式黨軍，然而由于急需軍事干部，只制訂七個月為一期的“方便面”式的軍事教育，同時為了加強(qiáng)“革命性”，還得學(xué)習(xí)三民主義、革命史、帝國主義侵略史等政治課程。國共二黨人士中，肚子里有點墨水的，如廖仲愷、胡漢民、汪精衛(wèi)、邵元沖、周恩來、惲代英、蕭楚女、張?zhí)椎龋荚谲娦Ｖv過課，孫中山本人也來演講。我們雖找不到蔣校長講課的記錄，但他的訓(xùn)話幾乎天天有，實為日后訓(xùn)詞等身的開始。他的訓(xùn)詞要點，不外是“嚴(yán)守軍紀(jì)”“絕對服從他”“不求升官”（沒有野心），以及“不成功便成仁”（為他而死），等等。他此后治軍未曾脫此范疇。當(dāng)時軍校第二團(tuán)第二營的黨代表回憶道：

1924年黃埔軍校開始一個時期，蔣介石經(jīng)常親自檢查教官、學(xué)員等的訓(xùn)練與生活情況，常常在早晨起床號吹過后即直闖教官、學(xué)員的臥室巡視。有些人以為校長（蔣）不在校而睡懶覺者，常被他集合起來訓(xùn)斥。他當(dāng)時不吸煙不飲酒，據(jù)說與他在日本和上海時已判若兩人。他在校時必到餐廳與教職員一起就餐，教職員必須等他動箸爾后動箸，大有嚴(yán)肅認(rèn)真勵精圖治之概。當(dāng)時他對國民黨內(nèi)的西山會議派也表示反對，常說他們反共，我們要反反共。在每次開校務(wù)會議時，大都由他一個人作訓(xùn)話般的交代，很少聽到不同的意見，民主的空氣是聞不到的。在對待人的態(tài)度方面，盡管有些人生活腐化，甚至陽奉陰違，但表面上唯命是聽接受訓(xùn)斥者，反而可以得到他的信任，以后得到軍事重任者此類人不少。但他對那些自覺自愛表里如一而有骨氣的人，則尊而不親，甚至敬而遠(yuǎn)之。他對共產(chǎn)黨同志的態(tài)度固然如此，即對鄧演達(dá)、嚴(yán)重等也是這樣。（季方《我所接觸到的蔣介石》，載李敖編著《清算蔣介石》，第19—20頁）

其中提到蔣介石喜歡查勤務(wù)，后來變本加厲。當(dāng)本書作者李敖、汪榮祖在臺灣服預(yù)備軍官役時，蔣介石還要親自檢查廚房和廁所，為了他要來查，廁所清干凈后不準(zhǔn)使用，大家只好拉野屎，此亦多少反映了蔣氏本人軍事教育的限度。他因未進(jìn)陸軍士官，所以沒有受過完整的軍官教育，他的軍事訓(xùn)練止于洗馬，也只能在“生活情況”上做文章了。

根據(jù)黃埔一期徐向前的回憶，蔣校長還有別種“鬼名堂”：

蔣介石這個人，有許多鬼名堂。黃埔軍校開課后，他每個星期都到學(xué)校來，要找十個學(xué)生見面、談上幾句話，幾乎所有的學(xué)生，都和蔣介石單獨見過面、談過話。學(xué)生多是些剛剛走向社會的青年人，當(dāng)然不可能懂蔣介石那一套籠絡(luò)人心的手段。許多人對蔣介石親自找去談話，雖是一般地問幾句，都覺得高興和新奇。一些有見識的同學(xué)，說蔣介石有點裝腔作勢，但多數(shù)人對他還是滿意的。蔣介石通過這種個別見面和談話，認(rèn)識了不少學(xué)生，也拉攏了不少人。后來，蔣介石嫡系部隊里的許多將領(lǐng)，都是黃埔生。（徐向前《回顧黃埔軍?！?，載《蔣介石與黃埔三杰》，第6頁）

這種“鬼名堂”，終蔣介石一生，屢試不爽，作為籠絡(luò)人心，建立自己小圈子的不二法門。