1950年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)為什么爆發(fā)？美國(guó)人誘發(fā)了朝鮮戰(zhàn)

1950年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)為什么爆發(fā)？

一

關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的原因，韓國(guó)官方的說(shuō)法是：朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是由朝鮮方面發(fā)動(dòng)的。而其學(xué)界對(duì)此卻意見(jiàn)不一，分為4個(gè)學(xué)派。一為傳統(tǒng)主義學(xué)派，認(rèn)為斯大林指使金日成發(fā)動(dòng)了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，主張斯大林主謀或斯大林與毛澤東共謀說(shuō);二是修正主義學(xué)派，認(rèn)為是美帝國(guó)主義的走狗李承晚發(fā)動(dòng)的內(nèi)戰(zhàn);三是新傳統(tǒng)主義學(xué)派，認(rèn)為不是斯大林而是金日成主謀發(fā)動(dòng)了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng);四為新修正主義學(xué)派，認(rèn)為既不是斯大林主謀，也不是斯大林與毛澤東共謀，而應(yīng)該從朝鮮半島內(nèi)部去尋找朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的原因。

韓國(guó)非傳統(tǒng)主義學(xué)派(前述第二至第四種學(xué)派)對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)起因的具體看法如下：第一，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的外部原因是日本帝國(guó)主義對(duì)朝鮮的殖民統(tǒng)治和美蘇兩國(guó)軍隊(duì)的分割占領(lǐng);其內(nèi)部原因則是民族社會(huì)內(nèi)部意識(shí)形態(tài)的對(duì)立和南北勢(shì)力的差距。第二，認(rèn)為李承晚政府對(duì)引起這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)有不可推卸的責(zé)任。李承晚為了擺脫政治危機(jī)，轉(zhuǎn)移人們的注意力，在南北關(guān)系上推行恐嚇政策。他一貫主張對(duì)共產(chǎn)黨要采取強(qiáng)硬的態(tài)度，要制定武力統(tǒng)一朝鮮半島的方案，在公開(kāi)場(chǎng)合大肆鼓吹武力“北進(jìn)統(tǒng)一”。這種恐嚇政策不能不給北方的金日成政權(quán)以強(qiáng)烈的刺激。韓國(guó)高麗大學(xué)李吳宰教授認(rèn)為，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)正是李承晚恐嚇政策失敗而導(dǎo)致的結(jié)果。這種恐嚇政策的最大的受害者正是李承晚自己。第三，關(guān)于是誰(shuí)打響了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的第一槍，漢城大學(xué)金貴玉教授指出，早在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前韓國(guó)軍隊(duì)就越過(guò)“三八線”襲擊北朝鮮的一些地區(qū)。姜萬(wàn)吉教授認(rèn)為：“1948年南北均建立了分裂國(guó)家，他們的軍事力量在'三八'線上對(duì)峙，或大或小的軍事沖突不斷發(fā)生，結(jié)果以1950年6月25日為契機(jī)擴(kuò)大為全面戰(zhàn)爭(zhēng)。”第四，認(rèn)為美國(guó)對(duì)誘發(fā)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)也負(fù)有責(zé)任。鄭容碩博士指出，1950年1月12日美國(guó)國(guó)務(wù)卿艾奇遜的演說(shuō)與同年6月19日美國(guó)國(guó)務(wù)院顧問(wèn)杜勒斯對(duì)韓國(guó)國(guó)會(huì)的承諾，這種截然相反的態(tài)度表現(xiàn)出美國(guó)對(duì)朝鮮半島政策的不確定性，從而誘發(fā)了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。

此外，對(duì)修正學(xué)派持批評(píng)意見(jiàn)的韓國(guó)學(xué)者金澈凡認(rèn)為，“對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)事實(shí)的研究，應(yīng)同時(shí)考慮到國(guó)際局勢(shì)和國(guó)內(nèi)政治。不能否認(rèn)，二戰(zhàn)結(jié)束后朝鮮半島已被美蘇一分為二，而朝鮮半島當(dāng)時(shí)已保持在冷戰(zhàn)格局之中的這一事實(shí)，應(yīng)是戰(zhàn)爭(zhēng)的主要根源。無(wú)論如何，重要的是，任何僅僅根據(jù)推測(cè)而試圖把戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任放在參加者一方的做法，都是應(yīng)當(dāng)避免的?！?/p>

二

關(guān)于朝鮮民主主義共和國(guó)對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)起因的看法，因資料所限只能介紹其官方觀點(diǎn)。戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)不久朝鮮政府發(fā)表的聲明認(rèn)為，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任完全在于美國(guó)和南朝鮮一方，“美帝國(guó)主義很久以來(lái)就夢(mèng)想著建立他們?cè)谶h(yuǎn)東的霸權(quán)?！薄袄畛型?政府'靠著美國(guó)的支持，二年來(lái)公開(kāi)地攻擊北方，并大言不慚地說(shuō)它的軍隊(duì)能在一天之內(nèi)占領(lǐng)平壤與元山，而它不過(guò)是在等待開(kāi)始的命令罷了?！薄袄畛型碚玫矫绹?guó)的軍事支援的保證之后，就奉其美國(guó)主子之命，于6月25日發(fā)動(dòng)了同族相殘的戰(zhàn)爭(zhēng)?！?/p>

后來(lái)編寫(xiě)的《朝鮮勞動(dòng)黨簡(jiǎn)史》對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)起因進(jìn)行了詳盡的分析，認(rèn)為美韓對(duì)此蓄謀已久。早“在1949年曾企圖進(jìn)行'北伐'，以此為序幕在三八線上大肆挑起武裝挑釁事件。但是，由于我們的人民警備隊(duì)進(jìn)行了積極防御，敵人的武裝挑釁才屢遭失敗，終于使1949年的'北伐'計(jì)劃夭折?！薄皬?950年開(kāi)始，美帝國(guó)主義和李承晚賣(mài)國(guó)賊的戰(zhàn)爭(zhēng)挑釁活動(dòng)達(dá)到了登峰造極的地步?！彼麄儼选扒致晕溲b力量集結(jié)在三八線上，做好全面的'北進(jìn)準(zhǔn)備'之后，在開(kāi)城松岳山、翁津半島和江原道襄陽(yáng)等地，連續(xù)向北半部地區(qū)發(fā)動(dòng)了大規(guī)模的武裝進(jìn)攻。”“美帝國(guó)主義在我國(guó)制造了戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)的危險(xiǎn)局面?！奔幢阍诖饲闆r下，北方仍進(jìn)行和平統(tǒng)一的努力，1950年6月初倡議“舉行南北普選，實(shí)現(xiàn)祖國(guó)和平統(tǒng)一”;6月中旬北方“再次提出了一個(gè)積極方案，這就是：朝鮮民主主義人民共和國(guó)最高人民會(huì)議和南朝鮮'國(guó)會(huì)'聯(lián)合起來(lái)，建立全朝鮮立法機(jī)關(guān)，實(shí)現(xiàn)祖國(guó)和平統(tǒng)一?！薄暗?，對(duì)于我們黨和共和國(guó)政府提出的關(guān)于和平統(tǒng)一祖國(guó)的所有建議，美帝國(guó)主義和李承晚賣(mài)國(guó)賊的回答卻是發(fā)動(dòng)反對(duì)共和國(guó)北半部的罪惡的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。”

關(guān)于美國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的目的，朝鮮官方認(rèn)為有二：其一，“美帝國(guó)主義者企圖通過(guò)武裝侵略，摧毀共和國(guó)北半部建立起來(lái)的人民民主制度，顛覆朝鮮民主主義人民共和國(guó)，把全朝鮮變成他們的永久殖民地，變成侵略亞洲的軍事戰(zhàn)略基地?！逼涠?，“美帝國(guó)主義還企圖通過(guò)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，擺脫席卷自己國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，威脅世界各地日益高漲的民族解放運(yùn)動(dòng)和工人運(yùn)動(dòng)，加強(qiáng)對(duì)受它奴役的國(guó)家的統(tǒng)治，進(jìn)而擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)現(xiàn)其稱霸世界的野心?！?/p>

三

美國(guó)人對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的起因有以下幾類看法：

第一類觀點(diǎn)與韓國(guó)學(xué)界的傳統(tǒng)主義學(xué)派的觀點(diǎn)基本相同，認(rèn)為斯大林主謀，或金日成與毛澤東共謀發(fā)動(dòng)了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。持此觀點(diǎn)者多為政客及部分為政府對(duì)外政策辯護(hù)的學(xué)者。杜魯門(mén)、艾奇遜、杜勒斯、麥克阿瑟、李奇微等人是這類觀點(diǎn)前者的代表，他們的回憶錄及著作、文章無(wú)一不充斥著此類觀點(diǎn)。而后者也極力把責(zé)任推到對(duì)方的頭上。如鄒讜認(rèn)為，“北朝鮮的進(jìn)攻是由蘇聯(lián)支持和策劃的。這種策劃似乎主要為了破壞美國(guó)與日本單獨(dú)締結(jié)和約，并用顯示共產(chǎn)黨人的力量和美國(guó)人的軟弱的辦法來(lái)威嚇日本，使她離開(kāi)美國(guó)。按蘇聯(lián)的打算，即使達(dá)不到目的，征服南朝鮮將改善共產(chǎn)主義陣營(yíng)對(duì)付日后的美日聯(lián)盟的攻守陣地。”大衛(wèi)烏拉姆仍認(rèn)為，斯大林發(fā)動(dòng)了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，其目的是處于“對(duì)華戰(zhàn)略”的考慮，想通過(guò)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)控制中國(guó)，而非控制南朝鮮。

第二類觀點(diǎn)正好相反，認(rèn)為朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)或由南朝鮮李承晚挑起，或由美國(guó)策劃的。李斯威茲早在朝戰(zhàn)結(jié)束以前就提出了這種觀點(diǎn)，“到1951年秋，我們已經(jīng)確信，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)絕非北朝鮮悍然入侵所造成的，而是由那些想在戰(zhàn)爭(zhēng)中獲益的人經(jīng)過(guò)精心陰險(xiǎn)的謀劃而挑起的?！?/p>

“戰(zhàn)爭(zhēng)很可能是李承晚故意對(duì)北朝鮮實(shí)施挑釁行動(dòng)而造成的。他指望這些行動(dòng)會(huì)使北朝鮮人采取越過(guò)三八線的報(bào)復(fù)性行為，而北朝鮮人正好落入了這個(gè)圈套?！痹诔r戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)當(dāng)天，約翰肯尼迪在《沒(méi)有永久的霸權(quán)》一書(shū)中談到，李承晚政權(quán)“壓制人民，也必須對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)分擔(dān)責(zé)任”。

第三類看法與前兩者有較大差異，對(duì)斷言朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是蘇聯(lián)挑動(dòng)北朝鮮發(fā)動(dòng)的觀點(diǎn)加以修正，其代表人物是庫(kù)明斯。他認(rèn)為朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)可能是南方挑起的，北方做出反應(yīng)造成的;蘇聯(lián)對(duì)朝鮮的影響比中國(guó)還小，金日成的統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)未受斯大林指使，是獨(dú)立的行動(dòng)。

第四類觀點(diǎn)以卡塞林威瑟斯比為代表，其看法很明顯是一種調(diào)和論。她同意庫(kù)明斯關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)起源于南北方的內(nèi)戰(zhàn)的說(shuō)法，也同意第一類觀點(diǎn)中關(guān)于金日成受斯大林指使發(fā)動(dòng)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的看法。她認(rèn)為，“1950年6月朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)是莫斯科和平壤的目標(biāo)相互作用的結(jié)果”，而“制定和發(fā)動(dòng)北方攻勢(shì)計(jì)劃的是金不是斯大林，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人只是在金的反復(fù)要求下，最后同意支持這一行動(dòng)。此外，斯大林這樣做的意圖不是要試試美國(guó)的決心，相反，他是在確信美國(guó)不會(huì)干涉后才同意這個(gè)計(jì)劃的?！?/p>

四

對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的起因，在改革開(kāi)放之前，我國(guó)學(xué)者一般都認(rèn)為朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是由美國(guó)人策劃、李承晚挑起的，這里就不一一贅述。進(jìn)入80年代后，學(xué)者們的研究在不斷深入。他們認(rèn)為應(yīng)把朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)放在當(dāng)時(shí)世界的冷戰(zhàn)格局中考察，大都贊同美蘇對(duì)抗是戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的重要原因，但也有細(xì)微的差異。

沈志華認(rèn)為，“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)最深刻的起因在于戰(zhàn)后形成的美蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)及其所控制的兩大陣營(yíng)之間的冷戰(zhàn)格局，這種格局在朝鮮半島就表現(xiàn)為圍繞三八線展開(kāi)的美蘇兩國(guó)外交爭(zhēng)斗和南北朝鮮的軍事對(duì)峙。”“朝鮮南北雙方都有意通過(guò)武力將自己的理想、權(quán)力和制度擴(kuò)展到整個(gè)朝鮮半島，從而實(shí)現(xiàn)民族的統(tǒng)一。問(wèn)題在于北朝鮮的設(shè)想和計(jì)劃得到了蘇聯(lián)的同意和支持，而南朝鮮同樣的設(shè)想和計(jì)劃卻沒(méi)有或暫時(shí)沒(méi)有得到美國(guó)的同意和支持?！?/p>

顏聲毅同樣認(rèn)為，“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是朝鮮民族分裂的產(chǎn)物，而朝鮮民族分裂是由于美蘇劃分勢(shì)力范圍的結(jié)果，美蘇的冷戰(zhàn)格局導(dǎo)致了南北朝鮮兩個(gè)政權(quán)的產(chǎn)生和對(duì)抗，這種冷戰(zhàn)格局在朝鮮半島表現(xiàn)為圍繞三八線展開(kāi)的美蘇兩國(guó)外交爭(zhēng)斗和南北朝鮮劍拔弩張的軍事對(duì)峙，這是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的最深刻的根源，沒(méi)有朝鮮民族的分裂就不會(huì)有南北朝鮮兩個(gè)敵對(duì)政權(quán)，就不會(huì)爆發(fā)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。所以美蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)要對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)承擔(dān)最主要的責(zé)任?！?/p>

尹傳學(xué)認(rèn)為原因有四：第一，日本殖民主義的統(tǒng)治是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史根源;第二，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是美蘇爭(zhēng)霸、東西方冷戰(zhàn)的直接產(chǎn)物;第三，美國(guó)堅(jiān)持反共分裂政策，是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的根本原因;第四，地區(qū)軍事力量的失衡，是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的內(nèi)部因素。

王瑋主編的《美國(guó)對(duì)亞太政策的演變》一書(shū)指出，“朝鮮的分裂是美蘇在亞洲進(jìn)行冷戰(zhàn)的直接產(chǎn)物?！倍俺r分裂的局面從根本上說(shuō)是不符合朝鮮人民愿望的。南北雙方相互對(duì)立，每一方都聲稱有權(quán)代表整個(gè)朝鮮，并發(fā)誓要使用包括戰(zhàn)爭(zhēng)在內(nèi)的一切手段來(lái)統(tǒng)一國(guó)家，其結(jié)果必然是導(dǎo)致朝鮮半島的緊張局勢(shì)。顯而易見(jiàn)，沖突不可避免，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)就是在這樣的背景下爆發(fā)的”。

林利民通過(guò)多方面分析指出，“美國(guó)未在1950年6月25日直接參與發(fā)動(dòng)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)之說(shuō)，有相當(dāng)?shù)恼鎸?shí)性，但這不能作為排除美國(guó)戰(zhàn)后政策間接促成朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的依據(jù)，更不能排除南朝鮮違背美國(guó)意向，獨(dú)自和率先挑起朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性?！?/p>

五

前蘇聯(lián)方面的看法因資料所限，只介紹其兩類觀點(diǎn)：一是政府的觀點(diǎn)，二屬個(gè)人看法。葛羅米柯與波諾馬廖夫主編的《蘇聯(lián)對(duì)外政策史》屬官方最具代表性的，認(rèn)為朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任全在李承晚與美國(guó)一方。該書(shū)是如此描述的，“美國(guó)及其南朝鮮代理人為了準(zhǔn)備侵略，極力在同朝鮮民主主義人民共和國(guó)的關(guān)系中緊張局勢(shì)?！薄芭c南朝鮮當(dāng)局采取挑釁行動(dòng)的同時(shí)，美國(guó)侵略集團(tuán)的活動(dòng)和美國(guó)偵察活動(dòng)也在朝鮮活躍起來(lái)。美國(guó)軍界人物和政客開(kāi)始接二連三地訪問(wèn)南朝鮮?！薄八羞@些準(zhǔn)備活動(dòng)都證明，美國(guó)統(tǒng)治者要消滅朝鮮民主主義人民共和國(guó)并把李承晚政權(quán)擴(kuò)大到整個(gè)朝鮮?！薄?950年6月25日，南朝鮮軍隊(duì)開(kāi)始了美國(guó)預(yù)謀的對(duì)朝鮮民主主義人民共和國(guó)的侵略，發(fā)動(dòng)了內(nèi)戰(zhàn)?！绷硗?，伊瓦辛也持同樣的觀點(diǎn)。他在《蘇聯(lián)外交簡(jiǎn)史》說(shuō)道：“1950年夏天美帝國(guó)主義和李承晚匪幫發(fā)動(dòng)了進(jìn)攻，中斷了朝鮮北部的和平建設(shè)?！?/p>

赫魯曉夫是另一類觀點(diǎn)的代表。在回憶錄中他對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前后的情況進(jìn)行了如下描述，“大約1949年底我從烏克蘭調(diào)到莫斯科的時(shí)候，金日成率領(lǐng)代表團(tuán)前來(lái)與斯大林會(huì)談。北朝鮮人要用武力解決南朝鮮問(wèn)題……斯大林當(dāng)然不會(huì)反對(duì)這種意見(jiàn)?！勾罅謩窠鹑粘珊煤每紤]一下，作一些估計(jì)，然后帶著具體的打算再來(lái)。金日成回去了，當(dāng)他把一切詳細(xì)擬定好之后，又回到了莫斯科。他對(duì)斯大林說(shuō)他一定會(huì)勝利的?！覀儍A向于認(rèn)為，如果戰(zhàn)爭(zhēng)打得很快---金日成確信這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)很快會(huì)取勝---那么就可避免美國(guó)人的介入?！薄耙粋€(gè)時(shí)期來(lái)我們已對(duì)北朝鮮供應(yīng)武器?！薄暗搅祟A(yù)定的時(shí)間，戰(zhàn)爭(zhēng)打響了?！焙蒸敃苑蛟诖瞬](méi)有把戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任歸罪于南朝鮮，卻給人以北朝鮮和蘇聯(lián)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的感覺(jué)。